Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Keir Starmer était confronté hier soir à une crise de crédibilité après avoir abandonné l’élément central de sa politique économique.
À peine 48 heures après avoir déclaré que c’était désespérément nécessaire, il a confirmé que l’engagement de consacrer 28 milliards de livres sterling par an à des projets verts avait été « annulé ».
Cette volte-face politique a déclenché une réaction violente, les députés travaillistes avertissant que cela laisserait les électeurs se demander « ce que notre parti défend, le cas échéant ».
Sir Keir avait déclaré mardi que cette politique était « désespérément nécessaire » pour aider à décarboner les approvisionnements énergétiques du Royaume-Uni d’ici 2030, cinq ans plus tôt que prévu.
Une source du cabinet fantôme a déclaré qu’il avait perdu une « bataille de volontés » avec sa chancelière fantôme Rachel Reeves, qui faisait pression pour abandonner cette politique depuis des mois.
Le leader travailliste Sir Keir Starmer. À peine 48 heures après avoir déclaré que c’était désespérément nécessaire, il a confirmé que l’engagement de dépenser 28 milliards de livres sterling par an pour des projets verts avait été « annulé ».
Michael Gove, secrétaire de mise à niveau. M. Gove a qualifié le leader travailliste de « méduse de la politique », affirmant qu’il était « transparent, mou et emporté par la marée ».
Sir Keir lors d’une visite à la réserve naturelle locale de Hamiltonhill Claypits à Glasgow
Sir Keir a insisté hier soir sur le fait que les deux hommes étaient « en phase » pour convenir que l’engagement devait être considérablement réduit.
Lord Blunkett, ancien ministre travailliste, a déclaré qu’il valait mieux abandonner cette politique maintenant plutôt que de « laisser tomber les gens au sein du gouvernement ».
Mais il a déclaré à l’émission PM de BBC Radio 4 : « L’optique, les relations publiques, le timing n’auraient pas pu être pires, et j’espère que des leçons ont été apprises. »
Sir Keir a déclaré que les travaillistes dépenseraient désormais moins de 5 milliards de livres sterling supplémentaires par an pour lutter contre le changement climatique.
Le recours aux emprunts d’État sera réduit, cette politique étant désormais en partie financée par une taxe exceptionnelle sur le pétrole et le gaz de la mer du Nord, que le parti avait prévu d’utiliser pour geler la taxe d’habitation.
Le plan Warm Homes du parti, un ensemble de mesures de 6 milliards de livres sterling visant à améliorer l’efficacité énergétique, devrait être l’une des victimes, avec un financement réduit à seulement 1,3 milliard de livres sterling par an.
La décision soulève de sérieux doutes sur l’engagement du parti travailliste à lutter contre le changement climatique – et laisse un vide béant dans ses plans de croissance économique.
Sir Keir a affirmé que son revirement radical était nécessaire parce que les conservateurs avaient « fait effondrer l’économie ».
Il a insisté sur le fait que le Parti travailliste pouvait encore atteindre ses objectifs verts, mais a reconnu que ce serait « un défi ».
Il a déclaré : « Nous n’atteindrons pas les 28 milliards de livres sterling. Les 28 milliards de livres sterling sont donc retirés et nous nous concentrons sur les résultats. »
Le leader travailliste a déclaré qu’il était « tout à fait logique » de réduire les dépenses engagées après que la flambée des taux d’intérêt ait fait exploser le coût du projet.
Mais Rishi Sunak a qualifié la décision de Sir Keir d’abandonner son plus grand engagement politique de « moment sérieux » et a affirmé que « l’incertitude quant à ce que ferait un gouvernement travailliste constitue un risque réel pour l’avenir de notre pays ».
Lors d’une visite à Cornwall, le Premier ministre a déclaré: « Cela démontre exactement ce que j’ai dit, à savoir qu’il fait volte-face sur des choses importantes, il ne peut pas dire ce qu’il ferait différemment parce qu’il n’a pas de plan. » ‘
Le secrétaire d’État à Leveling Up, Michael Gove, a qualifié le leader travailliste de « méduse de la politique », affirmant qu’il était « transparent, sans âme et emporté par la marée ».
L’ancien chef du climat du parti travailliste, Barry Gardiner, a qualifié la décision de « économiquement analphabète et écologiquement irresponsable ».
Il a déclaré que ce revirement a accru les craintes que le programme électoral du parti travailliste soit « si fade » que le public conclura que le parti « ne représente rien ».
Rachel Reeves, chancelière fantôme de l’Échiquier, lors de la conférence du parti travailliste à Liverpool en octobre 2023. Mme Reeves fait pression depuis des mois pour abandonner la politique verte.
Son collègue député travailliste Mick Whitley a déclaré : « L’abandon du Plan de prospérité verte jette un doute majeur sur la capacité du Parti travailliste à fournir le leadership nécessaire pour relever les défis d’un monde qui se réchauffe rapidement. Ce dernier revirement amènera de nombreux électeurs à se demander ce que représente notre parti, le cas échéant.
John McTernan, ancien conseiller de Tony Blair, l’a décrit comme « probablement la décision la plus stupide prise par le Parti travailliste ».
Il a ajouté : « Les grandes fêtes ont de grandes causes. Si nous n’avons pas une grande cause, vous voulez un changement de la part de ce gouvernement, bien sûr, mais un changement vers quoi ? Quel est le changement que propose désormais le parti travailliste ? C’est très décevant.
Le syndicat Unite, qui est le plus grand donateur du Labour, a également condamné cette décision. La secrétaire générale Sharon Graham a déclaré : « Le retrait de l’engagement d’investissement vert de 28 milliards de livres sterling du Labour confirmera le scepticisme des travailleurs quant aux promesses infinies de