Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsFDepuis le moment où Suella Braverman a rejoint le cabinet de Rishi Sunak, elle a suscité la controverse. La décision de Sunak de la nommer ministre de l’Intérieur, quelques jours seulement après que Liz Truss l’a limogée de la grande fonction de l’État à cause d’une violation de courrier électronique, a été interprétée par le parti comme un signe qu’il avait besoin d’elle pour accéder au numéro 10. Sans l’approbation de Braverman. lors de la deuxième course à la direction de 2022, Sunak aurait eu du mal à rallier la droite du parti ; il se serait plutôt tourné vers Boris Johnson et l’aurait aidé dans sa tentative de retour. Si Johnson avait eu plus de soutien parmi les députés, il aurait pu choisir de rester dans la course ; la décision aurait alors été prise par les membres du parti, et la politique britannique pourrait être très différente de ce qu’elle est aujourd’hui.Cette histoire signifie que depuis cette approbation, chaque scandale ou dispute impliquant le ministre de l’Intérieur est vu à travers le prisme de la force ou de la faiblesse de Sunak. Braverman a-t-il évité l’enquête du conseiller en éthique n°10 concernant une infraction pour excès de vitesse parce que Sunak ne pouvait pas prendre le risque ? Son discours devant un groupe de réflexion à Washington DC sur le « dogme du multiculturalisme » a-t-il surpris Downing Street ? La ministre de l’Intérieur est-elle indépendante en matière de politique parce qu’elle pense qu’elle ne peut pas être limogée ? Tout cela n’est pas le cas, mais le fait que de telles questions soient si fréquemment posées souligne le problème.Les événements de la semaine dernière signifient que Sunak se trouve désormais dans une situation où il ne peut éluder ces questions. Après avoir agacé ses collègues en suggérant que dormir dans la rue était pour certains un « choix de vie », Braverman a provoqué la colère du numéro 10 avec un article d’opinion pour le Times sur les préjugés de la police. Comme l’a clairement indiqué un porte-parole de Downing Street, l’article n’a pas été entièrement signé par le numéro 10 – et certaines modifications suggérées ont été ignorées. Cela a provoqué un ennui particulier dans le numéro 10 car il est survenu peu de temps après une réunion productive entre Sunak et le chef de la police métropolitaine, Mark Rowley – détournant ainsi l’attention et créant ainsi plus de tension.La violence samedi de la part de manifestants d’extrême droite qui cherchaient à s’opposer à la marche pro-palestinienne a conduit le maire de Londres, Sadiq Khan, à blâmer Braverman – l’accusant de les attiser. Même si la plupart des députés conservateurs ne vont pas aussi loin, il est frustrant que les commentaires de Braverman les aient rendus vulnérables à de telles affirmations. Les conservateurs de haut rang soutiennent que le ministre de l’Intérieur devrait se concentrer sur l’apaisement des tensions plutôt que d’attiser la division.Après avoir publiquement dénoncé Braverman comme étant contraire à ses ordres, Sunak se retrouve désormais dans une situation sans issue. S’il maintient le ministre de l’Intérieur en place, il sera accusé d’être faible – au pouvoir, mais pas au pouvoir. « Ils l’auront mis en bouteille – encore une fois », déclare un collaborateur du gouvernement. Il devra faire face à la colère des députés de tout le parti – y compris de certains de ses propres ministres, qui estiment que Braverman est devenu une diversion. « Le sentiment anti-Braverman est plus large que jamais », déclare un haut responsable conservateur.Cela encouragera d’autres ministres à devenir des voyous, étant donné qu’ils l’interpréteront comme un signe qu’ils n’ont pas à avoir peur du numéro 10. Pendant ce temps, les partis d’opposition concentreront leurs attaques sur l’idée que Braverman est celui qui dirige le parti. montrer. Le secrétaire à la Défense, Grant Shapps, a déjà dû recourir aux médias pour défendre Braverman contre les affirmations des politiciens travaillistes selon lesquelles sa rhétorique sur les marches avait alimenté les manifestations d’extrême droite.Mais si Sunak fait ce qu’attendent nombre de ses ministres et repousse Braverman lors d’un remaniement dès la semaine prochaine, il risque une révolte à droite – et Braverman à l’arrière-ban. Les défenseurs de Braverman, comme Miriam Cates, sont déjà sur les ondes pour la défendre.Même si certains partisans de Sunak estiment que l’influence de Braverman est exagérée, le moment pourrait être incendiaire pour risquer une bagarre avec la droite. La semaine prochaine, la Cour suprême se prononcera sur la légalité du projet du gouvernement rwandais. Cela allait déjà être un moment crucial pour les conservateurs, étant donné que de nombreux députés considèrent les progrès dans l’arrêt des bateaux comme le seul moyen plausible de transformer leur fortune électorale. Maintenant, la question que se posent les députés est de savoir qui sera le ministre de l’Intérieur après le jugement. « Cela va être une période mentale », prédit un collaborateur du gouvernement.Si le projet ne reçoit pas le feu vert, les appels de la droite du parti se multiplieront une fois de plus pour que Sunak s’engage à retirer le Royaume-Uni de la Convention européenne des droits de l’homme. Même s’il n’est pas totalement opposé à cette idée, le Premier ministre n’est pas encore convaincu de sa nécessité. Si Braverman était libre de s’exprimer sur les bancs d’arrière-ban, elle pourrait diriger les appels pour que Sunak fasse cela. De nombreux députés de droite pensent qu’une élection anti-navires est leur meilleure chance. « Ce serait comme le Brexit partie 2 », dit l’un d’eux.Cela signifie qu’à une époque où le moral des conservateurs est bas, l’avenir de Braverman risque de déclencher une nouvelle vague de guerre civile au sein du parti. « Il y a une bataille pour l’âme du parti conservateur », déclare un membre de la promotion 2019. « Entre les conservateurs et les libéraux essentiellement, et elle représente vraiment l’aile conservatrice. » Les successeurs potentiels de Braverman n’inspirent pas beaucoup d’espoir. « Si c’est Grant [Shapps] ou Olivier [Dowden] autant abandonner maintenant», estime un membre du gouvernement à propos des éventuels remplacements.Certains affirment que si Braverman est expulsée, cela pourrait être un coup de maître de sa part – car elle tente activement de se faire limoger. De cette façon – selon l’argument – elle peut se positionner pour la course à la direction qui suivra la défaite en tant que candidate du changement, non entachée par les décisions du gouvernement (« si nous descendons en dessous de 200 sièges, les candidats qui n’ont rien à voir avec le gouvernement apparaîtront soudainement très attrayants ». « , dit un ancien conservateur).Même si Braverman est prête à repousser les limites, ses alliés affirment que cela va loin du but et que son objectif est d’essayer de façonner la politique et la stratégie du gouvernement. Elle dit souvent ce qu’elle pense sans forcément en réaliser toutes les conséquences. Après tout, si Braverman voulait vraiment se faire limoger, il existe des moyens plus simples de le faire.Si elle perd son emploi, il est peu probable qu’elle passe trop de temps à panser ses blessures. En tant que ministre depuis le premier jour du mandat de Sunak, elle sait où les corps sont enterrés et a de nombreuses opinions sur la direction du parti.Étant donné que Braverman représentera un risque pour Sunak, à l’intérieur comme à l’extérieur, il revient à une décision que ses partisans se posent depuis son entrée au ministère de l’Intérieur. Pour reprendre les mots de Lyndon B Johnson : vaut-il mieux que vos ennemis pissent à l’intérieur de la tente ou à l’extérieur de la tente ? Nous sommes sur le point de le découvrir.
Source link -57