Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa politique d’immigration du Royaume-Uni est confrontée à un moment critique mercredi, lorsque la Cour suprême décidera s’il est légal d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda. Voici ce que vous devez savoir :Que se passe-t-il mercredi?Cinq juges de la Cour suprême rendront une décision à 10 heures sur le projet du gouvernement d’expulser les demandeurs d’asile vers ce pays d’Afrique de l’Est, un élément central de la politique d’immigration du parti conservateur sous les gouvernements de Boris Johnson, Liz Truss et Rishi Sunak.Un résultat positif pour le gouvernement pourrait avoir pour conséquence que des demandeurs d’asile soient placés dans des avions contre leur gré et envoyés sur 4 000 milles vers le Rwanda.Si le gouvernement perd, des dizaines de députés conservateurs demanderont à Sunak d’élaborer des plans pour quitter la Convention européenne des droits de l’homme et de placer ces plans au cœur du programme du parti conservateur.Aucune des deux parties n’est censée connaître la décision à l’avance car le tribunal ne partage pas la décision à l’avance, même s’il a été rapporté que le gouvernement se prépare à perdre.Comment est-ce qu’on est arrivés ici?Au milieu d’une réaction violente contre les petits bateaux transportant des demandeurs d’asile de l’autre côté de la Manche depuis la France, en avril 2022, la ministre de l’Intérieur de l’époque, Priti Patel, a signé un accord pour envoyer « des dizaines de milliers » de demandeurs d’asile « irréguliers » – toute personne qui n’arrive pas avec un visa préalable. autorisation – au Rwanda.L’accord quinquennal prévoit un protocole d’accord pour lequel le gouvernement britannique a jusqu’à présent payé 140 millions de livres sterling. La Grande-Bretagne paiera 12 000 £ supplémentaires pour chaque personne envoyée là-bas.En échange, le gouvernement rwandais a déclaré qu’il hébergerait et installerait les réfugiés et traiterait leurs demandes. Il n’existe pas de voie officielle de retour vers le Royaume-Uni si les demandes d’asile des réfugiés sont considérées comme authentiques.Combien de personnes pourraient être envoyées au Rwanda dans le cadre de ce programme ?Le programme n’est pas plafonné, mais le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, a déclaré dans une question parlementaire en décembre 2022 : « Le Rwanda a pris des dispositions initiales pour accueillir 200 personnes et prévoit d’augmenter sa capacité une fois les vols commencés. »Pourquoi a-t-il fallu autant de temps pour décider si le projet était légal ?Les tribunaux, nationaux et européens, ont jusqu’à présent empêché l’expulsion de quiconque vers le Rwanda dans le cadre de ce projet.Alors qu’un avion transportant des demandeurs d’asile détenus attendait de décoller pour la capitale, Kigali, en juin 2022, un arrêt de dernière minute de la Cour européenne des droits de l’homme a stoppé leur expulsion.En décembre 2022, la Haute Cour a jugé que le plan rwandais était légal et ne violait pas la Convention des Nations Unies relative aux réfugiés.Mais en juin 2023, la cour d’appel s’est prononcée contre le gouvernement sur une seule question de sécurité, estimant qu’il existait un risque réel que les demandeurs d’asile soient renvoyés dans leur pays d’origine où ils pourraient être soumis à un traitement inhumain.Le gouvernement a fait appel de cette décision devant la Cour suprême, qui devra dire si elle est d’accord avec la cour d’appel.Qu’est-ce que l’Europe convention sur humain droits (CEDH) ?Développé pendant la Seconde Guerre mondiale, il est entré en vigueur en 1953 pour garantir que les gouvernements ne puissent pas déshumaniser et abuser des droits des individus.Le Royaume-Uni a été le premier pays à ratifier la convention en mars 1951. Le Human Rights Act de 1998 a inscrit la convention dans le droit britannique, permettant ainsi aux tribunaux britanniques de faire respecter les droits garantis par la convention.Un engagement du gouvernement à réformer les lois sur les droits de l’homme a été inclus dans le manifeste conservateur en 2019.Quels sont les risques si le Royaume-Uni quitte-t-il la CEDH ?La loi sur les droits de l’homme et la CEDH qu’elle intègre constituent un pilier clé de la décentralisation.Dans le cadre de l’accord du Vendredi Saint, la CEDH soutient les garanties des droits de l’homme en Irlande du Nord. Rester signataire de la CEDH contribue également à garantir la coopération judiciaire et juridique avec l’UE selon les termes de l’accord sur le Brexit.Quoi Quelle sera la décision mercredi ?Il ne devrait pas annuler les jugements de la Haute Cour et de la Cour d’appel selon lesquels le plan rwandais est légal, mais se concentrera plutôt sur la question de la sécurité au Rwanda.La décision pourrait être plus complexe qu’une simple victoire ou perte pour le gouvernement.Que se passera-t-il si le gouvernement gagne ?Cela dépend des termes du jugement et de ce qu’il dit exactement. Mais il existe un scénario dans lequel le gouvernement pourrait commencer à planifier d’envoyer à nouveau des demandeurs d’asile au Rwanda.Selon le Conseil des Réfugiés, le premier vol pourrait en théorie décoller avant Noël, en fonction des termes du jugement et de la volonté du gouvernement.Cependant, des sources de Whitehall ont déclaré qu’aucun vol ne décollerait avant février dans le cadre de ce qu’elles qualifient de « lancement en douceur ».Si les requérants perdent, ils devraient examiner si le jugement laisse la possibilité de porter l’affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg et pourraient demander une autre injonction provisoire pour suspendre temporairement les vols vers le Rwanda jusqu’à ce que l’affaire ait été pleinement examinée par la Cour européenne. .Que se passera-t-il si le gouvernement perd ?Suella Braverman, dans sa lettre de départ de mardi, a affirmé que le gouvernement n’avait pas de plan B parce qu’il n’avait pas réussi à insérer des « clauses dérogatoires » dans la loi sur les migrations illégales, qui n’a pas encore été mise en œuvre.Mais si le gouvernement perd, les ministres devraient explorer d’autres options, notamment un nouvel accord avec le Rwanda, abordant le jugement de la Cour suprême et les éventuelles lacunes du projet rwandais.Ils pourraient élever l’accord existant au rang de traité avec l’approbation du Parlement, ce qui rendrait plus difficile l’intervention des tribunaux.Une autre option consiste à élargir la liste des pays visés par la loi sur l’immigration clandestine dont les demandes des ressortissants sont automatiquement irrecevables et peuvent donc être renvoyées rapidement.
Source link -57