Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsRishi Sunak est impliqué dans une confrontation extraordinaire avec Zac Goldsmith après que le pair conservateur ait quitté le gouvernement, accusant Sunak d’être « tout simplement indifférent » à l’environnement et à l’urgence climatique.Lord Goldsmith a démissionné de son poste de ministre des Affaires étrangères avec une attaque très personnelle, avertissant que les électeurs puniraient le Premier ministre lors des urnes pour son « apathie face au plus grand défi auquel nous ayons été confrontés ».Goldsmith, un proche allié de Boris Johnson, a déclaré que sa position était devenue intenable après que Sunak ait abandonné un projet de loi clé sur le bien-être animal, rompu une promesse sur les dépenses d’aide environnementale et se soit rendu à une fête organisée par Rupert Murdoch plutôt qu’à un sommet sur le climat.Sunak a riposté peu de temps après dans une lettre suggérant que le départ de Goldsmith était lié au n ° 10 lui demandant de s’excuser d’avoir sapé l’enquête du comité des privilèges sur Johnson.«On vous a demandé de vous excuser pour vos commentaires sur le comité des privilèges, car nous estimions qu’ils étaient incompatibles avec votre poste de ministre de la Couronne. Vous avez décidé de suivre une voie différente », a écrit le Premier ministre dans une réponse inhabituellement brutale.Goldsmith a déclaré que le n ° 10 l’avait soumis à un « briefing trompeur » car il était disposé à reconnaître son erreur. Il a insisté sur le fait que sa démission avait été longue à venir en raison de l’approche « léthargique » de Sunak vis-à-vis de l’environnement contrairement à celle de Johnson.Les groupes environnementaux et les principaux députés de l’opposition ont déclaré que Sunak devrait écouter les critiques de Goldsmith sur le bilan du gouvernement en matière d’environnement, quelle que soit la controverse sur le comité des privilèges.Ed Miliband, le secrétaire à l’énergie de l’ombre, a déclaré que Goldsmith avait « fait éclater la vérité sur l’échec total et la négligence du gouvernement de Rishi Sunak sur la crise climatique et naturelle ». « Il n’est pas étonnant que les ministres démissionnent du gouvernement parce qu’ils sont tellement horrifiés par l’approche du gouvernement », a-t-il déclaré.Sunak a longtemps été accusé de ne pas respecter l’environnement et le climat, de ne pas l’inclure dans ses cinq priorités et d’effectuer à plusieurs reprises des vols courts en jet privé et en hélicoptère.L’analyse de Goldsmith selon laquelle la politique environnementale à Whitehall était en « paralysie » sous Sunak était soutenue par une série d’organisations caritatives et de groupes environnementaux.Craig Bennett, directeur général des Wildlife Trusts, a déclaré qu’il était d’accord avec l’orientation de la critique de Goldsmith. « Au Wildlife Trusts, nous reconnaissons la « paralysie » de l’action environnementale qui s’est abattue sur Whitehall ces derniers mois. Il y a maintenant une très longue liste d’engagements environnementaux pris par les conservateurs au cours des 13 dernières années et qui n’ont pas encore été respectés. Et, en même temps, aucun sentiment d’urgence évident à les faire livrer de sitôt.Shaun Spiers, directeur exécutif de Green Alliance, a déclaré: «Rishi Sunak, veuillez prendre note de cette critique dévastatrice du gouvernement et de votre propre apathie et inaction. C’est une tragédie que « le Royaume-Uni ait visiblement quitté la scène mondiale et retiré son leadership sur le climat et la nature ».Stephanie Draper, directrice générale de Bond, le réseau britannique d’organisations non gouvernementales, a également souligné les critiques de Goldsmith à l’encontre de Sunak pour ne pas avoir participé au sommet de Paris sur le climat, la dette et la pauvreté organisé la semaine dernière par le président français Emmanuel Macron. « Le Royaume-Uni recule en tant que partenaire mondial et ne joue plus un rôle de leader », a-t-elle déclaré.Sunak a partiellement répondu aux critiques de Goldsmith sur son bilan environnemental dans sa lettre accusant réception de la démission. « Nous pouvons être fiers du bilan du Royaume-Uni en tant que leader mondial du net zéro », a-t-il déclaré. « Nous allons bien au-delà des autres pays et réalisons des progrès tangibles tout en réduisant les factures énergétiques. Ce gouvernement s’est également engagé à laisser l’environnement dans un meilleur état que celui dans lequel nous l’avons trouvé, comme le prévoit notre plan d’amélioration environnementale.La prise de bec entre Sunak et Goldsmith expose davantage les fissures au sein du parti conservateur qui menacent son message avant les prochaines élections générales.ignorer la promotion de la newsletterLes histoires les plus importantes de la planète. Recevez toute l’actualité environnementale de la semaine – le bon, le mauvais et l’essentiel », »newsletterId »: »green-light », »successDescription »: »Nous vous enverrons terre à terre chaque semaine. »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterAndrea Leadsom, un haut député conservateur, a déclaré que la démission de Goldsmith était « inexplicable » et que son affirmation que Sunak ne se souciait pas de l’environnement était « totalement fausse ». Elle a déclaré à Times Radio: « Il est beaucoup plus facile de jeter vos jouets dans le landau et de devenir un manifestant que d’être à l’intérieur de la tente pour trouver des solutions. »Cependant, d’autres, comme David Frost, un autre pair conservateur, ont déclaré qu’ils espéraient que Goldsmith avait raison de dire que Sunak atténuait ses ambitions de « sermons mondiaux sur les causes environnementales et climatiques à la mode, payés par les contribuables britanniques ».En revanche, certains députés conservateurs craignent que le manque d’intérêt de Sunak pour l’environnement ne leur coûte des votes, de nombreux membres du public s’exerçant sur l’urgence climatique et les rejets d’eaux usées, ainsi qu’une promesse abandonnée d’interdire l’élevage de chiots.Dans ses divers postes gouvernementaux depuis 2020, Goldsmith a aidé à négocier un accord mondial pour stopper la déforestation annoncé à la Cop26 et a fait pression pour un objectif de protéger 30% de la planète pour la nature, l’objectif principal convenu lors du sommet de la biodiversité Cop15 de décembre dernier à Montréal. »Il a contribué à rehausser le profil de la biodiversité dans l’agenda climatique de la Cop26 et a apporté de précieuses contributions à la Cop15″, a déclaré le chef par intérim de l’ONU pour la biodiversité, David Cooper.Une source du gouvernement britannique a déclaré : « C’est une énorme perte pour l’agenda de la nature. Son leadership visionnaire était en avance sur beaucoup d’autres à l’échelle internationale. Mais il a fait énormément pour créer les conditions de succès à long terme. J’espère que cela servira de message sérieux à chaque parti avant les élections sur le fait que la nature et le climat sont importants – aux électeurs chez nous et aux pays du monde entier.Alastair Driver, le directeur de Rewilding Britain, a déclaré: «Indépendamment de vos opinions politiques (et pour ma part, je suis un électeur flottant typique), Zac Goldsmith a été une espèce rare dans les cercles parlementaires qui a vraiment compris l’ampleur de ce qui est nécessaire pour inverser la biodiversité. déclin et lutter contre le changement climatique. La tâche est devenue plus difficile.
Source link -57