Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsEn février 2023, Peter Dutton a déclaré lors de la première salle commune des partis de la coalition de l’année que les libéraux et les nationaux étaient les « partis de la classe ouvrière australienne ».Tout comme le gamin qui se donne un surnom, il était difficile de prendre cette auto-identification au sérieux. Mais cela vaut la peine d’y prêter attention en tant que déclaration de l’intention de Dutton, voire en tant que description de la réalité.Après avoir perdu le gouvernement et quelques sièges libéraux de premier plan, l’opposition considère de plus en plus les zones régionales et périurbaines comme la clé de son retour : des endroits comme Lyons en Tasmanie, McEwen, au nord de Melbourne, et la Hunter Valley dans le New South. Pays de Galles.La politique de classe de la liste de sièges cibles internes de Dutton aide à expliquer les oscillations que nous avons constatées du côté de la coalition depuis que le parti travailliste a dévoilé son plan audacieux visant à réduire de moitié les réductions d’impôts de la troisième étape légiférées pour les salariés à revenus élevés afin de financer des réductions plus importantes pour les contribuables gagnant moins. que 146 486 $.La Coalition s’est opposée si durement à la nouvelle politique du parti travailliste qu’un adoucissement de son opposition à des coupes plus généreuses pour les salariés à revenus faibles et moyens semblait inévitable.L’assouplissement a commencé la semaine dernière lorsque la chef adjointe du Parti libéral, Sussan Ley, a précisé qu’elle n’avait pas l’intention de s’engager à abroger le plan travailliste si la coalition était élue.Cela s’est poursuivi cette semaine avec une réunion du cabinet fantôme non concluante, produisant la vague phrase selon laquelle les libéraux et les nationaux sont les partis de la baisse des impôts.Bien que plusieurs députés d’arrière-ban affirment désormais ouvertement que la Coalition ne devrait pas faire obstacle au projet de loi travailliste, d’autres membres du parti, comme Julian Leeser, s’y opposent. Dutton dit qu’il ne veut retirer d’argent à personne.Le leader des Nationaux, David Littleproud, a été le plus proche d’exprimer ce que tout cela pourrait signifier en termes de votes parlementaires et d’engagements futurs.Il a déclaré lundi à Sky News que le peuple australien avait demandé au Parlement de voter « pour les trois étapes » de la réforme fiscale, mais si le plan alternatif d’Anthony Albanese « est adopté, alors évidemment nous l’utiliserons comme point de départ pour passer à l’étape suivante ». peuple australien » et tentera de « bâtir sur cette base » à l’avenir.Cela ressemble à : une tentative d’amendement visant à restaurer la pièce maîtresse originale de la troisième étape, une tranche d’imposition uniforme sur les revenus compris entre 45 000 $ et 200 000 $ ; probablement en permettant au projet de loi d’être adopté pour éviter une campagne alarmiste ; mais quand ce sera le cas, promettez la troisième étape lors des prochaines élections.La raison pour laquelle la Coalition laisse ouverte la possibilité de voter pour des changements qu’elle méprise est simple : bon nombre de ses électeurs actuels et potentiels en bénéficieront.C’est la conclusion des analyses du bureau du trésorier et de Ben Phillips, de l’Université nationale australienne. Cela va de soi, étant donné le profil de revenus des sièges périphériques et régionaux de la classe ouvrière.La Coalition s’est plaint anonymement que le paquet fiscal était « fait pour Dunkley » – le siège où les principaux partis s’affronteront lors d’une élection partielle le 2 mars. Le contribuable moyen de Dunkley bénéficiera d’un gain de 478 $ avec le plan travailliste par rapport à la troisième étape, selon Phillips.Mais il n’est pas nécessaire de s’engager dans une réflexion complotiste en déduisant un lien avec les élections partielles. Quelque 84 % des contribuables se trouvent dans une meilleure situation au cours de la première année du nouveau paquet fiscal, soit 85 % des électorats de la coalition.La députée indépendante Allegra Spender a déclaré mercredi au National Press Club que même dans son électorat de Wentworth – l’un des plus riches du pays – 66 % des contribuables sont dans une meilleure situation.Les travaillistes ont élaboré une politique fiscale qui fait exactement ce qu’elle annonce : garantir une réduction d’impôts pour tous les contribuables, une réduction moins généreuse pour certains, afin de financer un programme d’allégement du coût de la vie pour l’Australie centrale.La raison pour laquelle voter contre est une perspective si intimidante pour la Coalition est que la plupart des gens gagnent moins de 146 486 dollars, soit environ le double du revenu moyen.Ne dites pas cela à Littleproud, qui a suggéré qu’un revenu de 190 000 $ – ce qui placerait l’heureux bénéficiaire parmi les 4 % des salariés les plus riches – n’est « pas beaucoup à notre époque ».Les libéraux ont raison de dire que si les tranches d’imposition ne changent pas, de plus en plus de personnes seront capturées dans la tranche d’imposition de 37 % au fil du temps.Mais pour se rapprocher d’une majorité électorale, les libéraux devraient convaincre non seulement les ambitieux, qui pourraient un jour se retrouver dans une situation pire lorsque leur revenu atteindra le seuil, mais aussi les illusoires – des gens qui n’y parviendront jamais mais voteront contre leur autonomie économique. intérêt.Les travaillistes sont confrontés à un problème de classe similaire, à l’envers. Il est arrivé au gouvernement en attirant davantage de professionnels formés à l’université et disposant de revenus plus élevés, récoltant des gains inhabituels dans les sièges des centres-villes comme Reid, Bennelong, Higgins et Tangney.Ce sont des endroits où le revenu hebdomadaire moyen des ménages est supérieur à 2 100 dollars, contre 1 750 dollars en moyenne en Australie.Les députés s’attendent à un retour de flamme, mais pensent que c’est un combat qui vaut la peine d’être mené – et qu’il est possible de gagner – car même dans les régions les plus riches du pays, les contribuables sont mieux lotis.Avant que le Parti travailliste n’annonce sa promesse non tenue, Dutton a averti que jouer avec les réductions d’impôts de la troisième étape mettrait fin au mandat de Premier ministre d’Albanese.Mais la générosité de l’alternative élaborée par les travaillistes semble déjà avoir mis Dutton sur le mauvais pied.La prétention de la Coalition de défendre la classe ouvrière sera impossible à soutenir si les partis libéraux et nationaux s’opposent aux allégements fiscaux pour ceux qu’ils prétendent représenter.
Source link -57