Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’Ecosse était un choix courageux pour le lancement de la nouvelle politique énergétique et climatique de Keir Starmer. En mars, Rishi Sunak prévoyait d’organiser sa «journée de l’énergie» à Aberdeen, la capitale britannique du pétrole et du gaz, mais après les critiques, il est passé à l’Oxfordshire, beaucoup plus sûr.
Starmer sait que le Parti travailliste doit regagner les sièges perdus en Écosse, donc visiter la capitale écossaise pour un discours important était une décision judicieuse. Plus que cela, cependant, le lancement à Édimbourg a montré une volonté d’affronter de front le dilemme énergétique du parti travailliste : comment faire passer l’économie britannique à une base à faible émission de carbone, en tant qu’exigences nettes nulles, sans détruire des emplois de haute qualité dans le domaine du carbone. industries intensives.
L’Écosse en est un exemple : avec une main-d’œuvre pétrolière de 200 000 personnes en mer du Nord et la plupart des parcs éoliens installés au Royaume-Uni, l’économie écossaise et ses travailleurs sont pris entre le passé des combustibles fossiles et l’avenir renouvelable.
Starmer leur a dit qu’ils pouvaient choisir les deux, avec une transition soigneusement gérée. « Le moment d’une action décisive est maintenant », a-t-il déclaré. « Si nous attendons que le pétrole et le gaz de la mer du Nord s’épuisent, les opportunités que ce changement peut apporter à l’Écosse et à votre communauté nous échapperont, et ce serait une erreur historique. Une erreur, pour l’avenir de l’Ecosse, aussi grande que la fermeture des mines de charbon par le gouvernement Thatcher. Mon offre est la suivante : un plan crédible pour gérer le changement, protéger les bons emplois et créer de bons emplois… pour exploiter la richesse qui est dans nos airs, dans nos mers, dans nos cieux, et l’utiliser pour servir les intérêts de votre communauté. ”
Le leader travailliste a vécu quelques semaines torrides sur ce dossier, critiqué pour être trop vert et pas assez vert. Il a été contraint de reporter l’investissement vert prévu de 28 milliards de livres sterling par an à la seconde moitié d’un futur parlement travailliste, au grand dam des économistes et des militants verts.
Mais sa politique de zéro net lui a valu le titre de « l’aile politique de Just Stop Oil » du secrétaire à l’énergie, Grant Shapps, et la colère de sections du mouvement syndical, dont l’un des dirigeants l’a qualifié de « naïf » pour avoir stoppé de nouvelles Permis mer du Nord.
Les conservateurs ont redoublé d’attaques lundi. Un porte-parole du parti a déclaré: «Les travaillistes ont un plan de cession d’énergie pour abolir le pétrole et le gaz britanniques et un plan économique pour accabler le peuple britannique de milliards de dettes et d’emprunts. Rédigée et financée par les extrémistes de Just Stop Oil, la politique énergétique du Labour apaise leurs payeurs éco-zélotes et confie à des dictateurs comme Poutine la responsabilité de fixer le prix de vos factures d’énergie. Seuls les conservateurs peuvent faire confiance pour faire croître l’économie tout en fournissant une puissance britannique sûre.
Starmer peut considérer cela comme de la « merde conservatrice », mais son besoin de rassurer les travailleurs et les payeurs de factures a conduit à des décisions difficiles. Le champ pétrolier et gazier de Rosebank, l’un des plus grands gisements potentiels de la mer du Nord, devrait bientôt recevoir l’approbation finale du gouvernement conservateur. Les travaillistes n’essaieront pas d’arrêter la production sur le terrain, s’ils sont élus au gouvernement, car l’annulation des licences pourrait ouvrir le Royaume-Uni à des querelles juridiques et à des réclamations de milliards de dollars en compensation.
Les travaillistes doivent également être inconfortablement conscients de la façon dont les grandes sociétés pétrolières et gazières pourraient créer des difficultés avant les élections, si elles menaçaient de commencer à supprimer des emplois maintenant.
Pour toutes ces raisons, les assurances sur l’avenir de la mer du Nord ont prévalu lors du lancement de la politique. Comme chacun des membres clés de la meilleure équipe du leader travailliste – Rachel Reeves, la chancelière fantôme; Ed Miliband, secrétaire pour le climat fantôme et net zéro ; Anas Sarwar, dirigeant travailliste écossais, est monté sur scène, le message était clair : le pétrole et le gaz de la mer du Nord continueraient à être produits « pendant des décennies ».
À un moment donné, cette assurance doit être remise en question. Les échecs de la politique conservatrice sur le net zéro, alors que les ministres s’engagent à « extraire jusqu’à la dernière goutte de la mer du Nord » tout en revendiquant le leadership climatique à l’échelle internationale, ont conduit à des accusations d’hypocrisie. John Gummer, président du comité sur le changement climatique et ancien secrétaire conservateur à l’environnement, a récemment déclaré: «[The government are] demander aux autres de ne pas faire ce qu’ils font.
Les groupes environnementaux, désireux de louer ce qu’ils considèrent comme un bon ensemble global de mesures du parti travailliste – y compris l’éventuel investissement de 28 milliards de livres sterling par an, une prime d’emploi de 500 millions de livres sterling par an pour les entreprises qui créent ici des industries à faible émission de carbone, la création de une compagnie nationale d’énergie appelée Great British Energy, et l’isolation de maisons de 19 m – hésitaient à critiquer.
Mais ils ont ajouté qu’une date de fin de la production de combustibles fossiles doit également arriver bientôt. Ami McCarthy, militant politique chez Greenpeace UK, a déclaré: «Nous avons déjà plus qu’assez de pétrole dans les projets existants pour assurer une transition sûre vers le zéro net, sans bord de falaise. Ce n’est qu’en fixant un calendrier clair pour l’arrêt progressif de l’extraction des combustibles fossiles que nous pourrons garantir que les travailleurs et les communautés auront leur mot à dire et bénéficieront réellement des emplois verts du futur.