Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Keir Starmer a cherché à présenter le parti travailliste comme unifié dans sa position sur le conflit Israël-Hamas, en insistant sur le fait que les appels à un cessez-le-feu et à des pauses humanitaires « venaient du même endroit ».
Le leader travailliste a tenté de ramener l’attention sur les conservateurs, avec un discours prononcé vendredi devant la Chambre de commerce du Nord-Est dans le comté de Durham, dans lequel il a critiqué le discours du roi comme « un manifeste pour la 14e année d’échec des conservateurs et le coup d’envoi ». tiré lors des prochaines élections générales ».
Mais l’attention s’est rapidement portée sur la pression qu’il subit toujours au sein de son propre parti. Un certain nombre de hauts députés travaillistes estiment que les commentaires de Starmer sur le conflit au Moyen-Orient cette semaine n’ont pas suffi à « maintenir la cohésion du parti travailliste parlementaire », étant donné « le niveau de colère au sein de la base travailliste ».
Le leader travailliste a été accusé par des collègues de haut rang que ses précédents commentaires sur le conflit manquaient d’« empathie » et d’« humanité ». Jeudi, les dirigeants de deux conseils travaillistes du Lancashire, Burnley et Pendle, ont appelé à sa démission en raison de sa position.
Starmer a déclaré qu’il n’était « pas surpris que les gens essaient d’opter pour n’importe quelle option qui, selon eux, pourrait atténuer cette terrible situation », et a ajouté : « Je ne pense pas que cela devrait être considéré comme une grande division ».
« C’est une émotion humaine », a déclaré le leader travailliste. « Ce que j’ai fait, c’est partager cette émotion lorsque je vois des enfants mourir. J’ai deux enfants. Je sais exactement à quel point cela va au cœur.
De hauts responsables travaillistes ont cherché à minimiser l’idée de divisions permanentes émergeant au sein du parti, affirmant que les désaccords sur sa position sur Israël et Gaza n’étaient pas propres au parti travailliste et que de nombreuses organisations, y compris les universités, étaient également en proie à des divisions.
Starmer a une fois de plus clairement indiqué qu’il ne limogerait aucun des députés qui s’étaient écartés de la position du parti sur les couloirs humanitaires et avaient appelé à un cessez-le-feu.
Au lieu de cela, il semble que le leader travailliste estime que la meilleure façon de démontrer son autorité au sein du parti est de se concentrer sur « le moyen le plus pratique d’atténuer la situation sur le terrain », ce qui, selon lui, signifie rester aligné sur le président américain Joe Biden et dirigeants du Moyen-Orient afin qu’ils puissent travailler ensemble et « dire la même chose en même temps ».
Starmer, s’adressant au public du comté de Durham, a répété au moins trois fois qu’il n’était pas concentré sur les positions individuelles des personnes au sein du parti.
Répondant aux questions des journalistes, Starmer a déclaré : « Je comprends pourquoi les gens sont très attachés à cela, pas seulement au sein du parti travailliste, mais je pense dans tous les partis politiques et à travers le pays, car chaque jour nous pouvons constater les terribles souffrances qui se produisent. en Israël et à Gaza.
«Pour moi, il ne s’agit pas de la position particulière adoptée par des individus au sein du parti. Il s’agit de soulager cette souffrance. En ce moment même, nous avons désespérément besoin d’une aide humanitaire pour arriver plus rapidement à Gaza. »
Starmer a toujours évité de définir exactement ce qui mériterait une rétrogradation, laissant une zone grise, dans le but d’éviter que les divergences internes du Labour ne deviennent le point central. Pour l’instant, les hauts députés du parti sont capables d’exprimer « leurs émotions humaines » face au conflit.
Seize députés travaillistes et un tiers de l’ensemble du PLP ont soit appelé à un cessez-le-feu, soit partagé les appels d’autres personnes en faveur d’un cessez-le-feu sur les réseaux sociaux, notamment Yasmin Qureshi, Jess Phillips et Imran Hussain.
Un sondage réalisé par Savanta auprès de 618 conseillers entre le 27 octobre et le 2 novembre suggère que seuls 37 % des représentants locaux travaillistes sont « satisfaits » de la position du parti sur le conflit.