Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un avocat de Donald Trump a déclaré vendredi 1er mars à un juge géorgien que le procureur principal qui a accusé l’ancien président américain d’ingérence électorale dans l’État devrait être disqualifié parce qu’elle pourrait avoir menti au tribunal au sujet de sa liaison non révélée avec un spécial. procureur, a rapporté l’agence de presse Reuters.
Lors d’une audience devant le tribunal du comté de Fulton, l’avocat de Trump, Steve Sadow, a déclaré que l’affirmation sous serment de la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, selon laquelle sa relation avec le procureur spécial Nathan Wade n’avait commencé qu’après son embauche, n’était pas crédible.
« Maintenant, devez-vous découvrir que Wade et Willis ont menti ? Non. Ce que vous devez être en mesure de découvrir, c’est qu’il existe une préoccupation – une préoccupation légitime – basée sur la preuve, dans cette affaire, quant à leur véracité. Une inquiétude légitime sur la véracité, qui équivaut à une apparence d’irrégularité. Parce qu’une fois que vous avez l’apparence d’une irrégularité en matière de faute médico-légale, la loi en Géorgie est claire. C’est suffisant pour disqualifier », a déclaré Sadow au juge Scott McAfee.
« Une fois que vous avez l’apparence d’une irrégularité… la loi en Géorgie est claire : cela suffit pour disqualifier », a-t-il ajouté.
L’affaire
L’affaire est liée à Trump et à 18 autres personnes inculpées pour avoir annulé les résultats des élections présidentielles de 2020 en Géorgie. Un acte d’accusation de près de 100 pages détaille des dizaines d’actes commis par Trump ou ses alliés pour annuler sa défaite, notamment en implorant le secrétaire d’État républicain de Géorgie de trouver suffisamment de voix pour lui permettre de remporter l’État du champ de bataille ; harceler un travailleur électoral qui a fait l’objet de fausses allégations de fraude ; et tenter de persuader les législateurs géorgiens d’ignorer la volonté des électeurs et de nommer une nouvelle liste d’électeurs favorables à Trump.
« L’acte d’accusation allègue que, plutôt que de se conformer à la procédure légale de contestation électorale en Géorgie, les accusés se sont livrés à une entreprise de racket criminel pour annuler le résultat de l’élection présidentielle en Géorgie », a déclaré le procureur Willis du comté de Fulton en août de l’année dernière.
Regardez aussi | Le procès de Donald Trump en Géorgie pourrait s’éterniser jusqu’en 2025
L’accent de l’affaire, outre l’accusation de Trump et d’autres, s’est déplacé vers la relation de Willis avec le procureur spécial Wade et son impact sur la relation dans l’affaire. Dans un dossier de 127 pages, le co-accusé de Trump, Michael Roman, a demandé la disqualification de Willis en raison de sa « relation personnelle inappropriée et clandestine » avec Wade.
Roman a allégué une relation amoureuse entre Willis et Wade et a déclaré que le procureur de Fulton avait engagé Wade sans l’approbation requise de Washington.
« Aucune preuve que DA en ait bénéficié financièrement »
Contrairement aux remarques de Sadow devant le tribunal, le procureur Adam Abbate a déclaré que trois jours d’audition des preuves n’avaient produit « aucune preuve » démontrant comment la relation de Willis avait porté atteinte aux droits constitutionnels des accusés à une procédure régulière.
« Pour toutes les raisons, évidemment évoquées auparavant, Votre Honneur, pour lesquelles cette requête devrait être… ne devrait pas être… devrait être rejetée parce que les exigences légales requises pour que le procureur soit disqualifié n’ont pas été respectées. été satisfaites, les accusés n’ont soulevé aucune question, juridique ou factuelle, pour satisfaire aux normes juridiques de disqualification », a déclaré Abbate au juge McAfee.
« Ils doivent démontrer l’existence d’un conflit réel. Ils ont été incapables de démontrer que les poursuites dans cette affaire étaient le résultat de préjugés politiques qui ont été accusés ou des accusations ont été portées, et ils ont également démontré que les poursuites dans cette affaire « L’affaire a été motivée par quelque moyen que ce soit en raison de poursuites malveillantes, et ils n’ont pas été en mesure de prouver qu’il s’agissait d’une affaire de poursuites sélectives pour un bénéfice ou un gain politique », a-t-il ajouté et a demandé au juge de rejeter la requête de l’avocat de la défense. disqualifier Willis.
Le juge McAfee, quant à lui, a déclaré que plusieurs questions juridiques devaient être réglées, ainsi que « plusieurs déterminations factuelles que je dois prendre, et ce ne sont pas celles que je peux prendre pour le moment ».
« Et donc je prendrai, à ce moment-là, pour m’assurer que j’accorde à cette affaire toute l’attention qu’il mérite, j’espère avoir une réponse pour tout le monde dans les deux prochaines semaines », a-t-il déclaré.
(Avec la contribution des agences)