Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Kiev (AP) – L’Ukraine voit le chef du Kremlin Vladimir Poutine avec son annonce de stationnement d’armes nucléaires tactiques en Biélorussie motivée par la crainte d’une éventuelle défaite dans la guerre. « Poutine est tellement prévisible », a écrit Mykhailo Podoliak, conseiller du bureau présidentiel à Kiev. Avec l’annonce, le chef du Kremlin a admis qu’il avait peur de perdre la guerre contre l’Ukraine. Il a également confirmé une fois de plus qu’il était impliqué dans des crimes pour violation du Traité de non-prolifération nucléaire.
Le président russe a déclaré samedi que la Russie ne céderait pas le contrôle des armes à la Biélorussie, mais conserverait uniquement les missiles dans le pays. Moscou n’agit pas différemment de Washington, qui a également placé des armes nucléaires américaines avec ses alliés en Europe. La Russie adhère aux accords internationaux, a souligné Poutine.
Après avoir volontairement renoncé à ses armes nucléaires après l’effondrement de l’Union soviétique, la Biélorussie reçoit maintenant des missiles nucléaires pour la première fois depuis les années 1990. En Biélorussie, le dirigeant Alexandre Loukachenko, qui dépend politiquement et économiquement de Poutine, a demandé à la Russie de le faire avant même la guerre. Il a également fait modifier la constitution, qui ne stipule plus un statut exempt d’armes nucléaires. Selon Poutine, la formation sur les armes en Biélorussie devrait commencer en avril, et les dépôts pour les missiles nucléaires devraient être achevés le 1er juillet.
L’OTAN surveille de près la situation
L’OTAN ne voit pas la nécessité d’agir en ce qui concerne ses propres armes nucléaires. Une porte-parole a déclaré dimanche que l’on était vigilant et observait la situation de près. « Nous n’avons vu aucun changement dans la gamme nucléaire russe qui nous obligerait à ajuster le nôtre », a-t-elle déclaré. La rhétorique nucléaire de la Russie est dangereuse et irresponsable.
La référence de la Russie à la participation nucléaire de l’OTAN est trompeuse, a déclaré l’OTAN : « Les alliés de l’OTAN agissent en pleine conformité avec leurs obligations internationales », a déclaré la porte-parole. La Russie a violé à plusieurs reprises ses obligations en matière de contrôle des armements.
Sofia appelle à des négociations
La vice-présidente bulgare Ilijana Jotova appelle à des négociations entre la Russie et l’Ukraine en vue de l’annonce de Poutine. La situation devient « de plus en plus dangereuse et effrayante », a déclaré dimanche à Sofia le vice-président du pays du sud-est de l’Europe. C’est pourquoi elle et le président bulgare Rumen Radev ont appelé à plusieurs reprises à des négociations : « Ce ne sont pas de vains mots », a déclaré Jotova. C’est le souhait de la Bulgarie, car plus d’armements dans tous les pays conduisent à des décisions imprévisibles et, dans la pratique, une guerre grave menace désormais.
Jotowa a déclaré à propos du transfert annoncé des armes nucléaires russes: « J’espère que la raison prévaudra après tout. Et que cette affaire concerne plus des menaces qu’une action réelle. »
Ne soyez pas intimidé par les projets nucléaires de Poutine
L’Union au Bundestag conseille le calme face à l’annonce russe que des armes nucléaires seront stationnées en Biélorussie. L’OTAN s’est « ajustée à cela depuis longtemps », a déclaré l’expert en politique étrangère de la CDU Roderich Kiesewetter au réseau éditorial Allemagne (lundi). Il considère donc qu’une réaction à court terme n’est pas nécessaire. « Grâce à un partage nucléaire modernisé et crédible en Europe, nous n’avons pas besoin de stationnement supplémentaire d’armes nucléaires dans d’autres pays de l’OTAN », a-t-il déclaré. À long terme, cependant, l’alliance militaire occidentale ne devrait pas exclure cela.
Il a également déclaré que jusqu’à présent, les menaces nucléaires du président russe Vladimir Poutine ont eu un impact en particulier en Allemagne. « Poutine vise la peur et l’autodissuasion en mettant constamment l’accent sur une guerre nucléaire complètement irréaliste. » De cette façon, la Russie atteint l’objectif de l’incertitude permanente. « Nous ne pouvons pas permettre cela, nous devons informer calmement et objectivement notre population », a-t-il déclaré.
Le président de la commission Europe du Bundestag, Anton Hofreiter, a fait une déclaration similaire. « Notre tâche est d’imposer de nouvelles sanctions au niveau européen et de continuer à soutenir l’Ukraine », a déclaré le politicien vert aux journaux du groupe de médias Funke. « Les menaces nucléaires font partie du répertoire du Kremlin depuis le début de la guerre d’agression russe. » Cependant, il n’y a toujours aucune preuve que la Russie envisage réellement d’utiliser ses armes nucléaires. « Le but des menaces est de saper le soutien occidental à l’Ukraine. »
Institut américain : Pas de danger croissant de guerre nucléaire
Du point de vue des experts américains, le stationnement annoncé ne signifie pas un danger croissant de guerre nucléaire. L’annonce de samedi soir était sans rapport avec le « risque d’escalade vers une guerre nucléaire, qui reste extrêmement faible », selon une analyse de l’US Institute for War Studies (ISW). La Russie a déjà pu atteindre n’importe quel point de la planète avec ses armes nucléaires. Mais Poutine est un « acteur peu enclin à prendre des risques qui menace à plusieurs reprises d’utiliser des armes nucléaires sans en avoir l’intention ».
Poutine veut attiser les craintes d’une escalade nucléaire en Occident afin de briser le soutien à l’Ukraine, par exemple dans la livraison d’armes lourdes. Selon l’ISW, il est « très peu probable que la Russie utilise des armes nucléaires en Ukraine ou ailleurs ». Selon l’ISW, la démarche de Poutine avait déjà été annoncée avant la guerre en Ukraine. En déposant des armes nucléaires en Biélorussie, la Russie consolide surtout son influence dans l’ex-république soviétique.
Dans la nouvelle analyse ISW, les experts doutent également de l’annonce de Poutine selon laquelle il construira ou modernisera 1 600 chars cette année. Selon cela, la seule usine de chars russe Uralvagonzavod (UVZ) ne peut produire que 20 chars par mois, mais perd chaque jour plusieurs fois ce nombre dans la guerre en Ukraine.
Selon les auteurs de l’ISW, Poutine essaie principalement de créer une « aura de l’ère soviétique » avec sa forte industrie militaire à l’époque. Cependant, ses déclarations n’ont rien à voir avec la réalité selon laquelle la puissance économique et les capacités militaires des États-Unis et de l’Europe sont supérieures à celles de la Russie.
© dpa-infocom, dpa:230326-99-94007/7