Customize this title in frenchCe que nous avons appris – et souhaitons avoir appris – du dernier débat du GOP

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSi le dernier débat du GOP nous a montré quelque chose, c’est à quel point il s’est réellement passé peu de choses. entre la première réunion des candidats en août et en ce moment à la primaire présidentielle. L’ancien président Donald Trump est toujours en tête du scrutin, tandis que tous les autres se disputent la deuxième place. Et contrairement aux débats précédents, Trump absent n’a même pas pris la peine de contre-programmer le débat de mercredi. débat avec un événement qui siphonne son attention.Le quatrième débat a établi que le terrain se trouvait à seulement six semaines du premier concours de nomination dans l’Iowa – et ce n’est pas loin d’il y a six mois, moins quelques personnes. Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, est toujours renfrogné lorsqu’il parle de réveil et du « grand État de Floride ». L’ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, est toujours celui qui s’en prend à Trump. L’ancienne ambassadrice de l’ONU, Nikki Haley, est en retard, progressant progressivement dans les moyennes des sondages, mais pas suffisamment pour rattraper Trump. L’entrepreneur Vivek Ramaswamy est un outsider contestataire avec une carrière médiatique – et une multitude d’ennemis au sein du Parti républicain – qui l’attendent lorsque tout sera terminé.Voici quelques points à retenir du dernier débat du GOP, une fin animée mais finalement anticlimatique de la dernière année de campagne.Haley était la dernière femme deboutIl est indéniable que le dernier des débats du GOP portait sur la première personne à lancer une campagne présidentielle républicaine.Les trois hommes sur scène mercredi soir se sont ligués contre Haley, et pour cause. Elle est la seule candidate à avoir réussi à progresser dans les sondages, dépassant DeSantis dans le New Hampshire, le deuxième État à présenter la candidature, et se présentant pratiquement au coude à coude avec lui dans l’Iowa. Haley a également semblé bénéficier le plus de ses performances constantes dans les débats, restant calme et stable lorsque les choses déraillent, comme ils l’ont fait à Tuscaloosa, en Alabama, mercredi.Haley resta silencieuse avec un subtil sourire narquois sur le visage alors que ses concurrents faisaient clairement d’elle une cible. Elle a abordé la dynamique en les accusant d’envier le soutien qu’elle a reçu de donateurs de premier plan, y compris les Américains pour l’action pour la prospéritéle super PAC aligné sur Koch qui soutient Haley depuis cette semaine, et le méga-donateur démocrate Reid Hoffman. « Quant aux donateurs qui me soutiennent, ils sont tout simplement jaloux », a-t-elle déclaré. «Ils auraient aimé les soutenir.»L’élan de Haley auprès des donateurs pourrait être trop tardif pour faire une différence à moins qu’elle ne parvienne à tenir le coup dans les trois premiers États candidats, auquel cas Haley concourra dans son État d’origine, la Caroline du Sud, où l’ancien gouverneur est très apprécié. Les démocrates de Caroline du Sud ont sauvé le président Joe Biden en 2020, contribuant ainsi à faire de lui le candidat démocrate. Les Républicains, en théorie, pourraient faire la même chose pour Haley.Choisir son camp et choisir ses alliésAlors que les candidats commençaient à se lancer des piques, une division claire est apparue. D’un côté se trouvaient deux républicains d’ancienne ligne, Christie et Haley. De l’autre, les conservateurs post-Trump, avec DeSantis et Ramaswamy. Christie et Haley ont tous deux attaqué DeSantis et Ramaswamy, et vice versa. Les plus grands affrontements entre les deux parties ont porté sur la politique étrangère et les conflits d’intérêts. Ramaswamy a présenté une vision de politique étrangère qui rejette largement les engagements de politique étrangère américains existants, notamment l’aide à Israël et le soutien à l’Ukraine, en faveur d’une vision consistant à s’engager avec d’autres pays uniquement pour protéger les intérêts américains – et ce, de manière brutale. DeSantis, de la même manière, a appelé à combattre les cartels de la drogue à la frontière sud des États-Unis de la même manière que les Américains ont combattu la guerre en Irak et a semblé hésitant à l’idée de dire qu’il entrerait en guerre avec la Chine si ce pays envahissait Taiwan.Christie et Haley, quant à eux, portaient le drapeau des engagements de longue date de l’Amérique, plaidant en faveur de l’armement de l’Ukraine et déclarant définitivement qu’ils enverraient des troupes américaines en guerre contre la Chine si celle-ci envahissait Taiwan.Mais les véritables lignes de bataille sont devenues claires lorsque DeSantis et Ramaswamy ont attaqué Haley. DeSantis a martelé Haley pour avoir été soutenue par de gros donateurs du GOP tandis que Ramaswamy brandissait une pancarte indiquant « Nikki = Corrompue » et impliquait qu’elle était stupide.En réponse à Haley suggérant que l’attaque du 7 octobre perpétrée par le groupe militant Hamas contre Israël était une attaque contre l’Amérique, Ramaswamy a déclaré qu’elle « échouait à un test de base ».« Nikki, si vous ne pouvez pas dire où se trouvent Israël et les États-Unis sur une carte, je peux demander à mon fils de 3 ans de vous montrer la différence », a déclaré Ramaswamy.Ramaswamy a ensuite pressé Haley de nommer trois régions de l’est de l’Ukraine qu’elle souhaite que les États-Unis aident à reprendre du contrôle russe. « Elle n’a aucune idée du nom de ces provinces », a déclaré Ramaswamy.Cela a conduit Christie à prendre la défense de Haley et à se décharger sur Ramaswamy. »Nous n’en sommes pas à 25 minutes de ce débat et il a insulté les renseignements fondamentaux de Nikki Haley, pas ses positions », a déclaré Christie à propos de Ramaswamy. « Écoutez, si vous voulez être en désaccord sur des sujets, ce n’est pas un problème. Et Nikki et moi ne sommes pas d’accord sur certaines questions. Mais écoutez, je vais vous dire ceci, je la connais depuis 12 ans, ce qui est plus long qu’il n’a même commencé à voter à une primaire républicaine. … C’est une femme intelligente et accomplie, et tu devrais arrêter de l’insulter.Vivek est toujours… ce typeChristie qualifiant Ramaswamy de « fanfaron le plus odieux d’Amérique » n’était peut-être pas la façon la plus agréable de s’exprimer ce que ressent un segment des électeurs primaires du GOP à propos de l’entrepreneur en biotechnologie de 38 ans. Mais ce n’était pas vraiment faux.Ramaswamy a la réputation d’être, eh bien, grilleet il a certainement été à la hauteur de ce mercredi, lançant des attaques personnelles intenses contre Haley et Christie qui semblaient désagréables, même pour cette arène. Il a laissé entendre que Haley, à 51 ans, est trop vieille pour être présidente. Il a accusé l’ancien ambassadeur de manquer d’expérience en politique étrangère (même s’il n’a lui-même absolument aucune expérience en matière de politique étrangère ou électorale), la harcelant, comme un je-sais-tout en classe, avec ses railleries géographiques. « Vous pouvez mettre du rouge à lèvres sur un Dick Cheney, mais il reste un néo-conservateur fasciste », a-t-il déclaré dans des commentaires adressés à Haley et Christie. Il a dit à Christie, qui a parlé franchement de ses problèmes de poids, de quitter la scène et de « savourer un bon repas ».Ramaswamy a profité d’un petit sondage après le premier débat, lorsque les électeurs ont eu leur premier aperçu d’un candidat qui se présentait comme un riche étranger de la génération Y. Mais plus les électeurs ont vu Ramaswamy et son index agité, moins ils semblent l’apprécier. Bientôt, ils n’auront plus besoin de l’entendre, à moins que ils s’abonnent à son podcast.Qu’avons-nous appris ? « Ces trois-là ont agi comme si la course se jouait entre nous quatre. Le cinquième gars, qui n’a pas le courage de se présenter ici, c’est celui qui, comme vous venez de le dire, est en avance dans les sondages. Et pourtant, j’ai ces trois gars qui sont prêts à rivaliser avec, vous savez, Voldemort, « Celui dont on ne doit pas porter le nom ». Ils ne veulent pas parler de lui. Après quatre débats présidentiels, quelqu’un a fini par le dire. Quel était l’intérêt de tous ces débats alors qu’ils ne mettaient pas en vedette le candidat en tête des sondages de 47 points de pourcentage ? Et à quoi bon si les autres candidats refusaient ne serait-ce que de discuter des véritables raisons pour lesquelles Trump ne devrait pas être le candidat de leur parti alors qu’ils le devraient ?Christie, qui n’a jamais eu de chance et n’a couru que pour injecter une voix anti-Trump dans la…

Source link -57