Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les Républicains de la Chambre sont enfin prêts à poursuivre le procès en impeachment du secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas.
Le président de la Chambre, Mike Johnson, a annoncé qu’un groupe de législateurs républicains présenterait officiellement ses deux articles de mise en accusation le 10 avril.
Les législateurs de la Chambre ont voté de justesse en faveur de la destitution de Mayorkas le 13 février. Ils ont depuis retardé le processus en raison d’un débat sur le financement gouvernemental et d’autres questions.
Les Républicains de la Chambre ont approuvé des accusations fondées sur l’incapacité à appliquer les lois sur l’immigration et à coopérer avec leurs différentes enquêtes.
Mayorkas et l’administration Biden ont fermement nié tout acte répréhensible. Trois républicains ont voté contre la destitution de Mayorkas, arguant que le Parti républicain créait un précédent potentiellement dangereux en destituant un responsable du Cabinet sur ce qui pourrait être considéré comme des différends politiques. En raison de l’opposition et de leur faible majorité, les républicains n’ont pas réussi à destituer Mayorkas du premier coup.
Johnson a appelé le Sénat à tenir un procès complet contre Mayorkas, qui n’est que le deuxième secrétaire de cabinet de l’histoire à être destitué. Il est peu probable que Johnson soit satisfait de la réponse du Sénat.
Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a qualifié la destitution de « imposture » et de « nouveau creux pour les républicains de la Chambre ». Les démocrates, qui contrôlent étroitement le Sénat, pourraient décider d’abandonner rapidement le procès. Ils pourraient également renvoyer la question à une commission spéciale. Aucune de ces tactiques ne nécessiterait de vote républicain, même si certains républicains du Sénat ont exprimé leur malaise face au cas de la Chambre.
Si les républicains veulent imposer un procès complet, ils devront faire pression sur les démocrates du Sénat, confrontés à des campagnes de réélection difficiles, pour qu’ils votent contre une révocation rapide. Les républicains espéraient qu’un procès leur donnerait une grande plateforme pour contester la politique d’immigration de Biden avant les élections.
Personne ne s’attend à ce que Mayorkas soit condamné, ce qui nécessite le soutien des deux tiers.
Pourquoi les Républicains attaquent-ils Mayorkas ?
En tant que secrétaire à la Sécurité intérieure, Mayorkas supervise une vaste agence qui comprend les douanes et la protection des frontières américaines. En conséquence, le Parti républicain a tenté de faire de lui l’affiche de ce qu’il considère comme l’échec de la politique d’immigration de Biden.
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, qui a récemment dirigé une délégation républicaine à la frontière, a déclaré à plusieurs reprises que la situation était « une catastrophe humanitaire » avec de graves problèmes de sécurité nationale. Le représentant Mark Green, qui préside le Comité de la sécurité intérieure, a fait valoir que Mayorkas avait violé son serment d’office. Green est allé jusqu’à dire : « Le Hamas peut facilement entrer ».
Sur le plan politique, les Républicains considèrent également cette question comme gagnante. Un sondage CBS réalisé plus tôt cette année a révélé que les opinions sur la gestion de l’immigration par Biden sont à leur plus bas niveau. Les maires et gouverneurs démocrates se sont également plaints auprès de la Maison Blanche après que les Républicains aient envoyé des vagues de migrants dans leurs villes.
Que se passe-t-il ensuite ?
Les 11 responsables de la mise en accusation républicaine de la Chambre, dont la représentante Marjorie Taylor Greene de Géorgie, seront officiellement escortés à travers le Capitole avant d’arriver au Sénat.
Selon Fox News, le bureau de Schumer a l’intention pour que les sénateurs prêtent officiellement serment le 11 avril. À ce moment-là, les sénateurs pourraient alors décider de classer rapidement l’affaire.
En quoi est-ce différent des impeachments présidentiels ?
La plus grande différence est que le juge en chef John Roberts ne présidera pas le procès. La Constitution américaine n’exige la présence du juge en chef que lorsque le président est destitué.
Roberts n’a pas présidé le deuxième procès de Trump, car Trump n’était plus président lorsque les sénateurs ont avancé le procès le 9 février 2021. Alors sénateur. Patrick Leahy (Démocrate du Vermont), alors président intérimaire du Sénat, a présidé le bref procès.
Dans ce cas, le successeur de Leahy, la sénatrice Patty Murray, démocrate de l’État de Washington, présidera.
Quelle est la situation à la frontière ?
L’année dernière s’est terminée par une crise indéniable à la frontière, un nombre record de rencontres, 10 000 personnes par jour le long de la frontière.
« Les chiffres que nous observons actuellement sont sans précédent », a déclaré au Washington Post Troy Miller, commissaire par intérim des douanes et de la protection des frontières des États-Unis.
Les douanes et la protection des frontières américaines avaient déclaré à l’époque que plus de 2,3 millions de migrants avaient été libérés aux États-Unis à la frontière sud sous la surveillance de Biden, a rapporté le Post. Les Républicains citent souvent le fait que plus de 6 millions de personnes ont été placées en détention, une mesure bien différente.
La situation est différente maintenant. « Les arrestations pour passages illégaux à la frontière entre les États-Unis et le Mexique ont diminué de moitié en janvier », a rapporté l’Associated Press.
Il y a un débat sur la manière de comparer le bilan de Biden. Politifact avait précédemment souligné qu’il y avait quelques réserves à comparer l’afflux record sous Biden avec le passé. Le contexte est important, en particulier lorsque l’on compare les données des administrations Trump et Biden, qui mesurent les « rencontres » par opposition aux « appréhensions ».
Les modèles d’immigration, notamment ceux qui tentent d’entrer aux États-Unis et la fréquence à laquelle ils tentent de traverser la frontière, ont également changé. Comme NPR l’a souligné précédemment, le nombre de migrants faisant des tentatives répétées a grimpé en flèche. Cela signifie qu’en matière de rencontres, une seule personne peut être responsable de plusieurs rencontres si elle tente à plusieurs reprises d’entrer aux États-Unis.
Que dit la Maison Blanche ?
La Maison Blanche a déclaré que le système d’immigration américain était « brisé depuis des décennies ». Les responsables ont souligné à plusieurs reprises qu’au moment même où les républicains tentent de destituer Mayorkas, celui-ci travaille avec les sénateurs des deux partis sur ce qui serait le plus grand changement apporté aux lois américaines sur l’immigration depuis des années.
Biden a rapidement fustigé la destitution après le vote du 13 février.
« L’histoire ne verra pas d’un bon oeil les Républicains de la Chambre pour leur acte flagrant de partisanerie inconstitutionnelle qui a ciblé un honorable fonctionnaire afin de jouer à de petits jeux politiques », a déclaré Biden dans un communiqué publié par la Maison Blanche.
Un secrétaire du Cabinet a-t-il déjà été destitué ?
Dans toute son histoire, la Chambre n’a mis en accusation qu’un seul secrétaire du Cabinet : l’ancien secrétaire à la Guerre William Belknap sous l’administration Grant. Les législateurs ont accusé Belknap d’avoir accepté des pots-de-vin pour financer un style de vie somptueux tout en vivant d’un maigre salaire gouvernemental. Face à son probable éviction, l’ancien général de la guerre civile s’est précipité à la Maison Blanche pour remettre sa démission au président Ulysses S. Grant.
La Chambre a quand même mis en accusation Belknap, bien qu’il ait été acquitté lors d’un procès au Sénat. L’essentiel de la défense de Belknap était qu’il était techniquement un simple citoyen à la fois au moment de sa mise en accusation (en quelques minutes seulement) et pendant son procès qui a duré des mois. Si cela vous semble familier, c’est parce que l’ancien président Donald Trump et la plupart des républicains du Sénat ont présenté une défense similaire lors du procès de Trump après l’émeute du 6 janvier au Capitole.