Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Une reprise générée par l’IA de Drake rappant la chanson « Munch » d’Ice Spice est devenue virale cette semaine.
- Drake s’est prononcé contre la couverture dans une publication sur Instagram vendredi.
- Universal Music Group a demandé aux services de streaming d’empêcher les sociétés d’intelligence artificielle d’accéder à sa musique.
Drake s’est exprimé après qu’une reprise générée par l’IA ait présenté sa voix rappant la chanson révolutionnaire d’Ice Spice, « Munch ».
Vendredi, le rappeur « Rich Flex » a partagé ses réflexions dans une histoire Instagram maintenant supprimée traitant de la chanson de couverture d’AI, qui est devenu viral sur les réseaux sociaux. Sur la couverture, la voix générée par l’IA de Drake peut être entendue en disant : « Les salopes ne sont pas mauvaises, gardons ça un haricot / Sachez qu’elles sont en colère que je sois sur la scène / Le cul est trop gros, je ne peux pas rentrer dans un jean / Tu étais mon point, mais ce n’est pas ce qu’il semble. »
« C’est la paille finale de l’IA », a écrit Drake.
—Pop Tingz (@ThePopTingz) 14 avril 2023
Ce n’est pas la première fois que la voix de Drake est imitée dans des reprises d’IA ces dernières semaines, y compris une version de « WAP » de Cardi B et « Dont » de Bryson Tiller. La tendance est devenue particulièrement populaire sur TikTok, où une reprise générée par l’IA de Drake chantant « OMG » par le groupe K-Pop NewJeans compte 454 600 likes et 2,4 millions de vues. D’autres célébrités comme Rihanna ont également été personnifiées avec des reprises générées par l’IA, comme une chanson de reprise utilisant sa voix pour chanter « Cuff It » de Beyoncé.
Alors que les reprises générées par l’IA inondent Internet, Universal Music Group a pris position jeudi en demandant à des sites de streaming comme Spotify et Apple Music d’empêcher les entreprises d’IA d’utiliser sa musique avec la technologie.
« Nous avons la responsabilité morale et commerciale envers nos artistes de travailler pour empêcher l’utilisation non autorisée de leur musique et pour empêcher les plateformes d’ingérer du contenu qui viole les droits des artistes et autres créateurs », a déclaré un porte-parole d’UMG au Financial Times. « Nous nous attendons à ce que nos partenaires de plateforme veuillent empêcher que leurs services soient utilisés de manière à nuire aux artistes. »
—Rihanna Facts (@Nevernyny) 13 avril 2023
L’avocat vétéran de la musique et du droit d’auteur Alexander Ross a déclaré à Barnaby Lane d’Insider que les reprises générées par l’IA pourraient être illégales.
« S’ils ont pincé l’instrumental, ou une partie de l’enregistrement original de Beyoncé, c’est une violation du droit d’auteur à plusieurs égards », a déclaré Ross. « Vous avez volé une partie de l’enregistrement et vous l’avez distribué, communiqué au public. Il y a là toutes sortes de motifs de poursuite en contrefaçon. »