Customize this title in frenchFUITE : les pays d’Amérique latine repoussent l’agenda de l’Ukraine et de l’UE avant le sommet conjoint

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes pays d’Amérique centrale et d’Amérique latine ont jeté de l’eau froide sur les efforts de l’UE pour rallier le soutien du continent à l’Ukraine et ont appelé à des réparations coloniales dans une contre-proposition d’un projet de déclaration du prochain sommet de l’UE, vu par EURACTIV. Les chefs d’État et de gouvernement de 33 pays de la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes (CELAC) devraient se rendre à Bruxelles les 17 et 18 juillet pour un sommet avec leurs homologues de l’UE. Avant le sommet historique, cependant, les pays ont envoyé une contre-proposition de 21 pages au projet de texte que les États membres de l’UE leur avaient envoyé le mois dernier, datée du 4 juillet et vue par EURACTIV. Le soutien de l’Ukraine comme irritant Le texte initial de la déclaration du sommet proposé par l’UE comprenait plusieurs paragraphes sur le soutien à l’Ukraine, faisant référence aux résolutions de l’Assemblée générale des Nations unies, ont déclaré trois personnes proches du document. « Le texte sur l’Ukraine était très équilibré », a déclaré un diplomate européen à EURACTIV. « Il n’y a rien de spécial dans tout ce que nous leur avons envoyé », a ajouté un deuxième diplomate de l’UE. Cependant, les pays d’Amérique latine « ont tout supprimé de l’Ukraine », s’est plaint un troisième diplomate de l’UE après avoir vu la contre-proposition. Depuis le début de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, les Européens ont été fermes en disant que la paix d’après-guerre devrait être construite selon les paramètres de Kiev, que la proposition de la CELAC ne mentionne pas. Selon le texte modifié de la déclaration, les membres de l’UE et de la CELAC « plaideraient ensemble pour des solutions diplomatiques sérieuses et constructives au conflit actuel en Europe, par des moyens pacifiques, qui garantissent la souveraineté et la sécurité de nous tous, ainsi que la paix régionale et internationale ». , stabilité et sécurité ». « Il est crucial que la déclaration commune fasse référence à un engagement partagé envers tous les principes inscrits dans la Charte des Nations unies, y compris le respect de l’intégrité territoriale et de la souveraineté, et la nécessité de condamner la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine », a déclaré un quatrième diplomate de l’UE. a déclaré à EURACTIV. La contre-proposition devrait être discutée par les ambassadeurs auprès de l’UE lors de leur réunion de vendredi 7 juillet, au cours de laquelle les États membres devraient discuter de la mesure dans laquelle ils sont prêts à faire des compromis sur la langue dans le but de sauver un projet de communiqué prêt pour le sommet dans deux semaines. « La réaction initiale était quelque peu attendue – maintenant, les vraies négociations commencent. Mais nous travaillerons dur pour avoir une déclaration », a déclaré un cinquième diplomate de l’UE. « Mais nous devons également tenir compte de la possibilité que le sommet se termine sans déclaration commune », a plaisanté un sixième diplomate de l’UE. Un autre a fait écho à ce sentiment. Un irritant supplémentaire avant le sommet conjoint était les allers-retours autour de la présence du président ukrainien Zelenskyy, qui avait initialement reçu une invitation de l’Espagne – mais a été abandonné après le refus des dirigeants latino-américains. Bataille pour « les cœurs et les esprits » Au cours de l’année écoulée, les Européens ont cherché à renforcer les liens avec leurs partenaires du monde entier pour rallier le soutien à l’ordre international fondé sur des règles que la Russie a rejeté dans son attaque contre l’Ukraine. Bruxelles a également tenté de renforcer les liens politiques et économiques avec différentes régions du monde, y compris l’Amérique latine, les hauts fonctionnaires de l’UE soulignant la « conscience commune » avec les partenaires régionaux dans une série de domaines politiques clés. Cependant, la majorité des pays d’Amérique latine ont répété à plusieurs reprises qu’ils ne souhaitaient pas être entraînés à se positionner dans la guerre qu’ils continuent à considérer comme un « problème essentiellement européen ». Alors que le président brésilien Lula da Silva a tenté de diriger son propre plan de paix pour l’Ukraine, de hauts responsables brésiliens ont rejoint leurs homologues d’Ukraine, du G7, d’Inde, d’Arabie saoudite, d’Afrique du Sud et de Turquie le mois dernier pour discuter des efforts visant à rapprocher différentes perspectives. Le sommet ne peut pas être « seulement » au sujet des Européens appelant les pays d’Amérique latine à soutenir la lutte de l’Europe contre les Ukrainiens, a déclaré un diplomate latino-américain à EURACTIV, soulignant l’agenda de la région – développement socio-économique, protection de l’environnement et la perspective d’un long -accord commercial chancelant avec les pays du Mercosur, le Brésil, l’Argentine, le Paraguay et l’Uruguay. La contre-proposition que les pays de la CELAC ont envoyée à Bruxelles montre « que nous ne sommes pas sur la même longueur d’onde, ou que l’UE doit redoubler d’efforts pour faire passer ses messages et pas simplement quand cela lui convient », a déclaré un huitième diplomate de l’UE, soulignant que toutes les références à la lutte contre la corruption avaient été effacées. En partageant ce que les Européens considèrent comme une proposition audacieuse, « il semble qu’ils veulent être perçus comme des partenaires égaux », ont-ils ajouté. Réparations pour l’esclavage Dans un geste inattendu, les membres de la CELAC ont demandé aux Européens de payer des réparations pour les dommages causés par l’esclavage, qui est susceptible de devenir une question potentiellement litigieuse. « Nous reconnaissons la nécessité de prendre des mesures appropriées pour restaurer la dignité des victimes [of the trans-Atlantic slave trade of Africans]y compris des réparations et des indemnisations pour aider à guérir notre mémoire collective et à inverser les séquelles du sous-développement », indique le projet de texte de déclaration proposé. Le libellé proposé accorde une attention particulière aux « problèmes de santé, d’éducation, de développement culturel et de sécurité alimentaire » à cet égard. « Nous reconnaissons et regrettons profondément les souffrances indicibles infligées à des millions d’hommes, de femmes et d’enfants à la suite de la traite négrière transatlantique des Africains », indique le texte. En réponse au Global Gateway de l’UE, la stratégie mondiale du bloc pour investir dans des projets d’infrastructure et établir des partenariats économiques, les Centraméricains et latino-américains disent qu’ils « prennent note du lancement », au lieu du langage diplomatique habituel qui dit qu’ils « s’en réjouissent ». Les partenaires de l’UE ont souligné que les projets de développement lancés dans le cadre de l’agenda du Global Gateway devraient être élaborés en coopération plus étroite avec les acteurs locaux et répondre aux besoins urgents des pays en développement. Rejet environnemental La contre-proposition intervient également une semaine après que les pays du Mercosur ont initialement annulé les négociations commerciales avec l’UE, qui devaient commencer à Buenos Aires la semaine dernière, dans ce qui a été considéré comme une tentative du président brésilien de gagner du temps et de présenter une contre-proposition au demandes environnementales les plus récentes du bloc. Le texte de la déclaration proposée indique entre autres que les deux parties « attendent avec impatience la signature et l’approbation futures » de l’accord UE-Mercosur. Il « condamne également l’imposition de barrières commerciales unilatérales sous des prétextes environnementaux ». L’UE s’est efforcée d’imposer une taxe carbone sur les importations, sous le nom de mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (CBAM). Le texte souligne également que la transition vers un système économique plus durable doit « tenir compte des circonstances, plans et politiques nationaux ». L’un des diplomates de l’UE a déclaré que cela saperait les efforts de l’UE dans le cadre du Green Deal pour travailler à la décarbonation. [Edited by Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);

Source link -57