Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Des vétérans militaires et des défenseurs ont critiqué l’indemnisation de 2,4 millions de dollars versée par Brittany Higgins pour une plainte pour agression sexuelle non prouvée, affirmant qu’il leur avait fallu des années pour recevoir une fraction de ce montant pour leur traumatisme.
Le Daily Mail Australia a révélé jeudi que le gouvernement albanais avait admis qu’aucun ancien combattant ou personne à sa charge n’avait reçu une indemnisation de plus de 2,3 millions de dollars ou plus pour déficience ou blessures subies au cours des combats.
Le ministre des Anciens Combattants, Matt Keogh, a confirmé au Parlement qu ‘«aucun ancien combattant ou personne à sa charge n’a reçu une indemnisation totalisant 2,3 millions de dollars ou plus» en réponse aux questions posées par le député national Barnaby Joyce.
Mme Higgins, une ancienne employée politique qui a affirmé avoir été violée au Parlement, a reçu son paiement de plusieurs millions de dollars du gouvernement fédéral en décembre 2022 après une journée de médiation.
Ses affirmations n’ont jamais été prouvées devant les tribunaux.
Jeudi matin, l’animateur de Radio 2GB, Mark Levy, a déclaré à ses auditeurs qu’il fallait en moyenne 391 jours pour que les réclamations militaires soient traitées.
Il a cité le témoignage d’un officier de l’armée en service, Jason, qui a servi pendant neuf ans et qui avait une demande d’indemnisation en attente dans le système depuis des mois.
Brittany Higgins est photographiée avec son fiancé, David Sharaz
‘[Compensation claims] peuvent être assignés dans un délai de deux semaines, mais ils restent dans l’incertitude pendant des mois », a déclaré Levy.
« D’autres anciens combattants nous ont dit qu’ils attendaient toujours que leurs demandes soient traitées. Réclamations déposées en mai 2020, octobre 2020 et juin 2021. »
Levy a déclaré qu’il semblait y avoir « une règle pour les anciens combattants qui ont risqué leur vie sur le champ de bataille » et qui reçoivent « au mieux des centaines de milliers de dollars », et une autre règle pour les membres du personnel politique qui travaillent au Parlement.
Il s’est également entretenu avec un homme nommé Andrew, qui travaille avec un groupe de défense des anciens combattants et a accusé le gouvernement de « modifier les chiffres sur une feuille de calcul ».
« Le gouvernement joue avec eux depuis des années », a déclaré Andrew.
« Le temps d’attente dont ils disposent pour que leurs réclamations soient traitées et traitées par le ministère est tout simplement inacceptable. »
Il a déclaré que le ministère comptait 75 000 demandes à la fin du mois de février, mais que ce nombre n’avait pas changé au cours des trois dernières années.
« Ils ne cessent de changer la façon dont ils fournissent ces statistiques sur leur site Web, alors maintenant ils disent qu’ils ont 73 700 réclamations auprès d’un agent, mais cela signifie simplement que quelqu’un est passé par le bureau et a été vidé. » [on desks].
« Lorsque les anciens combattants rappellent ou répondent au délégué, on leur dit qu’ils ne seront probablement pas récupérés avant un an. »
Andrew a déclaré que le ministère dit toujours qu’il est reconnaissant pour le service des membres des forces armées, mais qu’il n’est pas disposé à traiter leurs réclamations dans un délai raisonnable.
Barnaby Joyce (photo) a posé quatre questions au ministre des Anciens Combattants
Mme Higgins avait allégué que Bruce Lehrmann, alors collègue politique, l’avait violée dans le bureau de la sénatrice Linda Reynolds au Parlement en mars 2019, ce qu’il nie fermement.
M. Lehrmann a été jugé par la Cour suprême de l’ACT en octobre 2022, mais l’audience a été interrompue en raison de la mauvaise conduite d’un juré introduisant des éléments extérieurs.
Le principal procureur de l’ACT a alors décidé de ne pas engager de nouvelles poursuites, invoquant des inquiétudes concernant la santé mentale de Mme Higgins.
Mme Higgins a poursuivi le Commonwealth pour la façon dont elle aurait été traitée par ses anciens patrons, les sénateurs de la Coalition Linda Reynolds et Michaelia Cash, après leur avoir révélé ses allégations de viol.
Dix jours après l’abandon des charges retenues contre M. Lehrmann en décembre 2022, Mme Higgins a reçu 2,4 millions de dollars du gouvernement travailliste.
L’affaire a été déposée en décembre 2021, mais l’affaire a été finalisée après une seule journée de médiation un an plus tard.
Mme Higgins a été contrainte de divulguer la valeur de son paiement devant la Cour fédérale le 7 décembre 2023, alors qu’elle était en contre-interrogatoire dans le cadre du procès en diffamation de M. Lehrmann contre Network Ten et Lisa Wilkinson.
Le même jour, M. Joyce a demandé à M. Keogh : « Pour chaque mois, combien d’anciens combattants ou de personnes à leur charge ont reçu une compensation depuis l’entrée en fonction du gouvernement actuel ? Combien d’anciens combattants ou de personnes à leur charge ont reçu une indemnisation ou d’autres formes de paiements totalisant au moins 2,3 millions de dollars ?
« Dans chaque cas, quel a été le délai entre le dépôt de la réclamation et l’approbation du paiement ? Sans demander d’informations personnelles identifiables, à quelles blessures, conditions ou circonstances chaque paiement se rapportait-il ? »
Matt Keogh, Anciens Combattants, est photographié avec sa femme, Annabel
Lorsque le bureau de M. Keogh a répondu à ces questions en février, il a révélé « Aucun ancien combattant ou personne à charge n’a reçu une indemnisation totalisant 2,3 millions de dollars ou plus » entre le 1er juin 2022 et le 31 décembre 2023.
Cette semaine, M. Joyce a déclaré au Daily Mail Australia : « L’idée que vous puissiez vous rendre à une réunion et en ressortir quelques heures plus tard avec plus de 2,4 millions de dollars est tout simplement incroyable. »
« Beaucoup d’anciens combattants trouvent incroyablement irritant qu’un paiement puisse être effectué si rapidement pour un montant aussi important pour un prétendu événement au Parlement, alors qu’ils attendent des années et ne reçoivent pas de montant en vue d’une telle chose. »
Il a déclaré que certains de ces anciens combattants comprennent ceux qui ont fait du service actif et qui souffrent de blessures invalidantes qui ont changé leur vie.
« Ce qui m’a été répété à maintes reprises par les militaires, c’est que le gouvernement montre qu’il peut agir rapidement quand il le souhaite », a-t-il poursuivi.
« Pourquoi travailler au Parlement est-il différent de servir notre nation en uniforme sur les champs de bataille ? »
Le nombre de demandes d’indemnisation déposées par des anciens combattants entre juin 2022 et décembre 2023 a également été répertorié. Au cours de cette période, 4 170 anciens combattants ont reçu une indemnisation liée à la défense et 64 934 anciens combattants ont reçu une indemnisation pour leur réadaptation militaire.
Il y avait également entre 77 967 et 77 025 anciens combattants par trimestre qui recevaient une pension d’invalidité bimensuelle.
Rien qu’en décembre 2022, le mois où la réclamation de 2,4 millions de dollars de Mme Higgins a été réglée, 169 anciens combattants bénéficiaient d’une indemnisation liée à la défense et 3 145 anciens combattants bénéficiaient d’une indemnisation pour leur réadaptation militaire.
M. Joyce avait également demandé, au cas où des creuseurs recevraient un paiement semblable à celui de Mme Higgins, quelles étaient leurs blessures et leurs circonstances, et quel était le délai d’approbation.
Toutefois, ces questions ne s’appliquaient pas, car aucun ancien combattant n’a reçu autant d’argent.
Selon l’acte de règlement de Mme Higgins, son paiement de 2,445 millions de dollars comprenait 1,48 million de dollars pour couvrir la perte de capacité de gain ; 400 000 $ pour blessure, détresse et humiliation ; 220 000 $ pour frais médicaux 100 000 $ pour aide domestique passée et future ; et 245 000 $ pour ses frais juridiques.
Les sénateurs Reynolds et Cash ont été exclus des pourparlers de médiation, malgré les affirmations de Mme Higgins selon lesquelles ils ne l’avaient pas soutenue à la suite de son viol présumé.