Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’équipe du conseiller spécial Jack Smith a rejeté lundi avec force les efforts de l’ancien président Donald Trump pour faire rejeter son affaire d’ingérence dans les élections fédérales dans une série de dossiers judiciaires lundi.
Trump, qui a nié tout acte répréhensible, a cherché à faire rejeter les quatre accusations criminelles auxquelles il fait face pour son projet visant à annuler la victoire de Joe Biden à la présidentielle de 2020 en utilisant divers arguments juridiques.
Le procès est prévu pour mars.
James Pearce, procureur de Smith, a contesté l’affirmation de l’ancien président selon laquelle l’affaire devrait être classée sans suite pour des motifs constitutionnels et statutaires, qualifiant ses contestations de « sans fondement ».
Pearce a écrit dans un dossier de 79 pages : « L’accusé tente de réécrire l’acte d’accusation, affirmant qu’il l’accuse d’une conduite totalement inoffensive, peut-être même admirable – partageant ses opinions sur la fraude électorale et recherchant l’intégrité électorale – alors qu’en fait il décrit clairement le l’utilisation frauduleuse par l’accusé de déclarations sciemment fausses comme armes pour poursuivre ses projets criminels.
Plus précisément, l’un des arguments de Trump est que le premier amendement protège ses mensonges électoraux.
« Le premier amendement ne protège pas les propos frauduleux ou les propos faisant partie intégrante d’une conduite criminelle, en particulier les crimes qui portent atteinte à l’intégrité et au bon fonctionnement des processus gouvernementaux », a déclaré le procureur.
Pearce a ajouté que l’affirmation de Trump selon laquelle Smith n’a pas allégué la tromperie parce qu’aucun des responsables publics visés par ses mensonges n’aurait été « trompé » par ses paroles est erronée.
«S’il en était autrement, les accusés capturés alors qu’ils étaient en route vers un braquage de banque ne pourraient pas être accusés de complot parce que leur crime n’a pas abouti. En effet, un complot peut être commis même si l’objet du complot est inaccessible », a déclaré Pearce.
Dans ses efforts pour éviter d’éventuelles responsabilités pour ses actions du 6 janvier, l’équipe de Trump a affirmé qu’il avait été pointé du doigt même s’il est loin d’être le premier candidat à travailler avec d’autres pour suggérer une liste électorale alternative. Ils ont spécifiquement cité ce qu’ils ont décrit comme des efforts similaires de la part des candidats lors de sept élections américaines allant de 1800 à 2016.
« Le président Trump est la première personne à faire face à des accusations criminelles pour un comportement politique aussi fondamental que la contestation du résultat d’une élection », ont déclaré ses avocats.
Mais les procureurs ne sont pas d’accord, affirmant que les conflits électoraux antérieurs dans l’histoire des États-Unis ne peuvent justifier la conduite corrompue de Trump.
« Cependant, dans aucun de ces épisodes historiques, aucune tentative de la part d’une personne de recourir à la fraude et à la tromperie pour entraver ou faire échouer la fonction gouvernementale qui aboutirait à la certification du vainqueur légitime d’une élection présidentielle est particulièrement absente », ont déclaré les procureurs.
Pendant ce temps, dans une autre motion, les procureurs ont critiqué la tentative de Trump de supprimer de l’acte d’accusation les allégations concernant ses actions ayant conduit à l’insurrection du 6 janvier 2021.
Les procureurs ont déclaré que même si Trump tentait d’échapper à sa responsabilité dans l’émeute du Capitole, il n’avait rien fait pour dissuader ses partisans de prendre d’assaut le bâtiment et avait tenté de « tirer parti de leurs actions en faisant davantage obstacle à la certification » du résultat des élections de 2020.
« En effet, ce jour-là a été le point culminant des complots criminels de l’accusé visant à renverser les résultats légitimes de l’élection présidentielle, lorsque l’accusé a dirigé une foule nombreuse et en colère – une foule qu’il avait convoquée à Washington, DC. et alimentée par des affirmations sciemment fausses. de fraude électorale au Capitole pour entraver la procédure de certification du Congrès », a écrit Molly Gaston, membre de l’équipe de Smith.
Le bureau du procureur spécial a également contesté les affirmations de Trump selon lesquelles il y aurait « des poursuites sélectives et vindicatives », affirmant que les arguments de l’ancien président ne reposaient sur « rien d’autre que de fausses allégations fabriquées à partir de deux articles de journaux citant des sources anonymes ».
Ils ajoutent que même si Trump prétend être pointé du doigt, les événements auxquels il aurait participé sont tout à fait extraordinaires.
« Si l’accusé a raison de dire que l’acte d’accusation est sans précédent, c’est uniquement parce que sa conduite est sans précédent », a déclaré le procureur Thomas Windom.
Trump avait déjà tenté de faire rejeter les accusations, invoquant l’immunité présidentielle.
La juge Tanya Chutkan n’a pas encore statué sur cette requête.
En dehors de cette affaire, l’ancien président a été inculpé pour ses efforts visant à annuler les élections de 2020 en Géorgie, sa prétendue mauvaise gestion de documents classifiés après avoir quitté la Maison Blanche et son rôle dans un stratagème de paiement secret impliquant l’actrice de films pour adultes Stormy Daniels.
Lundi, Trump a comparu à la barre des témoins dans une affaire de fraude civile à New York, ce qui pourrait menacer son contrôle sur son empire immobilier qui l’a propulsé sous les projecteurs et à la Maison Blanche.
Malgré ses contestations judiciaires, Trump reste le favori de la primaire présidentielle républicaine, devançant ses adversaires à deux chiffres.