Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Donald Trump n’a pas écrit Le message de requiem de Katie Porter sur les réseaux sociaux. Mais ajoutez quelques fautes d’orthographe et des majuscules, et il aurait très bien pu le faire.
« À cause de vous, l’establishment a eu peur », a-t-elle déclaré mercredi soir sur X à ses partisans de sa candidature infructueuse au Sénat américain. Porter a poursuivi cela, bien qu’elle ait été massivement dépensée à la télévision et qu’elle soit confrontée à une « attaque de dépenses de milliardaires ». des millions pour truquer ces élections.
Ce mot – rig – suggérant qu’il y avait quelque chose d’illicite, de poisson ou de pas entièrement casher la primaire de Californie cette semaine, n’était pas seulement sans fondement et égoïste.
Compte tenu de l’environnement tendu d’aujourd’hui, c’était imprudent et totalement irresponsable, comme verser du kérosène sur un feu ou donner à un enfant un pistolet chargé.
Il y a suffisamment de doutes sur notre système électoral en difficulté, semés par Trump et son mouvement MAGA sans Porter, un professeur de droit très suivi dans la gauche politique, qui lance sa fausse accusation.
Pour être clair, Adam B. Schiff et Steve Garvey avancés au second tour du Sénat en novembre parce qu’ils étaient respectivement le choix préféré des démocrates et des républicains de Californie.
Il n’y a pas eu de bourrage d’urnes, pas de paiements illicites, pas de carton décisif de bulletins de vote non comptés qui sont apparus mystérieusement dans la nuit sur un stand de fruits à l’extérieur de Yucaipa. (Du moins pas à notre connaissance, ni à Porter.)
La compétition pour les deux premières places et l’opportunité de s’affronter lors des élections générales de novembre n’étaient même pas serrées. Porter a terminé loin troisième.
« Il n’y avait rien de truqué », a déclaré Gale Kaufman, un stratège démocrate chevronné qui est resté neutre dans la course au Sénat. « Elle s’est présentée, tout comme de nombreuses autres personnes inscrites sur le bulletin de vote. Elle a perdu.
« Quand vous perdez, vous avez toutes sortes de raisons », a déclaré Kaufman. « Mais peut-être que tu devrais te regarder dans le miroir. »
Oui, Schiff a boosté Garvey en le présentant par millions des dollars de publicités télévisées, incitant les républicains à se mobiliser et à pousser l’ancienne star de la Ligue majeure de baseball devant Porter, un compatriote démocrate qui aurait été un adversaire plus coriace aux élections générales.
Et oui, la crypto-industrie les milliardaires ont dépensé une petite fortune attaquant Porter et l’accusant d’hypocrisie pour avoir accepté des dons d’entreprises en même temps, elle a attaqué Schiff pour avoir accepté des dons d’entreprises.
Cette tactique – des intérêts particuliers protégeant leurs intérêts en attaquant d’autres intérêts particuliers – peut dégager un cynisme hors du commun. Mais c’est de la politique. Il ne s’agit pas de trucage électoral au sens où la plupart des gens comprendraient ce terme.
Deux notes explicatives que les utilisateurs de X ont ajoutées à la publication de Porter sur les réseaux sociaux ont fourni un contexte utile.
« Le ‘truquage’ implique une manipulation illégale des résultats électoraux, une violation grave qui porte atteinte à la démocratie’ », a déclaré le premier.
Être dépensé « en publicité… relève de la liberté d’expression protégée, à condition qu’il respecte les lois sur le financement des campagnes électorales », lit-on dans le deuxième. « Il ne s’agit pas de ‘truquage’. »
Après un flot de condamnations, sur X et ailleurs, Porter a publié une déclaration de suivi.
« « truqué » signifie manipulé par des moyens malhonnêtes », a écrit la députée d’Irvine. « J’ai dit ‘truqué par des milliardaires’ et nos politiques sont – en fait – manipulées par de gros capitaux noirs. »
Assez vrai. Il y a beaucoup à dire et à critiquer sur l’influence maléfique de l’argent dans notre politique.
Mais à ce moment-là, l’explication de Porter était trop tardive. Elle a été noyée par un chœur de condamnation pour son utilisation incendiaire du mot R.
Parmi ceux qui ont pris la parole, il y avait le gouvernement californien. Le sénateur américain Alex Padilla, un démocrate et ancien directeur des élections de l’État.
« Ce n’est pas truqué », a-t-il déclaré à Politico. « En tant qu’ancien secrétaire d’État de Californie, je peux vous assurer de l’intégrité des élections et des résultats. »
Porter s’est battu avec acharnement pour remporter son siège dans le comté d’Orange en 2018 et ainsi de suite est devenu un nom familier, la brandissant tableau blanc comme une lance alors qu’elle affrontait des PDG milliardaires et une galerie de vauriens d’entreprise.
De nombreux démocrates ont été déçus lorsqu’elle a cédé son siège pour se présenter au Sénat. Cette ouverture a compromis les chances du parti de conserver la circonscription dans sa colonne, ce qui est crucial si les démocrates espèrent prendre le contrôle de la Chambre en novembre.
À 50 ans, avec une base de collecte de fonds solide et une audience nationale, Porter a encore un brillant avenir politique. On parle d’elle comme candidate à un poste à l’échelle de l’État dès 2026, au poste de procureur général ou peut-être même de gouverneur.
Mais d’abord, Porter est confrontée à des questions sur sa décision d’abandonner la Chambre et ses électeurs pour se présenter au Sénat, ainsi que sur la manière impolie et malavisée avec laquelle elle a quitté la course.
« Au lieu de quitter la scène et de féliciter Adam Schiff, qui a gagné, elle a choisi de se montrer incroyablement inutile envers son parti ainsi que envers les personnes qu’elle représente actuellement », a déclaré Kaufman, le stratège démocrate.
Gagner est facile. C’est la défaite qui met à l’épreuve le caractère et le courage d’une personne.
Donald Trump s’est révélé être le pire type de perdant, celui qui démolirait le pays et saperait la confiance dans ses institutions afin de pouvoir enflammer ses partisans et expliquer sa défaite.
Katie Porter ne devrait pas l’imiter.