Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le président de la Chambre, Kevin McCarthy (R-Calif.), a déclaré que la Maison Blanche n’avait plus d’excuses pour éviter de s’engager avec son parti sur le plafond de la dette après avoir dévoilé Le plan des républicains de la Chambre pour s’en occuper mercredi.
« Le président Biden a le choix: venez à la table et arrêtez de jouer à des jeux politiques partisans ou bouchez-vous les oreilles, refusez de négocier et risquez de vous frayer un chemin dans le premier défaut de paiement de l’histoire de notre pays », a déclaré McCarthy à la Chambre.
La Maison Blanche a dit il ne négociera pas la nécessité de relever la limite sur les emprunts publics, actuellement fixés à 31,38 billions de dollars. Mais il a déclaré qu’il serait ouvert à une négociation séparée sur les dépenses et les impôts si les républicains pouvaient proposer un plan qui puisse être adopté par la Chambre.
Le discours de McCarthy était un signal qu’il pensait que son caucus était sur le point de le faire, une perspective qui paraissait quelque peu douteux Mardi. Il a déclaré que l’effort législatif serait dirigé par le représentant Jodey Arrington (R-Texas), président du comité du budget de la Chambre.
Le plan permettrait au gouvernement de redémarrer ses emprunts jusqu’à ce qu’il ait utilisé 1,5 billion de dollars de pouvoir d’emprunt ou le 31 mars 2024, selon la première éventualité.
McCarthy a déclaré que le plan permettrait d’économiser 4,5 billions de dollars, bien qu’il n’ait pas précisé comment ce chiffre avait été atteint ni comment il interagissait avec l’augmentation potentielle de la limite d’endettement de 1,5 billion de dollars.
Cela ramènerait les dépenses annuelles que le Congrès prévoit pour la défense et les agences fédérales au même niveau qu’en 2022, puis augmenterait ce montant de 1% chaque année.
Compte tenu de l’inflation, qui gonfle la ligne de base de la croissance des dépenses telle que projetée par le Bureau du budget du Congrès, ce gel progressif représenterait une grande quantité d’économies au fil du temps. Le plan envisage une limite de dépenses de 1,6 billion de dollars en 2033, près de 700 milliards de dollars de moins que le CBO attend cette année-là.
Cela annulerait également les fonds inutilisés mis de côté pour lutter contre le COVID, abrogerait une série de crédits d’impôt pour l’énergie propre, resserrerait les exigences de travail pour les bénéficiaires fédéraux de l’aide financière et alimentaire et assouplirait les limites d’exploration énergétique.
« Ces plafonds de dépenses ne sont pas draconiens. Ils sont responsables », a déclaré McCarthy sur le sol, anticipant probablement une critique démocrate.
Bien que la rédaction d’un projet de loi soit un obstacle majeur franchi pour les républicains de la Chambre, il reste à voir s’il peut recueillir les 218 des 222 votes nécessaires du GOP de la Chambre pour son adoption.
En semblant ne pas accorder d’exemption pour les dépenses de défense, qui représentent plus de la moitié des crédits annuels, les plafonds de dépenses annuels pourraient être mal accueillis.
Interrogé sur le réalisme de l’idée d’un gel aux niveaux de 2022 avec seulement une faible croissance par la suite, le représentant Hal Rogers (R-Ky.), Un ancien président des crédits parlementaires, a déclaré mardi au HuffPost : « Eh bien, nous verrons. »
Et le représentant Frank Lucas (R-Okla.), ancien président du House Agriculture Committee, a averti que des exigences plus strictes en matière de travail d’aide alimentaire étaient une idée pérenne qui n’était pas aussi simple qu’il y paraissait.
« Eh bien, nous verrons. »
– Le représentant Hal Rogers (R-Ky.) sur les dépenses discrétionnaires proposées
« Ce sont des discussions que nous avons à chaque session du Congrès », a-t-il déclaré au HuffPost mardi avant que les détails ne soient annoncés.
« Nous verrons. Mais beaucoup de mes amis qui sont enthousiastes à ce sujet n’ont pas travaillé sur ce sujet en détail. Ce sont les détails qui rendent la législation amusante.
En plus des objections spécifiques, McCarthy devra également convaincre un petit groupe de House Les républicains qui se sont dirigés vers le plafond de la dette sont sceptiques soit de la nécessité de le renforcer, soit des dangers de ne pas le faire.