Customize this title in frenchLa Cour suprême des États-Unis interdit l’admission à l’université fondée sur la race

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Washington (AFP) – La Cour suprême des États-Unis a interdit jeudi l’utilisation de la race et de l’ethnicité dans les admissions à l’université, portant un coup dur à une pratique vieille de plusieurs décennies qui a stimulé les opportunités éducatives pour les Afro-Américains et d’autres minorités. Un an après avoir renversé la garantie du droit d’une femme à se faire avorter, la majorité conservatrice du tribunal a de nouveau démontré sa volonté d’abandonner les politiques libérales inscrites dans la loi depuis les années 1960.La décision contre « l’action positive », rendue par un tribunal fortement influencé par trois juges nommés par Donald Trump pendant sa présidence, a suscité les acclamations des conservateurs mais a été fustigée par les progressistes.Le président Joe Biden a exprimé sa « grave déception » et a critiqué les juges comme « pas un tribunal normal ». »La discrimination existe toujours en Amérique », a-t-il déclaré à la Maison Blanche. « Je crois que nos collèges sont plus forts lorsqu’ils sont diversifiés sur le plan racial. »Cependant, dans une interview avec MSNBC, il a repoussé les demandes libérales de réorganiser la puissante Cour suprême, notamment en ajoutant aux neuf juges, qui sont tous nommés à vie. »Cela peut faire trop de mal », a-t-il dit. « Si nous commençons le processus d’essayer d’élargir le tribunal, nous allons peut-être le politiser pour toujours d’une manière qui n’est pas saine. » »Pas sur la base de la race »Les juges ont cassé six à trois le long des lignes conservatrices-libérales dans la décision, considérée comme une lourde défaite pour les efforts visant à accroître la diversité dans les admissions scolaires et l’embauche dans les entreprises et le gouvernement.Le juge en chef John Roberts a écrit dans l’opinion majoritaire que si l’action positive était «bien intentionnée», elle ne pouvait pas durer éternellement et équivalait à une discrimination inconstitutionnelle contre les autres. »L’étudiant doit être traité en fonction de ses expériences en tant qu’individu – et non en fonction de sa race », a écrit Roberts. Le président Joe Biden s’exprime contre la décision de la Cour suprême des États-Unis sur l’action positive © Jim WATSON / AFP Le tribunal a déclaré que les universités étaient libres de tenir compte des antécédents d’un candidat – si, par exemple, il avait grandi dans le racisme – en évaluant sa candidature par rapport à des étudiants plus qualifiés sur le plan académique.Mais décider principalement en fonction du fait que le demandeur est blanc, noir ou autre est en soi une discrimination raciale, a écrit Roberts. »Notre histoire constitutionnelle ne tolère pas ce choix », a-t-il déclaré.Dans une réfutation cinglante, la juge Sonia Sotomayor a accusé la majorité d’être daltonienne face à la réalité d' »une société endémiquement ségréguée ». »Ignorer la race n’égalisera pas une société racialement inégale », a-t-elle écrit.Universités d’éliteLe tribunal s’est rangé du côté d’un groupe d’activistes, Students for Fair Admissions, qui a poursuivi les plus anciennes institutions privées et publiques d’enseignement supérieur du pays – l’Université de Harvard et l’Université de Caroline du Nord (UNC) – pour leurs politiques d’admission.Le groupe a affirmé que les politiques d’admission soucieuses de la race discriminaient les Américains d’origine asiatique en compétition pour entrer dans les deux universités.Harvard et UNC, comme un certain nombre d’autres écoles américaines compétitives, considèrent la race ou l’origine ethnique d’un candidat comme un facteur garantissant la diversité du corps étudiant et la représentation des minorités.Ces politiques d’action positive sont nées du mouvement des droits civiques dans les années 1960 visant à aider à lutter contre l’héritage de la discrimination à l’encontre des Afro-Américains.Certains conservateurs soutiennent que la politique a survécu à ses besoins en raison des gains importants des Noirs et d’autres minorités. »C’est un grand jour pour l’Amérique », a déclaré Trump, qui célèbre souvent son succès dans la constitution de la majorité conservatrice de la cour.Kenny Xu, membre du conseil d’administration de Students for Fair Admissions, a déclaré que le jugement réduirait les préjugés contre les étudiants américains d’origine asiatique. »Ils discriminent les Asiatiques pour faire de la place aux Noirs américains », a-t-il déclaré à CNN. »Si vous êtes un Américain d’origine asiatique, vous deviez marquer 273 points de plus au SAT pour avoir les mêmes chances d’admission qu’un Noir à Harvard. Est-ce juste? » dit-il, se référant à l’examen universitaire standard.Revers des libérauxMais la décision a été un autre revers majeur pour les progressistes après que le tribunal a annulé la décision historique de 1973 « Roe v. Wade » garantissant le droit des femmes à l’avortement. Le juge en chef de la Cour suprême des États-Unis, John Roberts, a écrit qu’il était inconstitutionnel pour les universités de tenir compte de la race pour décider des admissions © CHIP SOMODEVILLA / GETTY IMAGES AMÉRIQUE DU NORD/AFP La fin des droits à l’avortement garantis par le gouvernement fédéral a presque immédiatement conduit la moitié des 50 États à interdire ou à restreindre considérablement cette pratique.La décision d’action positive pourrait avoir le même effet sur de nombreux États et institutions, arrêtant les programmes conçus pour accorder une considération supplémentaire aux minorités défavorisées dans le processus d’admission concurrentiel.Sotomayor a déclaré que cela refroidirait également les efforts de toute université pour peser les admissions sur des valeurs autres que les résultats des tests.Le sénateur démocrate Cory Booker, un Afro-américain, l’a qualifié de « coup dévastateur » pour le système éducatif américain. »La discrimination positive a été un outil pour briser les barrières systémiques et nous devons continuer à faire progresser nos idéaux d’inclusivité et d’opportunités pour tous », a-t-il déclaré sur Twitter.À Harvard, l’étudiante de l’école d’été Mayan McClinton, 17 ans, a déclaré que faire pression pour les minorités comme elle aide tout le monde. »Il est assez injuste de supposer que nous enlevons en quelque sorte ces places aux étudiants blancs les plus riches qui ont d’autres opportunités », a-t-elle déclaré. © 2023 AFP

Source link -57