Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le contributeur de Fox News, Jonathan Turley, a critiqué le porte-parole de la Maison Blanche, Ian Sams, pour avoir « attaqué » et « nargué » les républicains de la Chambre après avoir invité le président Biden à témoigner dans sa propre enquête de destitution. Le constitutionnaliste a abordé la réponse « choquante » de l’équipe Biden lors de « The Faulkner Focus » vendredi.
L’AOC Prend en compte le commentaire selon lequel « RICO n’est pas un crime » lors de l’audience sur l’enquête de mise en accusation de Biden
JONATHAN TURLEY : Même si les Républicains ne se laissent pas décourager par tout cela, ce qui est vraiment choquant, c’est que Sams travaille en réalité au bureau du conseiller juridique de la Maison Blanche. Je ne me souviens pas d’une administration qui avait un bureau d’avocat à la Maison Blanche qui se soit engagé aussi directement à narguer et à attaquer les enquêtes juridiques du Congrès… Il s’agit d’une enquête de mise en accusation. Il s’agit du processus le plus important possible dans lequel un président et un congrès sont engagés, et pourtant, un membre du bureau du conseiller juridique se moque et nargue cet effort. Le fait est que les déclarations publiques du président au public sont complètement contredites. Il a menti en affirmant qu’il n’avait pas parlé à ses associés. Il a menti en disant qu’il n’était pas au courant de ces relations commerciales. Le point clé de cette lettre est qu’en sept pages, elle réduit toutes ces contradictions à dix questions simples auxquelles le président peut répondre, non pas se livrer à des railleries, ne pas s’engager dans le type d’attaques de Sams, mais répondre à la question pour le peuple américain. Mais la raison pour laquelle ils font cela, c’est parce qu’ils ont le permis pour le faire. Les médias ne s’intéressent absolument pas aux réponses à ces dix questions. Ils ont essentiellement adhéré à cette illusion créée par l’équipe Biden, et ils sont tout simplement allés trop loin. Ils ne peuvent poser aucune de ces questions eux-mêmes, et c’est ce que Sams et la Maison Blanche savent, c’est qu’il n’y aura aucune pression de la part des médias pour répondre à aucune de ces questions.
LA MAISON TIENT UNE AUDIENCE PUBLIQUE SUR LE « TRACAGE D’INFLUENCE » DE LA FAMILLE BIDEN AVEC LES ASSOCIÉS DE L’EX-HUNTER BIDEN
Président Joe Biden/Ian Sams, conseiller principal auprès du bureau du conseiller juridique de la Maison Blanche (Getty Images)
Le maison Blanche a rejeté l’enquête de destitution en cours contre le président Biden comme étant « embarrassante » à la suite d’une audience chaotique au début du mois.
Les efforts des Républicains ont échoué mercredi lorsqu’une audience de huit heures n’a pas réussi à tracer une voie claire pour l’enquête sur l’affaire. La famille Biden relation peu claire avec les intérêts commerciaux étrangers.
« Cette audience a été embarrassante pour les Républicains de la Chambre. Une perte de temps totale. Il est temps de sortir de cette triste mascarade. Il y a de vrais problèmes que le peuple américain veut que nous abordions », a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Ian Sams.
« C’est une triste affaire à la fin d’une impeachment sans issue », a déclaré Sams dans un communiqué séparé. « Arrêtez ça, mon pote. »
De gauche à droite, le président du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, R-Ohio, la représentante Marjorie Taylor Greene, R-Ga., et le président du comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre, James Comer, R-Ky., s’adressent aux journalistes après Hunter Biden, le fils du président Biden. , a défié une assignation à comparaître du Congrès pour comparaître en privé pour une déposition devant les enquêteurs républicains qui ont enquêté sur ses relations commerciales, au Capitole de Washington, le mercredi 13 décembre 2023. (Photo AP/J. Scott Applewhite)
Le président du comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre, le représentant James Comer, a déclaré à l’issue de l’audience que le comité aurait besoin d’entendre le président lui-même.
Il est peu probable que le président accède au désir de la commission de le voir témoigner.
Comer a indiqué qu’il abandonnerait probablement son projet de rédiger des articles de mise en accusation contre le président et soumettrait plutôt des poursuites pénales au ministère de la Justice.
Timothy HJ Nerozzi, Patrick Ward, Stepheny Price et Brooke Singman de Fox News ont contribué à ce rapport.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS