Customize this title in frenchLa menace effrayante de 5 mots d’un garçon avant de poignarder un camarade de classe dans la mâchoire lors d’une attaque de vengeance à l’école

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Un écolier adolescent a poignardé un camarade de classe dans son école lors d’une horrible attaque de « vengeance ». Le garçon de 13 ans a attaqué sa victime, 14 ans, avec une paire de ciseaux après lui avoir « gardé rancune ». L’adolescent a affirmé que le garçon l’avait poussé la veille et a également avoué à un enseignant qu’il avait eu un couteau dans son sac.

Le tribunal de la Couronne de Manchester a appris qu’avant les coups de couteau, l’accusé se trouvait dans le couloir du lycée du Grand Manchester alors qu’il regardait dans la salle de classe, où la victime passait un examen avec d’autres élèves, rapporte MEN.

L’accusé est entré dans la salle de classe avec une paire de ciseaux et a donné un coup de poing au garçon avant de le poignarder au cou.

Cela a causé une blessure de quatre centimètres à la mâchoire, le garçon criant « Je vais te tuer, je vais te poignarder », a déclaré le procureur Aubrey Sampson.

La victime a renvoyé un coup de poing avant que le jeune de 13 ans ne le blesse à nouveau avec les ciseaux au sourcil.

L’enseignant a réussi à saisir la victime tandis que des camarades de classe sont venus en aide au garçon de 14 ans. Lorsqu’on lui a demandé ce qui s’était passé par un membre du personnel, l’accusé a répondu: « Je viens de le poignarder, monsieur. »

Il tenait une paire de ciseaux tachés de sang, et la police est arrivée peu de temps après.

Alors qu’il était escorté hors de l’école, l’accusé « chuchota » à un enseignant : « S’il vous plaît, aidez-moi, j’ai un couteau dans mon sac ». Lorsqu’il a été interrogé par la police, le garçon a admis avoir causé les blessures et a affirmé que sa victime l’avait poussé la veille.

Le garçon, maintenant âgé de 15 ans, a par la suite plaidé coupable à l’article 18 de blessures et de possession d’un couteau. Son nom et l’école qu’il a fréquentée ne peuvent pas être communiqués pour des raisons légales.

« Je vous soupçonne, comme de nombreux jeunes portant des couteaux dans votre sac, de croire à tort que cela vous fournira une forme de protection », a déclaré la juge Elizabeth Nicholls à l’accusé.

« Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. C’est l’amère expérience de ces tribunaux qu’une fois qu’un couteau est porté, il y a toujours un risque qu’il puisse être produit, avec des conséquences fatales.

« Quoi qu’il vous ait dit ou fait la veille de cet incident, jamais, au grand jamais, il n’aurait pu justifier de lui prendre une paire de ciseaux au visage. »

En défense, Mark Friend a déclaré que le garçon avait vraiment des remords, décrivant l’incident comme un « acte de vengeance » commis « au moins en partie par naïveté ». Il a déclaré que le garçon avait fait des progrès depuis et a décrit l’attaque comme une « aberration ». « Il ne fait aucun doute qu’il reconnaît qu’il pourrait perdre sa liberté et qu’il accepterait finalement une telle punition », a déclaré M. Friend.

Mais il a fait appel au juge pour « revenir en arrière » sur une peine de détention juvénile. Le juge Nicholls a déclaré que si le garçon était un adulte, le point de départ de la peine aurait été de cinq ans de prison.

Elle a déclaré que la peine du garçon serait réduite de moitié parce qu’il est un enfant, parce qu’il a plaidé coupable à un stade précoce et en raison du retard à porter l’affaire devant les tribunaux. La juge a déclaré qu’elle ne pouvait imposer une peine privative de liberté, sous couvert d’une ordonnance de détention et de formation, car elle était « liée » par la loi qui stipule qu’une telle peine ne peut être infligée qu’à un récidiviste.

Mais le juge a déclaré que le garçon était un « candidat de choix » pour la réhabilitation et que cela l’empêcherait d’être « criminalisé ». Elle a ajouté: « Ce que le public veut voir, c’est que vous n’offensez plus, qu’un jeune homme avant moi quitte cette salle d’audience avec des espoirs et des aspirations pour l’avenir qui n’incluent pas le port d’armes. »

Le garçon a été condamné à une ordonnance de réhabilitation pour mineurs de 18 mois, qui comprendra une surveillance de la part des autorités.



Source link -57