Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les avocats qui ont battu la NCAA devant la Cour suprême ont déposé un nouveau recours collectif antitrust contre l’association et les cinq conférences sportives universitaires les plus riches qui demandent des millions de dollars de dommages et intérêts pour des milliers d’athlètes.
L’affaire a été déposée mardi – le lendemain de la fin du tournoi NCAA – dans le district nord de la Californie, où plusieurs autres affaires historiques impliquant des sports universitaires ont été entendues.
Les plaignants sont répertoriés comme l’ancien porteur de ballon de l’État de l’Oklahoma Chuba Hubbard, qui est actuellement avec les Panthers de la Caroline, et l’ancien athlète d’athlétisme d’Auburn Keira McCarrell, mais le procès demande des dommages-intérêts triples pour tous les athlètes actuels et anciens de la Division I dès 2018.
Les accusés nommés dans le procès sont la NCAA, la Conférence de la côte atlantique, Big Ten, Big 12, Pac-12 et la Conférence du Sud-Est.
Une décision rendue en 2019 par un juge fédéral dans la soi-disant affaire Alston contre la NCAA a permis aux écoles de fournir près de 6 000 $ en avantages académiques aux athlètes universitaires.
La NCAA a fait appel de la décision jusqu’à la Cour suprême. En 2021, le tribunal s’est prononcé à l’unanimité contre la NCAA.
« Depuis la décision de la Cour suprême dans l’affaire Alston, des dizaines d’écoles de la division I ont annoncé qu’elles offriraient des bourses académiques de 5 980 $ aux athlètes de tous les sports », a déclaré l’avocat Steve Berman dans un communiqué. « Des milliers d’athlètes féminins et masculins, dont beaucoup dans des sports autres que le football et le basket-ball, bénéficieront directement de cette action visant à récupérer les récompenses monétaires, dont la NCAA les a illégalement privés. »
La NCAA n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires.
Berman, du cabinet Hagens Berman basé à Seattle, et Jeffrey Kessler, un avocat basé à New York chez Winston & Strawn LLP, étaient les principaux avocats de l’affaire Alston.
« Alors que l’injonction annulant les restrictions de la NCAA sur l’indemnisation liée à l’éducation, qui a été confirmée à l’unanimité par la Cour suprême à Alston, a débloqué des avantages qui changent la vie des athlètes de la division I de la NCAA, elle n’a pas réparé le préjudice subi par des milliers de divisions. I athlètes qui ont été illégalement empêchés de recevoir une compensation liée à l’éducation avant que l’injonction ne soit émise », a déclaré Kessler dans un communiqué. « Les plaignants visent à récupérer le triple des dommages-intérêts pour ces blessures ici. »
Berman et Kessler ont une autre affaire ouverte contre la NCAA qui cherche à récupérer des dommages-intérêts remontant à 2016 pour les athlètes universitaires qui se sont vu refuser par les règles de la NCAA de gagner de l’argent grâce à leurs noms, images et ressemblances.
House contre la NCAA affirme également que les athlètes universitaires devraient être autorisés à partager les milliards de dollars que l’association et certaines conférences gagnent dans les accords de droits médiatiques.
La NCAA a perdu les deux précédentes poursuites intentées dans le district nord de la Californie qui ont été jugées devant la juge de district américaine Claudia Wilken, y compris une décision de 2014 dans une affaire antitrust qui a contesté la capacité de la NCAA à utiliser le nom, l’image et la ressemblance du collège. athlètes à des fins commerciales.
La NCAA a levé son interdiction d’indemniser les athlètes universitaires pour les accords de parrainage et d’approbation en 2021, peu de temps après la décision de la Cour suprême dans l’affaire Alston.
Depuis lors, les dirigeants sportifs universitaires ont demandé l’aide des législateurs fédéraux pour réglementer la compensation NIL, mais en vain.
La NCAA est également actuellement confrontée à une menace juridique distincte – potentiellement plus importante – en Pennsylvanie, où un procès fédéral vise à faire en sorte que les athlètes universitaires soient considérés comme des employés de leurs écoles.