Customize this title in frenchLa Scientologie occupe une place importante, alors que les jurés décident du sort de Danny Masterson dans le deuxième procès pour viol

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Chacune des femmes qui ont accusé Danny Masterson de les avoir violées au début des années 2000 a déclaré qu’elle craignait deux choses : les explosions violentes de l’acteur de sitcom autrefois bien-aimé et les conséquences bouleversantes auxquelles elles pourraient être confrontées en s’opposant à la puissante Église de Scientologie.La foi controversée n’est pas un accusé dans le deuxième procès de Masterson pour viol. Mais ses doctrines, le comportement de ses membres et même un avocat de l’église ont plané sur plus de deux semaines de témoignages.« Comme tous les prédateurs, l’accusé a soigneusement recherché sa proie. … La plupart de ses victimes sont membres de l’Église de Scientologie, et cela a du sens », a déclaré le sous-préfet du comté de Los Angeles. Atty. a déclaré Ariel Anson dans sa plaidoirie mardi. « L’église dit à ses victimes : ‘Le viol n’est pas le viol. Vous causez cela. Et surtout, vous ne pouvez pas vous adresser aux forces de l’ordre. Les responsables de la Scientologie affirment que l’église n’a aucune politique interdisant ou décourageant les membres de signaler un comportement criminel aux forces de l’ordre. Cela fait presque six ans que Masterson a été publiquement accusé pour la première fois d’avoir agressé sexuellement trois femmes dans sa maison d’Hollywood Hills entre 2001 et 2003, au plus fort de sa renommée en jouant le mercuriel Steven Hyde dans « That ’70s Show ».Les accusateurs – identifiés au tribunal comme Chrissy B., Jen B. et N. Trout – ont tous décrit avoir été étourdis et déconcertés après avoir été servis à boire par Masterson, qui, selon eux, a continué à les tâtonner et finalement à les violer pendant qu’ils glissaient dans et hors de la conscience . Chrissy B. était la petite amie de longue date de Masterson. Elle a témoigné d’abus répétés, mais le procès n’a couvert qu’un seul incident, dans lequel elle a allégué qu’en 2001, Masterson l’avait droguée après un repas à La Poubelle à Franklin Village. Par la suite, a-t-elle affirmé, elle s’est réveillée à côté de Masterson dans une douleur intense sans aucun souvenir de ce qui s’est passé. Jen B. et N. Trout ont affirmé avoir été brutalisés et agressés à la résidence chic de Masterson après avoir passé des soirées à boire avec lui à Hollywood. Jen B. a accusé Masterson de tenir une arme à feu et de l’avoir étouffée avec un oreiller pendant l’attaque. Trout a allégué que Masterson l’avait agressée avec tant de force qu’elle avait vomi dans sa propre bouche et l’avait ensuite supplié de mettre au moins un préservatif s’il « n’allait pas s’arrêter », a déclaré Anson. Masterson a nié tout acte répréhensible. Il n’a témoigné à aucun des deux procès et son équipe de défense n’a présenté aucun témoin lors de la récente procédure. Les avocats de la défense Phillip Cohen et Shawn Holley se sont largement appuyés sur le contre-interrogatoire et les arguments pour tenter de saper la crédibilité de chaque accusateur. Mardi, Cohen a méticuleusement décrit les divergences entre le témoignage des femmes devant le tribunal et leurs déclarations à la police, tout en notant à plusieurs reprises que les procureurs n’avaient aucun témoin corroborant pour aucune des agressions ou des preuves médico-légales pour prouver que Masterson les avait droguées.Il a demandé pourquoi Chrissy B. avait eu des relations sexuelles consensuelles et partagé une chambre d’hôtel avec Masterson après le viol. Et il a demandé : « Pourquoi avons-nous tant entendu parler de la Scientologie ? Se pourrait-il qu’il y ait tant d’autres problèmes avec le dossier du gouvernement ? »Les procureurs devraient achever leur réfutation de la fermeture de Cohen mercredi matin, puis l’affaire sera confiée au jury.Masterson a rencontré chaque femme à travers l’église. Chaque femme a allégué que les responsables de la Scientologie leur avaient dit qu’elles n’avaient pas été violées ou leur avaient interdit de signaler les agressions à la police.Des personnes affiliées à l’église se sont parfois disputées avec des critiques de la Scientologie dans le couloir à l’extérieur de la salle d’audience. L’éminente ancienne scientologue Leah Remini a fait plusieurs apparitions pour soutenir les accusateurs.Un groupe de Scientologie qui dit lutter contre la discrimination contre l’église a commencé à attaquer Remini sur Twitter après que la nouvelle de sa présence lors des plaidoiries d’ouverture soit devenue publique le mois dernier. Quelques journalistes couvrant le procès ont dit que l’église les avait « ciblés ».Et la semaine dernière, les accusateurs et les procureurs ont commencé à faire des allégations d’irrégularité contre un avocat de l’église.Tout d’abord, l’un des accusateurs a déclaré que Vicki Podberesky, qui est l’avocate extérieure de la Scientologie, a fait des gestes depuis la tribune destinés à l’intimider.Quelques jours plus tard, Adjoint Dist. Atty. Reinhold Mueller a déclaré que Podberesky était entré en possession d’une « grande quantité de la découverte du peuple », qu’elle a jointe à une plainte envoyée par courrier électronique aux hauts fonctionnaires du bureau du procureur de district concernant la conduite d’un témoin du LAPD. « Ce sont des messages texte que nous avions expurgés et remis à la défense entre les forces de l’ordre et les victimes plaignantes », a-t-il déclaré.Mueller a qualifié l’incident d' »extrêmement troublant ». Cohen a nié avoir donné les informations à Podberesky et a déclaré qu’il n’avait « aucune idée » de la manière dont elles étaient entrées en sa possession.Dans un e-mail au Times, Podberesky a déclaré qu’elle avait obtenu légalement les documents et qu’ils n’étaient pas soumis à une ordonnance de protection. « Il n’y a pas d’irrégularité et il n’y a pas eu de ‘fuite’ comme l’a suggéré le procureur. La découverte a été obtenue légalement et correctement », a-t-elle déclaré. « Les documents envoyés … traitent uniquement de fausses allégations de harcèlement et de harcèlement par l’Église et / ou ses agents et montrent qu’il n’y a aucune preuve à l’appui de ces fausses allégations. » Podberesky n’a pas répondu à une question sur la façon dont elle avait obtenu les documents, ou s’ils étaient liés à une poursuite civile intentée par les accusateurs. La juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles, Charlaine Olmedo, a émis une ordonnance de protection sur les documents la semaine dernière et tiendra une audience après le procès pour déterminer s’il y avait un problème avec la possession de la découverte par Podberesky. Les critiques de l’église étaient furieux d’apprendre que l’un de ses avocats avait des documents liés aux accusateurs.« La Scientologie n’a aucune raison d’avoir en sa possession du matériel de découverte criminelle. Aucune raison du tout », a déclaré Remini, qui a assisté aux plaidoiries finales en faveur de Jen B., sur Twitter la semaine dernière. L’e-mail de Podberesky a également révélé qu’elle avait rencontré le chef de la police de Los Angeles, Michel Moore, pour discuter des préoccupations concernant les préjugés potentiels contre l’église au sein du département. Elle a porté plainte contre les deux détectives principaux de l’affaire, Javier Vargas et Esther Myape, selon Mueller. Le capitaine Kelly Muniz, porte-parole du LAPD, a déclaré que la plainte de Podberesky avait déclenché une enquête interne. La rencontre avec Moore a eu lieu le 24 avril, selon Muniz, qui n’a pas voulu dire pourquoi Moore s’est assis avec l’avocat.Après le dépôt de la plainte, Myape a exprimé sa préoccupation quant au témoignage, a déclaré Mueller. Muniz a déclaré mardi que le département avait également lancé une enquête interne pour déterminer si le personnel du LAPD avait joué un rôle dans la fourniture des documents de découverte à Podberesky. Karin Pouw, porte-parole principale de l’église, a rejeté toute l’épreuve comme une tentative de lier l’église à l’affaire pénale. « La tentative du DA de créer un problème de prétendue « fuite » n’est qu’un autre exemple de harcèlement de l’église. Il n’y a et n’y a eu aucune irrégularité autre que l’AD décrivant mal ce qui s’est passé et essayant d’insérer l’église là où elle n’appartient pas », a déclaré Pouw. »De nombreux faux rapports ont été déposés auprès du LAPD par Jane Does alléguant à tort le harcèlement de l’église », a-t-elle déclaré, « et le DA a obtenu de faux témoignages concernant le harcèlement. Il n’y a pas la moindre preuve à l’appui de ces affirmations. »Une porte-parole du bureau du procureur de district a déclaré qu’elle ne pouvait pas commenter une affaire en cours. Le département de police de Los…

Source link -57