Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW YORK (AP) – L’avocat de Donald Trump a cherché jeudi à séparer une plainte de viol vieille de plusieurs décennies contre l’ancien président, se demandant pourquoi l’accusateur E. Jean Carroll n’a pas crié ou demandé de l’aide lorsque Trump l’aurait agressée dans un grand magasin.
Mais Carroll, écrivain et ancien chroniqueur de conseil, a rejeté la suggestion selon laquelle les victimes de viol sont censées agir d’une certaine manière, affirmant qu’une telle pensée dissuade les femmes de se manifester.
« Je vous le dis, il m’a violée, que j’aie crié ou non », a déclaré Carroll, sa voix montant et se brisant, lors du procès civil fédéral à New York.
Carroll, qui poursuit Trump pour l’agression présumée, affirme qu’il l’a violée dans une loge du magasin chic de Manhattan en 1996. Elle n’est pas allée à la police et a déclaré qu’elle n’en avait parlé qu’à deux amis proches à l’époque.
L’avocat de Trump, Joseph Tacopina, a suggéré que ses affirmations mettaient à l’épreuve la crédulité, affirmant qu’elle ne s’était manifestée qu’en 2019 – à mi-parcours de la présidence de Trump – en raison de son mépris pour sa politique et parce qu’elle voulait vendre des exemplaires de son livre.
Trump, 76 ans, dit que la rencontre n’a jamais eu lieu, qu’il ne connaît pas Carroll et qu’elle n’est pas son « type » – des commentaires qui sont au cœur des allégations de diffamation dans le procès de Carroll. La plainte demande des dommages-intérêts non spécifiés et une rétractation des commentaires.
Trump n’a pas mentionné le procès lors d’un événement de campagne jeudi à Manchester, New Hampshire. Il n’est pas attendu au tribunal, même si ses avocats ne l’ont pas totalement exclu. Les jurés devraient voir des parties d’une déposition enregistrée sur bande vidéo qu’il a donnée dans l’affaire.
Mercredi, Trump a lancé une contre-attaque contre le procès sur les réseaux sociaux, disant à ses abonnés sur sa plateforme Truth Social que l’affaire était « une arnaque inventée » et faisant allusion à un problème d’ADN. que le juge Lewis A. Kaplan a exclu du procès.
L’explosion a suscité une réprimande et un avertissement de Kaplan, qui l’a qualifiée de « totalement inappropriée ».
Cohérente et imperturbable lors de sa deuxième journée de témoignage, Carroll est devenue frustrée alors que Tacopina se concentrait sur la façon dont elle dit s’être comportée lors de l’agression présumée. Elle dit que cela s’est produit après une rencontre fortuite avec Trump chez le détaillant de luxe Bergdorf Goodman au printemps 1996.
« Vous ne pouvez pas me battre parce que je n’ai pas crié », a déclaré Carroll avec force à Tacopina. Elle avait expliqué dans un témoignage antérieur qu’elle n’était « pas une crieuse – je suis une combattante ».
Carroll, 79 ans, a déclaré que si elle avait menti au sujet de l’agression, elle aurait dit aux gens qu’elle avait crié parce que « plus de gens m’auraient cru ».
Mais, a-t-elle souligné, « je n’ai pas besoin d’excuse pour ne pas crier. »
Lorsque Tacopina a utilisé le mot « soi-disant » pour jeter le doute sur sa demande, elle l’a immédiatement et sévèrement réprimandé.
« Pas ‘soi-disant.’ J’ai été violée », a-t-elle déclaré.
« C’est votre version, Mme Carroll, que vous avez été violée », a déclaré Tacopina.
« Ce sont les faits », a-t-elle répondu.
Elle a cependant concédé que certains détails de son histoire – y compris le manque de témoins dans un grand magasin – étaient « difficiles à concevoir ».
Cherchant à faire valoir ce point, Tacopina a interrogé Carroll sur son témoignage selon lequel elle a finalement combattu Trump tout en portant des talons de 4 pouces (10 cm) et sans lâcher son sac à main.
L’avocat a souligné, à travers ses questions, qu’elle n’avait demandé l’aide de personne dans le magasin car elle aurait fui en montant six étages sur un escalator, n’a pas posé de questions sur la vidéo de sécurité et n’a pas consulté de médecin ni appelé la police.
Carroll a déclaré qu’elle s’était d’abord sentie charmée par Trump alors qu’il lui demandait de l’aide pour trouver un cadeau pour femme, échangeait des blagues avec elle sur le fait d’essayer un vêtement transparent et la conduisait dans une cabine d’essayage. Même lorsqu’il a claqué la porte et l’a poussée contre le mur, a-t-elle dit, elle n’a pas pu s’empêcher de rire et de penser qu’il y avait eu une erreur ou un malentendu.
« J’essayais de comprendre ce qui se passait », a déclaré Carroll alors que les jurés écoutaient attentivement.
« Puis il a mis sa bouche contre la mienne, » dit-elle, « et j’ai compris. »
Carroll a déclaré que Trump avait arraché ses collants et l’avait violée avant qu’elle ne l’agenouille et ne s’enfuie. Elle a dit qu’elle aurait gardé l’accusation secrète pour toujours sans le mouvement #MeToo, qui a pris de l’importance en 2017.
L’Associated Press ne nomme généralement pas les personnes qui disent avoir été agressées sexuellement à moins qu’elles ne se manifestent publiquement, comme Carroll l’a fait.
Carroll a intenté une action en justice en novembre après que l’État de New York a promulgué une loi autorisant les poursuites judiciaires pour des allégations d’agression sexuelle de longue date.
Carroll a déclaré jeudi qu’un regard sur les médias sociaux une fois le procès commencé avait révélé de nouvelles insultes à son encontre alors que les gens la qualifiaient de « menteuse, salope, laide, vieille ».
« Mais je ne pourrais pas être plus fière d’être ici », a-t-elle témoigné.
___
Associated Press Writer Larry Neumeister a contribué à cette histoire.