Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un juge fédéral a rejeté jeudi les efforts de l’ancien président Donald Trump pour rejeter l’action en diffamation de l’écrivain E. Jean Carroll contre lui, affirmant que ses revendications d’immunité présidentielle absolue n’étaient pas une « carte de non-responsabilité ».
Le juge de district américain Lewis Kaplan à New York a rendu une longue décision après que les avocats de Trump ont tenté de faire rejeter l’affaire, affirmant que l’ancien président était protégé par le droit à la liberté d’expression et l’immunité présidentielle. Mais Trump a omis de mentionner cette immunité pendant trois ans, une période qui, selon Kaplan, était trop longue.
« La conduite en cause ici consiste non seulement en ce que M. Trump a fait (c’est-à-dire faire des déclarations publiques en réponse à l’accusation de Mme Carroll) mais aussi, et surtout, le contenu de ses déclarations », a écrit Kaplan. « M. Trump n’a pas simplement nié l’accusation d’agression sexuelle de Mme Carroll. Au lieu de cela, il a accusé Mme Carroll d’avoir menti sur le fait qu’il l’avait agressée sexuellement afin d’augmenter les ventes de son livre, de gagner en publicité et/ou de mener à bien un programme politique.
« Même en supposant que la décision du président de nier publiquement une accusation de faute personnelle relève du périmètre extérieur de ses fonctions officielles, il ne s’ensuit pas que les propres attaques personnelles du président contre son accusateur relèvent également de cette limite », a poursuivi le juge. .
Alina Habba, avocate de Trump, a déclaré que l’équipe n’était pas d’accord avec le tribunal et « prendra les mesures appropriées pour préserver toutes les défenses viables ».
Carroll a intenté une action en dommages-intérêts d’au moins 10 millions de dollars, affirmant que Trump l’avait diffamée après l’avoir accusé, dans un livre de 2019, de l’avoir violée dans un grand magasin dans les années 1990. Trump a qualifié les allégations de son livre de « totalement fausses » et a déclaré qu’il ne pouvait pas l’avoir agressée parce qu’elle n’était pas son « type ». Un juge a autorisé Carroll à réviser son dossier de diffamation plus tôt ce mois-ci pour inclure les commentaires que l’ancien président a faits sur CNN le 10 mai, un jour après avoir obtenu 5 millions de dollars de dommages-intérêts dans son affaire civile de 2022, lorsqu’il a qualifié l’écrivain de « travail farfelu ». qui a inventé une histoire qui comprenait une fausse agression.
Le juge a déclaré jeudi que l’immunité présidentielle visait à protéger le président contre toute distraction de ses fonctions publiques, mais ne constituait pas une « carte de non-responsabilité en cas de dommages » qui permet au président de dire ou de faire tout ce qu’il désire, même si cela comportement est totalement déconnecté d’une fonction officielle.
« Soumettre le président à une responsabilité en dommages-intérêts pour avoir commis une attaque personnelle sans rapport avec les responsabilités officielles du président ne menacerait pas de distraire le président de ses fonctions officielles », a déclaré Kaplan.
Trump a contrecarré Carroll plus tôt cette semaine, affirmant qu’elle l’avait diffamé après avoir déclaré une fois de plus sur CNN que Trump l’avait violée. Un jury fédéral a déclaré Trump responsable d’abus sexuels, mais pas de viol, dans le verdict de mai, déterminant qu’elle avait prouvé qu’elle avait été agressée par lui dans les années 1990.
« Le dossier de Trump n’est donc rien de plus que son dernier effort pour retarder la responsabilité de ce qu’un jury a déjà jugé être sa diffamation envers E. Jean Carroll », a déclaré l’avocate de Carroll, Roberta Kaplan, dans un communiqué cette semaine. (L’avocat n’est pas lié au juge.) « Mais qu’il le veuille ou non, cette responsabilité arrive très bientôt. »
Le procès révisé en diffamation devrait commencer en janvier.