Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Il s’agit du premier programme de sécurité annoncé par le Pentagone pour l’Ukraine depuis décembre, lorsqu’il a reconnu qu’il n’avait plus de fonds de reconstitution des ressources.
Ce n’est que ces derniers jours que les responsables ont reconnu publiquement qu’ils n’étaient pas seulement à court d’argent pour acheter des armes de remplacement, mais qu’ils étaient également à découvert de 10 milliards de dollars.
Cette annonce intervient alors que l’Ukraine manque dangereusement de munitions et que les efforts visant à obtenir de nouveaux fonds pour l’achat d’armes sont bloqués à la Chambre en raison de l’opposition républicaine.
Les responsables américains insistent depuis des mois sur le fait que les États-Unis ne seront pas en mesure de reprendre leurs livraisons d’armes tant que le Congrès n’aura pas fourni les fonds de reconstitution supplémentaires, qui font partie du projet de loi de dépenses supplémentaires au point mort.
Les fonds de reconstitution ont permis au Pentagone de retirer des munitions, des systèmes de défense aérienne et d’autres armes existants de ses stocks de réserve dans le cadre de l’autorité présidentielle de retrait, ou PDA, pour les envoyer en Ukraine, puis de signer des contrats pour commander des remplacements, nécessaires au maintien de l’état de préparation militaire des États-Unis. .
« Lorsque les troupes russes avancent et que leurs canons tirent, l’Ukraine n’a pas assez de munitions pour riposter », a déclaré le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan en annonçant l’aide supplémentaire de 300 millions de dollars.
Le Pentagone a également mis en place une initiative distincte d’assistance à la sécurité en Ukraine, ou USAI, qui lui a permis de financer des contrats à plus long terme avec l’industrie pour produire de nouvelles armes pour l’Ukraine.
De hauts responsables de la défense qui ont informé les journalistes ont déclaré que le Pentagone avait pu réaliser des économies d’environ 300 millions de dollars sur certains de ces contrats à long terme et que, compte tenu de la situation sur le champ de bataille, il avait décidé d’utiliser ces économies pour envoyer davantage d’armes.
Les responsables ont déclaré que les économies de coûts compensaient essentiellement le nouveau programme et maintenaient les dépenses de reconstitution sous-marines à 10 milliards de dollars.
L’un des responsables a déclaré que ce plan représentait une « tentative ponctuelle » – à moins que le Congrès n’adopte le projet de loi de dépenses supplémentaires, qui comprend environ 60 milliards de dollars d’aide militaire à l’Ukraine, ou que de nouvelles économies ne soient réalisées.
Il devrait inclure des missiles anti-aériens, des obus d’artillerie et des systèmes blindés, a indiqué le responsable.
« Ce n’est pas une manière durable de soutenir l’Ukraine », a déclaré le général de division Pat Ryder, attaché de presse du Pentagone, le qualifiant de « bonne affaire ponctuelle » que les responsables ne peuvent pas envisager de reproduire.
L’annonce de l’aide intervient alors que les dirigeants polonais étaient à Washington pour faire pression sur les États-Unis pour qu’ils sortent de l’impasse sur les fonds destinés à l’Ukraine à un moment critique de la guerre.
Le président polonais Andrzej Duda a rencontré mardi le président Joe Biden après avoir rencontré les dirigeants démocrates et républicains à la Chambre et au Sénat plus tôt dans la journée.
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a jusqu’à présent refusé de présenter le plan de 95 milliards de dollars, qui comprend une aide à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan.
Cherchant à faire pression sur le président républicain, les démocrates de la Chambre ont lancé un effort de longue haleine pour forcer un vote au moyen d’une pétition de décharge.
Cette procédure, rarement couronnée de succès, nécessiterait le soutien d’une majorité de législateurs, soit 218 membres, pour soumettre le plan d’aide au vote.
La situation de l’Ukraine est devenue plus désastreuse, avec des unités en première ligne rationnant leurs munitions face à une force russe bien mieux approvisionnée.
Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a demandé à plusieurs reprises l’aide du Congrès, mais les dirigeants républicains de la Chambre des représentants n’ont pas voulu soumettre l’aide à l’Ukraine au vote, affirmant que toute aide devait d’abord répondre aux besoins de sécurité des frontières.
Les responsables du Pentagone ont déclaré lundi, lors des séances d’information budgétaires, qu’ils comptaient sur le budget supplémentaire pour combler le déficit de reconstitution des ressources de 10 milliards de dollars.
« Si nous n’obtenons pas les 10 milliards de dollars, nous devrons trouver d’autres moyens », a déclaré la secrétaire adjointe à la Défense, Kathleen Hicks.
« À l’heure actuelle, nous sommes très concentrés sur la nécessité de ce supplément. »
C’est la deuxième fois en moins de neuf mois que le Pentagone « trouve » de l’argent à utiliser pour des expéditions d’armes supplémentaires vers l’Ukraine.
En juin dernier, des responsables de la défense ont déclaré avoir surestimé de 6,2 milliards de dollars la valeur des armes envoyées par les États-Unis à l’Ukraine au cours des deux dernières années.
L’Alliance fait preuve de puissance militaire aux frontières russes
À l’époque, des responsables du Pentagone avaient déclaré qu’une étude avait révélé que les services militaires utilisaient les coûts de remplacement plutôt que la valeur comptable des équipements retirés des stocks du Pentagone et envoyés en Ukraine.
La découverte a donné lieu à un excédent que le département a utilisé pour les plans de retrait présidentiels jusqu’à fin décembre.
Les États-Unis ont engagé plus de 44,9 milliards de dollars en aide à la sécurité de l’Ukraine depuis le début de l’administration Biden, dont plus de 44,2 milliards de dollars depuis le début de l’invasion russe le 24 février 2022.
Le Pentagone est à découvert de 10 milliards de dollars sur son compte de reconstitution, en partie à cause des pressions inflationnistes, et en partie parce que les nouveaux systèmes que le Pentagone cherche à remplacer les anciens systèmes coûtent plus cher, comme le prochain missile de frappe de précision, ou PrSM, que le Pentagone cherche à remplacer. L’armée achète pour remplacer le système de missiles tactiques à longue portée de l’armée, ou ATACMS.
La grande majorité de ces munitions proviennent des stocks de l’armée en raison de la nature de la guerre terrestre conventionnelle en Ukraine.
Les mois sans nouvel apport de soutien américain ont nui aux opérations, et les troupes ukrainiennes se sont retirées le mois dernier de la ville d’Avdiivka, dans l’est du pays, où les défenseurs, en infériorité numérique, avaient retenu pendant quatre mois un assaut russe.
Le directeur de la CIA, William Burns, a déclaré au Congrès que des unités ukrainiennes entières lui avaient dit ces derniers jours qu’il ne leur restait plus que quelques douzaines d’obus d’artillerie et d’autres munitions. Burns a qualifié la retraite d’Avdiivka d’échec du réapprovisionnement en munitions et non d’échec de la volonté ukrainienne.