Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le juge en chef du pays a déclaré que l’élaboration d’une telle loi relève du domaine du ParlementPar Miriam Kuepper Publié : 08h40 GMT, le 17 octobre 2023 | Mis à jour: 09h05 GMT, le 17 octobre 2023 Le plus haut tribunal indien a déclaré aujourd’hui qu’il ne pouvait pas légaliser les mariages homosexuels, le juge en chef du pays affirmant qu’une telle loi relevait du Parlement.Un collège de cinq juges dirigé par le juge en chef de l’Inde, DY Chandrachud, a entendu les arguments dans cette affaire entre avril et mai de cette année et a rendu son verdict aujourd’hui.Chandrachud a déclaré qu’il y avait un certain degré « d’accord et de désaccord sur jusqu’où nous devons aller » sur les mariages homosexuels alors qu’il commençait à lire son ordonnance.Deux des quatre autres juges étaient d’accord avec Chandrachud sur le fait que le tribunal ne légalise pas les mariages homosexuels, ce qui en fait une majorité. Deux autres juges n’ont pas encore pris la parole.La nouvelle a été accueillie avec déception par ceux qui s’étaient rassemblés devant le tribunal dans l’espoir de célébrer que l’Inde devienne la deuxième juridiction asiatique en dehors de Taiwan à légaliser les mariages homosexuels. Le plus haut tribunal indien a déclaré mardi qu’il ne pouvait pas légaliser les mariages homosexuels, le juge en chef du pays affirmant qu’une telle loi était du ressort du Parlement (photo : un partisan du mariage homosexuel attend le verdict ce matin) La nouvelle a été accueillie avec déception par ceux qui s’étaient rassemblés devant le tribunal dans l’espoir de célébrer que l’Inde devienne la deuxième juridiction asiatique en dehors de Taiwan à légaliser les mariages homosexuels. Les pétitionnaires ont déclaré que la validation du mariage homosexuel les aiderait à accéder à certains des avantages légaux du mariage, notamment l’adoption, l’assurance et l’héritage. »Nous ne sommes pas satisfaits de ce que le tribunal a dit », a déclaré Siddhant Kumar, 27 ans. »Cela dure depuis des années, nous luttons pour une reconnaissance légale », a-t-il ajouté. « Nous devons rester forts et continuer notre combat. »Les pétitionnaires ont déclaré que la validation du mariage homosexuel les aiderait à accéder à certains des avantages légaux du mariage, notamment l’adoption, l’assurance et l’héritage.Les défenseurs représentant près de deux douzaines de pétitionnaires ont déclaré qu’il était temps pour l’Inde de traiter la communauté LGBTQ du pays comme des citoyens égaux en vertu de sa constitution.Mais le verdict indique que la Charte ne garantit pas un droit fondamental au mariage qui s’étendrait aux couples de même sexe en vertu de la loi en vigueur. »Il appartient au Parlement et aux législatures des États de déterminer la loi sur le mariage », a déclaré Chandrachud lors de son verdict.Chandrachud a ajouté que l’Inde avait toujours le devoir de reconnaître les relations homosexuelles et de protéger ceux qui en font partie contre la discrimination. »Notre capacité à ressentir de l’amour et de l’affection les uns pour les autres nous fait nous sentir humains », a-t-il déclaré depuis le banc. « Il appartient au Parlement et aux législatures des États de déterminer la loi sur le mariage », a déclaré le juge en chef indien DY Chandrachud (photo) lors de son verdict. Un tribunal de cinq juges dirigé par le juge en chef de l’Inde, DY Chandrachud, a entendu les arguments dans l’affaire entre avril et mai de cette année et a prononcé son verdict aujourd’hui (photo : partisans du mariage homosexuel écoutant une diffusion en direct du verdict ce matin)« Ce tribunal a reconnu que l’égalité exige que les syndicats queers et les personnes queers ne soient pas discriminés. »La décision du tribunal intervient cinq ans après un jugement historique de 2018, dans lequel la Cour suprême avait aboli une interdiction des relations sexuelles homosexuelles datant de l’époque coloniale.Seuls Taïwan et le Népal autorisent les unions homosexuelles en Asie, où les valeurs largement conservatrices dominent encore la politique et la société.Mais le gouvernement nationaliste hindou du Premier ministre Narendra Modi s’est fermement opposé au mariage homosexuel, qualifiant les pétitions de « points de vue élitistes urbains » et affirmant que le Parlement est la plate-forme appropriée pour débattre et légiférer sur la question. »Toute ingérence… causerait un bouleversement total dans l’équilibre délicat entre les lois personnelles du pays et les valeurs sociétales acceptées », a déclaré le gouvernement dans son document. »Vivre ensemble en tant que partenaires et avoir des relations sexuelles entre personnes de même sexe… n’est pas comparable au concept de cellule familiale indienne composé d’un mari, d’une femme et d’enfants », ajoute-t-il.Les mariages sont régis par les lois sur la famille de certaines religions, telles que la loi sur le mariage musulman et la loi sur le mariage hindou.Les juges ont examiné si la loi spéciale sur le mariage de 1954 – qui autorise les mariages entre personnes de castes et de religions différentes – pourrait être élargie. Partagez ou commentez cet article : Le plus haut tribunal indien refuse de légaliser le mariage homosexuel dans un verdict historique
Source link -57