Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le prince Harry a commencé à témoigner devant la Haute Cour de Londres dans le cadre de son procès contre un éditeur de tabloïds dont il accuse les titres de piratage téléphonique et d’autres activités illégales.
« J’ai subi l’hostilité de la presse depuis que je suis né », a-t-il déclaré lors de son témoignage mardi.
Andrew Green, l’avocat de Mirror Group Newspapers (MGN), l’éditeur du Daily Mirror, du Sunday Mirror et du Sunday People qui sont poursuivis, a déclaré qu’il prévoyait d’interroger Harry pendant un jour et demi.
Harry a été interrogé sur un passage de sa déposition de témoin dans la presse britannique, dans lequel il a déclaré: « Combien de sang tachera-t-il encore leurs doigts de frappe avant que quelqu’un puisse mettre un terme à cette folie? »
Lorsqu’on lui a demandé si les journalistes de la MGN qui ont écrit les articles au centre de son procès avaient «du sang sur les mains», il a répondu: «Certains des rédacteurs en chef et des journalistes qui sont responsables de causer beaucoup de douleur, de bouleversement et dans certains cas – peut-être par inadvertance – la mort.
Harry, le cinquième en ligne sur le trône, a brièvement souri en passant devant la phalange des photographes et des équipes de tournage en attente mardi lorsqu’il est arrivé au Rolls Building moderne dans le centre de Londres avant la rare comparution devant le tribunal d’un royal.
Il est l’une des plus de 100 personnes qui poursuivent MGN pour des allégations d’actes répréhensibles généralisés entre 1991 et 2011.
Le prince affirme que plus de 33 articles de journaux écrits à son sujet étaient basés sur des informations obtenues illégalement.
Le procès MGN a commencé le mois dernier, les avocats de Harry et des autres demandeurs cherchant à prouver que la collecte d’informations illégales a été effectuée avec la connaissance et l’approbation des rédacteurs en chef et des cadres.
Harry est l’un des quatre cas tests, et ses allégations spécifiques sont au centre des trois premiers jours de cette semaine.
Pourtant, il ne s’est pas présenté lundi, ayant quitté les Etats-Unis, où il vit désormais avec son épouse américaine Meghan, seulement la veille au soir puisque c’était dimanche l’anniversaire de sa fille Lilibet.
Le juge, Timothy Fancourt, s’est dit surpris de son absence.
Des milliers d’histoires
L’avocat de Harry, David Sherborne, a déclaré lundi que le prince avait fait l’objet de milliers d’histoires MGN depuis qu’il était un jeune garçon, et qu’il était donc régulièrement la cible de comportements illégaux, avec sa défunte mère, la princesse Diana, également victime de piratage.
Harry a déclaré dans sa déclaration de témoin: « Ce n’est que maintenant, réalisant ce que faisaient les journalistes de l’accusé (MGN) et comment ils obtenaient leurs informations, que je peux voir à quel point ma vie a été gâchée par cette paranoïa.
« J’ai toujours entendu des gens qualifier ma mère de paranoïaque, mais ce n’était pas le cas. Elle avait peur de ce qui lui arrivait réellement et maintenant je sais que j’étais pareil.
MGN, qui appartient maintenant à Reach, s’est excusé au début du procès après avoir admis que les Sunday People avaient illégalement recherché des informations sur Harry à une occasion, et a précédemment admis que ses titres étaient impliqués dans le piratage téléphonique, réglant plus de 600 réclamations.
Mais Green, l’avocat de MGN, a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve qu’Harry ait jamais été victime de piratage téléphonique, et encore moins habituellement comme il le prétendait, et a rejeté qu’il avait été victime d’autres actions illégales.
Buckingham Palace est susceptible de figurer en bonne place dans le contre-interrogatoire de Harry, MGN faisant valoir que certaines des informations personnelles impliquées provenaient d’assistants royaux supérieurs, y compris de l’un des anciens hauts fonctionnaires de son père.
Dans ses mémoires, ses séries documentaires Netflix et d’autres interviews télévisées, le prince a accusé à plusieurs reprises sa famille et leurs assistants de collusion avec des tabloïds pour améliorer leur réputation à ses dépens.
Le palais n’a pas commenté ces accusations.