Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le magnat des médias de Hong Kong est en prison depuis décembre 2020 et fait face à un procès longtemps retardé en vertu de la loi sur la sécurité en septembre.
Le ministre britannique des Affaires étrangères, James Cleverly, a révélé qu’il avait évoqué le cas du magnat des médias de Hong Kong emprisonné Jimmy Lai avec de hauts responsables politiques en Chine et à Hong Kong, alors que le Royaume-Uni critiquait à nouveau la répression de Pékin contre les libertés dans l’ancienne colonie britannique.
Intelligemment révélé dans l’avant-propos de la dernière mise à jour semestrielle du Royaume-Uni sur la situation à Hong Kong (PDF) qu’il avait évoqué le cas de Lai avec le vice-président chinois Han Zheng au début du mois ainsi qu’au « plus haut niveau avec les autorités de Hong Kong ”.
Accusant l’administration du territoire de « cibler délibérément des personnalités pro-démocratie, des journalistes et des politiciens de premier plan dans le but de les faire taire et de les discréditer », il a ajouté : « Jimmy Lai, double ressortissant britannique détenu, est l’une de ces personnalités ».
Lai, le fondateur du populaire mais désormais fermé Apple Daily, est le plus éminent militant pour la démocratie à être jugé en vertu de la loi sur la sécurité imposée par Pékin. Il a été arrêté pour la première fois en 2020 et devait être jugé pour « collusion avec des forces étrangères » en décembre dernier.
Le rapport britannique, qui couvre les six mois jusqu’au 31 décembre 2022, a noté qu’en novembre, la plus haute cour de Hong Kong a décidé que l’avocat britannique britannique Timothy Owen pourrait rejoindre l’équipe de défense de Lai.
Le chef de l’exécutif de Hong Kong, John Lee, a alors fait appel à Pékin et le procès de Lai a été reporté en attendant la décision.
Le 30 décembre, le Comité permanent de l’Assemblée populaire nationale (NPCSC) de Chine a annoncé la « première interprétation » de la loi sur la sécurité par Pékin, note le rapport.
Ce mois-ci, Hong Kong a adopté une loi accordant à son directeur général un droit de veto sur tout avocat étranger impliqué dans des affaires de sécurité nationale. Le procès de Lai doit commencer en septembre.
« Les mesures prises par les autorités chinoises et hongkongaises continuent d’éroder les systèmes sociaux, juridiques et judiciaires de Hong Kong », a déclaré Cleverly.
«Les pouvoirs autrefois dévolus au pouvoir judiciaire ont été transférés au chef de l’exécutif. Les personnes accusées de sécurité nationale n’ont plus le droit de contester les décisions du gouvernement devant les tribunaux.
Le rapport britannique a également noté les récentes modifications des règles électorales pour les élections locales, qui ont réduit le nombre de sièges directement élus,
La mise à jour a suscité une réprimande en colère du bureau du commissaire chinois du ministère des Affaires étrangères à Hong Kong.
Dans un communiqué, un porte-parole de la commission a accusé le Royaume-Uni de « déformer et salir » la politique du gouvernement chinois à Hong Kong, « d’attaquer délibérément » la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong et le système électoral du territoire, ainsi que de « calomnier » les droits de l’homme et les droits de l’homme de Hong Kong. règle de loi.
« Le rapport de la partie britannique a critiqué les actions justes de la Chine pour sauvegarder la sécurité nationale, a fait des remarques irresponsables sur l’administration du gouvernement de la RAS conformément à la loi et a fait des commentaires irresponsables sur le procès équitable des tribunaux de la RAS », indique le communiqué, faisant référence à Hong Kong. par son titre officiel de Région administrative spéciale. « Il a été complètement réduit à un outil de performances politiques et n’a aucune crédibilité ! »
Le rapport britannique indique également que l’utilisation des lois sur la sédition à Hong Kong continue de se développer, avec des personnes arrêtées ou condamnées, principalement pour liberté d’expression non violente.
La liberté de la presse a également fait l’objet de pressions croissantes, a-t-il ajouté, des journalistes faisant l’objet de poursuites et certains étant détenus en détention provisoire avant leur procès.
« Le Royaume-Uni a considéré que la Chine était dans un état de non-respect continu de la déclaration conjointe sino-britannique tout au long de cette période », indique le rapport.
La déclaration conjointe, un traité enregistré auprès des Nations Unies, a été signé par les deux pays en 1984 et a défini le plan pour le retour de Hong Kong à la domination chinoise.
Le porte-parole de la commission a noté que Hong Kong, qui a été restituée à la Chine en juillet 1997, était désormais régie par la Constitution chinoise et sa propre mini-constitution connue sous le nom de Loi fondamentale.
« La partie britannique n’a aucune souveraineté, gouvernance ou supervision sur Hong Kong après le retour. La partie britannique a parlé à plusieurs reprises de la « Déclaration conjointe sino-britannique » et de la soi-disant « responsabilité historique ». C’est un pur non-sens qui déforme l’histoire et les principes juridiques ! disait le communiqué.