Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le sénateur Sheldon Whitehouse (DR.I.) a déclaré dimanche qu’il espérait que le juge présidant l’affaire du ministère de la Justice contre Donald Trump pour sa mauvaise gestion présumée de documents classifiés agirait de manière indépendante au lieu d’agir comme « un avocat de Trump en robe ».
La juge de district américaine Aileen Cannon a rendu une décision favorable à Trump au début de l’enquête, qui a été jugée très controversée et l’a amenée à se récuser après avoir été affectée au hasard à l’affaire.
« Comme nous le savons tous, sa première intervention dans l’affaire a été très durement rejetée par le 11e circuit, un circuit conservateur, qui non seulement l’a annulée mais l’a scolarisée », a déclaré Whitehouse, membre du Comité judiciaire du Sénat, à l’émission « This Semaine. » « Et en tant que nouveau juge, je ne sais pas à quelle fréquence vous voulez le faire. »
« Donc, nous découvrirons si elle revient à un jugement normal régulier ou si elle continue d’être une avocate de Trump en robe », a-t-il ajouté.
Cannon, qui a été nommée à la magistrature par Trump en 2020, a statué qu’un maître spécial choisi par elle devrait examiner les dossiers classifiés récupérés lors de la recherche du FBI en août dernier sur le domaine Mar-a-Lago de l’ancien président avant que les enquêteurs du DOJ puissent utiliser le documents. Elle a affirmé que Trump faisait face à un « atteinte à sa réputation » d’un « ordre de grandeur résolument différent » de celui d’une personne ordinaire soumise à une recherche similaire.
Une cour d’appel a annulé sa décision.
« La loi est claire », a déclaré le panel de trois juges. «Nous ne pouvons pas rédiger une règle qui permet à tout sujet d’un mandat de perquisition de bloquer les enquêtes gouvernementales après l’exécution du mandat. Nous ne pouvons pas non plus rédiger une règle qui autorise uniquement les anciens présidents à le faire.
De nombreux démocrates ont soutenu que l’épisode avait nui à la crédibilité de Cannon.
« Je n’ai pas confiance en ses capacités à être juste ou à être perçue comme juste », a déclaré Eric Holder, qui a été procureur général à la Maison Blanche de Barack Obama.
Whitehouse partageait l’inquiétude de Holder, mais a déclaré que « la seule bonne nouvelle à ce sujet est que ses décisions ne peuvent pas tuer cette affaire tant qu’un jury n’a pas été constitué et que le danger s’est alors attaché ».
« Il va y avoir de nombreuses procédures préalables pour que l’avocat spécial Jack Smith teste son comportement, pour voir comment elle se conduit et ait le temps de demander sa récusation si elle ne rend pas les décisions appropriées », a-t-il déclaré.
« Je soupçonne qu’il y a de bonnes chances qu’elle décide que c’est un bon moment dans sa carrière pour qu’elle agisse comme un vrai juge », a-t-il poursuivi.
Cannon a signalé qu’elle prévoyait de rester sur l’affaire. La semaine dernière, elle a émis sa première ordonnance depuis la mise en accusation de Trump à Miami, demandant à « tous les avocats inscrits et futurs avocats inscrits » d’obtenir des habilitations de sécurité accélérées et de l’informer de la conformité d’ici mardi.
L’ordonnance a souligné la nature sensible des documents qui sont au cœur des accusations de l’accusation en vertu de la loi sur l’espionnage contre l’ancien président.
Trump a plaidé non coupable des 37 chefs d’accusation auxquels il fait face dans l’acte d’accusation, notamment la rétention délibérée d’informations sur la défense nationale, le complot en vue d’entraver la justice et les fausses déclarations.