Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Pour la première fois depuis près de deux ans, le public a entendu la voix d’un adjoint du shérif du comté de San Bernardino implorant ses collègues policiers d’arrêter de tirer sur une jeune fille de 15 ans au bord d’une autoroute californienne en plein jour.
L’audio a été diffusé plus de 500 jours après qu’un adjoint du shérif ait abattu Savannah Graziano. L’adolescente avait été enlevée la veille par son père, Anthony Graziano, qui avait abattu Tracy Martinez – la mère de Savannah et son ex-épouse – à Fontana lors d’une dispute conjugale près de l’école primaire de Cypress.
Anthony et Savannah Graziano ont été tués le 27 septembre 2022 et les autorités ont fourni peu d’informations sur leur mort.
La vidéo et l’audio diffusés vendredi au journaliste indépendant Joey Scott montrent les événements qui ont conduit à une violente fusillade sur l’autoroute 15 et vérifient que l’adolescent a été tué par balle par un adjoint du shérif. Ils montrent également que le shérif du comté de San Bernardino, Shannon Dicus, a dénaturé des aspects importants de l’affaire dans ses commentaires publics à la suite de la fusillade de Savannah – des interprétations erronées que le département n’a jamais cherché à corriger.
Le département du shérif a refusé toute question complémentaire concernant la divulgation d’informations dans l’affaire Graziano, qui fait l’objet d’une enquête du ministère de la Justice de Californie.
« J’espère que cette vidéo sera regardée dans son intégralité et donnera un aperçu des événements malheureux qui se sont déroulés ce jour-là », a déclaré Dicus en référence à la vidéo de l’incident publiée vendredi par son département. « Il y a eu des spéculations et des fausses déclarations sur cette affaire, et je demanderais au public de permettre au DOJ de terminer son enquête indépendante avant de parvenir à une conclusion. »
Le lendemain de la fusillade, Dicus a déclaré que Savannah s’était précipitée vers les députés avant d’être abattue, ce qui laisse entendre qu’elle aurait pu constituer une menace. Mais les derniers pas de Savannah ont été prudents, selon des images d’hélicoptère dans une vidéo d’incident de 15 minutes racontée par le département du shérif. Savannah semblait accroupie près du sol après être descendue du camion blanc de son père. Le député anonyme entendu dans l’audio lui crie au milieu du bruit des coups de feu juste avant qu’elle ne soit abattue par un autre député.
Dicus a également déclaré après l’incident que le shérif les enquêteurs ont déterminé que Savannah « avait participé à la fusillade contre nos adjoints » lors de la poursuite à grande vitesse qui a précédé sa mort. Dans la vidéo, cependant, le ministère est revenu sur cette affirmation, affirmant que la question de savoir si Savannah avait tiré sur les députés faisait toujours l’objet d’une enquête.
Dans un communiqué publié vendredi, Dicus a déclaré qu’il s’était adressé aux médias après la fusillade « pour maintenir la transparence tout au long du processus ».
Dicus a demandé au ministère de la Justice de Californie d’enquêter sur la fusillade en vertu du projet de loi 1506 de l’Assemblée, qui autorise l’État à examiner une fusillade dans laquelle un officier est impliqué pour déterminer si ses actions étaient justifiées.
Scott, dont le reportage est paru pour la première fois dans le Guardian, a demandé des informations au comté de San Bernardino en vertu de la California Public Records Act en octobre 2022. Pendant un an et demi, il a reçu à plusieurs reprises la même réponse du département : l’information faisait partie d’une enquête en cours. enquête, et il recevrait une mise à jour ultérieurement.
Vendredi, lorsque le comté a publié plusieurs vidéos sur la fusillade – une vidéo montée résumant les événements qui ont conduit à la fusillade et des séquences vidéo non montées d’un hélicoptère et des vidéos de surveillance – celles-ci étaient accompagnées d’une déclaration disant que le comté n’avait pas été en mesure de fournir toutes les preuves plus tôt en raison d’une attaque de ransomware en avril 2023 qui a également entravé sa capacité à fournir des informations au ministère de la Justice de Californie.
« Malgré des efforts considérables et continus pour résoudre ce problème, une grande partie des données sont restées inaccessibles », a déclaré le département du shérif dans un communiqué accompagnant la publication des documents. Depuis lors, toutes les informations recherchées par les enquêteurs de l’État ont été mises à leur disposition.
Les lois sur la transparence de la police telles que le projet de loi 1421 du Sénat de 2018 et le projet de loi 748 de l’Assemblée exigent la divulgation des dossiers liés aux tirs de la police, à certains recours à la force et à toute information concernant la blessure ou la mort d’une personne par un agent. Mais les forces de l’ordre hésitent souvent à divulguer l’information.
« Le public a droit à toute l’histoire, pas seulement à l’histoire officielle », a déclaré David Loy, directeur juridique de la First Amendment Coalition, une organisation à but non lucratif.
L’organisation a fourni des conseils juridiques à Scott et a menacé d’intenter une action en justice alors qu’il cherchait des dossiers auprès du département du shérif. Bien que de nombreuses questions aient été soulevées autour de l’affaire Graziano, le seul aspect qui est clair est que les adjoints du shérif ont été impliqués dans une fusillade et cela justifie la divulgation d’informations, a déclaré Loy.
Il existe des raisons juridiques pour retenir des documents, a déclaré Loy, comme le risque de préjudice pour une source confidentielle. Mais la loi n’autorise pas un service de police à dissimuler des dossiers simplement en disant qu’une enquête est en cours.
« Une fois la fusillade survenue, aussi tragique soit-elle, il n’y avait plus aucun témoin à interroger, il n’y avait aucune source confidentielle. C’est un incident qui s’est produit en plein jour sur la I-15 », a-t-il ajouté.
Les services de police devraient permettre aux membres du public de prendre une décision plutôt que de dissimuler des informations vitales, a déclaré Loy.
« Je ne suis pas ici pour prendre position sur la question de savoir s’il s’agit d’une fusillade légalement justifiée. Mais les agents chargés de l’application des lois travaillent pour le peuple et non l’inverse », a-t-il déclaré. « Ce sont des fonctionnaires. Nous payons leurs salaires tout comme les éboueurs, les planificateurs ou les commis. Le public a donc effectivement le droit de vérifier ses performances.
Le ministère de la Justice a refusé de commenter l’enquête, renvoyant un journaliste du Times à un communiqué de presse de septembre 2022 sur l’enquête.
Le conseil de surveillance du comté de San Bernardino est tenu informé par le département du shérif de toutes les enquêtes externes sur le comté, selon David Wert, porte-parole du comté.
« Sur la base des informations fournies, il semble que le shérif gère ces situations de manière appropriée », a déclaré Wert.
Le département du shérif n’a pas divulgué les noms des adjoints impliqués dans la fusillade.