Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe NOUS enverra des armes à sous-munitions à Ukraine dans le cadre d’un nouveau militaire paquet d’aide, après des mois de débat au sein de l’administration Biden sur l’opportunité de fournir à Kiev les armes controversées interdites par plus de 100 pays, dont des alliés clés des États-Unis. »Je ne vais pas me lever ici et dire que c’est facile », a déclaré Sullivan aux journalistes. « C’est une décision difficile. C’est une décision que nous avons reportée. C’est une décision qui a nécessité un examen approfondi des dommages potentiels aux civils. Et lorsque nous avons mis tout cela ensemble, il y a eu une recommandation unanime de l’équipe de sécurité nationale, et le président Biden a finalement décidé, en consultation avec ses alliés et partenaires et en consultation avec les membres du Congrès, d’aller de l’avant avec cette stratégie. »Le président Joe Biden a approuvé le transfert des munitions cette semaine, ont déclaré des responsables à CNN. CNN a rapporté pour la première fois la semaine dernière que l’administration envisageait sérieusement cette décision, car les forces ukrainiennes ont eu du mal à réaliser des gains majeurs dans leur contre-offensive contre la Russie.Joe Biden a célébré l’adoption d’un accord qui éviterait une crise financière mondiale. (PA)Tout au long du conflit, les États-Unis ont, face à un lobbying intense, progressivement accepté les demandes de Kiev pour des armes plus agressives, y compris des systèmes de missiles Patriot et des chars modernes, mais la décision d’envoyer des armes à sous-munitions marque un tournant décisif, l’administration Biden acceptant d’envoyer un arme dont la plupart des pays ont convenu qu’elle ne devrait pas avoir sa place dans la guerre moderne.Biden a déclaré vendredi dans une interview avec Fareed Zakaria de CNN que c’était une « décision difficile » de fournir à l’Ukraine des armes à sous-munitions pour la première fois, mais qu’il a finalement été convaincu d’envoyer les armes controversées parce que Kiev a besoin de munitions dans sa contre-offensive contre la Russie. »C’était une décision très difficile de ma part. Et au fait, j’en ai discuté avec nos alliés, j’en ai discuté avec nos amis sur la Colline », a déclaré Biden, ajoutant : « Les Ukrainiens manquent de munitions. »Les munitions seront compatibles avec les obusiers de 155 mm fournis par les États-Unis, une pièce d’artillerie clé qui a permis à l’Ukraine de reconquérir du territoire au cours de la dernière année, selon le Pentagone. Dans un communiqué annonçant une nouvelle série d’aides à l’Ukraine, le ministère de la Défense a déclaré que les États-Unis fourniraient « des cartouches d’artillerie de 155 mm, y compris DPICM », ou munitions conventionnelles améliorées à double usage – le type d’armes à sous-munitions que les États-Unis ont actuellement dans leurs stocks.Le Dr Colin Kahl, sous-secrétaire à la Défense pour la politique, a déclaré vendredi aux journalistes que l’Ukraine avait donné « des assurances par écrit » qu’elle n’utiliserait pas les armes à sous-munitions dans les zones urbaines « qui sont peuplées de civils, et qu’il y aurait une surveillance prudente compte de l’endroit où ils utilisent ces armes. »Un résident passe devant un immeuble fortement endommagé lors des attaques russes à Irpin, en Ukraine. (PA)Les armes à sous-munitions dispersent des « bombes » sur de vastes zones qui peuvent ne pas exploser à l’impact et peuvent présenter un risque à long terme pour quiconque les rencontre, comme les mines terrestres. Plus de 100 pays, dont le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne, ont interdit les munitions en vertu de la Convention sur les armes à sous-munitions, mais les États-Unis et l’Ukraine ne sont pas signataires de l’interdiction.Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorias, a déclaré vendredi que la fourniture de munitions à l’Ukraine n’était « pas une option » pour Berlin car elle est signataire de la convention. Mais il a refusé de peser sur la décision des États-Unis de le faire. « Ces pays qui n’ont pas signé la convention – la Chine, la Russie, l’Ukraine et les États-Unis – ce n’est pas à moi de commenter leurs actions. »Les défenseurs des droits de l’homme ont condamné cette décision. Human Rights Watch a déclaré jeudi dans un rapport que « le transfert de ces armes causerait inévitablement des souffrances à long terme aux civils et saperait l’opprobre international de leur utilisation ».Des militaires ukrainiens préparent des munitions pour l’obusier automoteur « Bohdana » avant de tirer vers des positions russes près de Bakhmut, en Ukraine, le vendredi 7 juillet 2023. (PA)Biden annulera les restrictions statutaires imposées par le Congrès sur l’exportation de munitions avec un taux de » raté » supérieur à 1 % – les munitions que les États-Unis sont sur le point de fournir peuvent avoir un taux de raté allant jusqu’à 2,35 %, a déclaré l’attaché de presse du Pentagone Brig. a déclaré jeudi le général Patrick Ryder. Biden invoquera l’article 614 de la loi sur l’aide étrangère pour lever ces restrictions, a déclaré un responsable de la défense, qui permet au président de fournir une aide étrangère indépendamment des restrictions à l’exportation si cela est dans l’intérêt de la sécurité nationale des États-Unis.Kahl a réitéré vendredi que le Pentagone ne fournirait pas de munitions avec un taux de ratés supérieur à 2,35 %, un taux qui a été « démontré par cinq tests complets menés par le ministère de la Défense entre 1998 et 2020 ».Un taux d’échec plus élevé signifie qu’un plus grand nombre de petites bombes dispersées par des armes à sous-munitions n’explosent pas à l’impact, ce qui présente un risque pour les civils qui pourraient les rencontrer plus tard. Ryder a déclaré que les Russes utilisaient des armes à sous-munitions avec un taux de ratés pouvant atteindre 40 %.Les responsables ukrainiens poussent les États-Unis à fournir les munitions depuis l’année dernière, arguant qu’ils fourniraient plus de munitions pour l’artillerie et les systèmes de roquettes fournis par l’Occident, et aideraient à réduire la supériorité numérique de la Russie dans l’artillerie.Biden était réticent au début, ont déclaré des responsables à CNN, étant donné le nombre de pays dans le monde qui ont interdit les munitions.Mais l’évolution des conditions du champ de bataille à l’intérieur de l’Ukraine au cours des trois dernières semaines a incité les responsables américains à leur accorder une attention renouvelée et sérieuse, et le Pentagone a recommandé à Biden que les munitions soient fournies à l’Ukraine au moins sur une base temporaire jusqu’à ce que les munitions non en grappe puissent être réapprovisionné, ont indiqué des responsables.Il n’est pas clair si la lourde quantité de munitions d’artillerie que les Ukrainiens dépensent au jour le jour serait durable sans les armes à sous-munitions si la contre-offensive se prolonge, ont déclaré des responsables et des analystes militaires. Biden a finalement accepté leur évaluation.Les véhicules détruits par les attaques russes sont entassés dans un lot alors qu’un instructeur de conduite, au premier plan, parle à son élève chauffeur à Irpin, en Ukraine. (PA)L’ambassadeur de Russie en Biélorussie, Boris Gryzlov, a déclaré que la décision américaine était « un geste de désespoir ». »Dans le cadre de l’assistance continue au régime de Kiev, Washington envisage la possibilité d’envoyer des armes à sous-munitions en Ukraine. On en parle depuis le printemps », a déclaré vendredi Gryzlov à l’agence de presse russe TASS. »Maintenant, les « faucons » en Occident ont réalisé que la contre-offensive tant annoncée des forces armées ukrainiennes ne s’est pas déroulée comme prévu, alors ils essaient à tout prix de lui donner au moins un élan. En fait , c’est un geste de désespoir », a déclaré Gryzlov.Un avocat voulait montrer aux stagiaires que le verre d’un gratte-ciel était incassableInscrivez-vous ici pour recevoir nos newsletters quotidiennes et nos alertes d’actualités, envoyées directement dans votre boîte de réception.
Source link -57