Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un projet de loi dans l’Iowa qui permettrait à l’État d’arrêter et d’expulser certains migrants attise l’anxiété parmi les communautés d’immigrés, laissant certains se demander : « Dois-je quitter l’Iowa ?
La législation, qui devrait être signée par le gouverneur Kim Reynolds, érigerait en crime d’État le fait de se trouver dans l’Iowa si l’entrée aux États-Unis ou son expulsion lui ont été préalablement refusées. Cela reflète une partie d’une loi du Texas qui est actuellement bloquée devant les tribunaux.
Dans tout l’Iowa, des groupes communautaires latino-américains et immigrés organisent des réunions d’information et du matériel pour tenter de répondre aux questions des gens. Ils demandent également aux forces de l’ordre locales et départementales des déclarations officielles, ainsi que des réunions en face-à-face.
Alors que 80 personnes se rassemblaient dans la salle communautaire d’une bibliothèque publique de Des Moines la semaine dernière, l’organisatrice communautaire Fabiola Schirrmeister a sorti des questions écrites d’une boîte de conserve. En espagnol, on a demandé : « Est-il sécuritaire d’appeler la police ? Un autre a demandé : « La police de l’Iowa peut-elle m’interroger sur mon statut d’immigration ? Et : « Que se passe-t-il si je suis victime de profilage racial ? »
Erica Johnson, directrice exécutive de l’Iowa Migrant Movement for Justice, l’organisation qui organise la réunion, a soupiré lorsqu’une personne a demandé : « Dois-je quitter l’Iowa ?
« Entiendo el sentido », dit-elle. Je comprends le sentiment.
Schirrmeister, qui anime une émission de radio locale en espagnol, a expliqué combien de temps les organisateurs ont travaillé pour construire un pont avec les forces de l’ordre.
« Il est triste de voir à quel point cela va nuire à la confiance entre les forces de l’ordre locales, les organisations pro-immigration et les communautés d’immigrés », a-t-elle déclaré.
Le chef de la police de Des Moines, Dana Wingert, a déclaré à l’Associated Press dans un courriel que le statut d’immigration n’était pas pris en compte dans le travail du département visant à assurer la sécurité de la communauté, et il a déclaré qu’il serait « fallacieux et contradictoire » de l’incorporer en même temps que les forces de l’ordre l’ont fait. s’est efforcé d’éliminer ces préjugés.
« Cela ne m’intéresse pas, et nous ne sommes pas non plus équipés, financés ou dotés en personnel pour assumer des responsabilités supplémentaires qui, historiquement, n’ont jamais été une fonction des forces de l’ordre locales », a-t-il ajouté.
Dans l’Iowa et dans tout le pays, les dirigeants républicains se sont ralliés au refrain selon lequel « chaque État est un État frontalier » en accusant le président Biden de négliger ses responsabilités dans l’application de la loi fédérale sur l’immigration. Cela a conduit les gouverneurs républicains à envoyer des troupes pour soutenir l’opération Lone Star du gouverneur du Texas, Greg Abbott, et les législatures à proposer diverses stratégies au niveau des États.
Les législateurs de l’Iowa ont avancé cette mesure pour faire face à ce qu’un législateur a appelé un « danger clair et présent » posé aux Iowans par certains migrants traversant la frontière sud. Le représentant républicain Steve Holt a reconnu les questions de constitutionnalité autour du projet de loi, mais a finalement soutenu que l’Iowa a « le droit, le devoir et l’obligation morale d’agir pour protéger nos citoyens et notre souveraineté ».
« Si nous nous retrouvons dans une bataille judiciaire avec le gouvernement fédéral, si cela est adopté, amenez-le », a déclaré Holt lors d’une réunion du sous-comité en février. «Je pense qu’il est temps pour chaque État de se lever et de dire… ‘nous en avons assez.’ Nous défendrons notre peuple. »
La loi texane est bloquée devant les tribunaux, après une contestation du ministère américain de la Justice, qui la déclare en conflit avec l’autorité fédérale de l’immigration. Le ministère n’a pas immédiatement commenté le projet de loi de l’Iowa.
La législation de l’Iowa, comme celle du Texas, pourrait entraîner des poursuites pénales contre les personnes faisant l’objet d’ordres d’expulsion en suspens ou qui ont déjà été expulsées ou refusées à l’entrée aux États-Unis. Une fois en détention, les migrants pourraient soit accepter l’ordre d’un juge de quitter les États-Unis, soit être poursuivi.
L’ordonnance du juge doit identifier le moyen de transport pour quitter les États-Unis et un agent chargé de l’application des lois ou une agence de l’Iowa pour surveiller les départs des migrants. Ceux qui ne partent pas pourraient être à nouveau arrêtés sous des accusations plus graves.
Le projet de loi dans l’Iowa est confronté aux mêmes questions de mise en œuvre et d’application que la loi du Texas, puisque l’expulsion est un processus fédéral « compliqué, coûteux et souvent dangereux », a déclaré Huyen Pham, expert en droit de l’immigration de la Texas A&M School of Law.
« Comment les forces de l’ordre de l’Iowa vont-elles déterminer si quelqu’un est entré dans l’Iowa en violation d’une ordonnance d’immigration ? » » demanda Pham. Elle a ajouté que des questions subsistent quant au pays vers lequel une personne détenue serait renvoyée, comment elle y arriverait et comment les agences communiqueraient avec ces pays.
Les expulsions sont un processus binational, a-t-elle déclaré, ce qui signifie que le gouvernement fédéral négocie avec les gouvernements des autres pays. Des politiques d’immigration disparates, État par État, pourraient menacer ces relations internationales, a déclaré Pham.
Le Mexique a déjà déclaré qu’il rejetterait toute application par l’État ou les autorités locales des lois sur l’immigration.
La patrouille de l’État de l’Iowa, ainsi que les représentants de plusieurs services de police et bureaux du shérif des comtés de tout l’État, ont refusé de commenter le projet de loi avant qu’il ne soit promulgué.
Shawn Ireland, président de l’Association des shérifs et adjoints de l’État de l’Iowa. et shérif du comté de Linn, a déclaré dans un courrier électronique que les responsables de l’application des lois consulteraient les procureurs du comté pour obtenir des conseils si le projet de loi devenait loi.
Mais l’Irlande a ajouté que les relations entre la communauté et la police sont une priorité et que l’objectif des forces de l’ordre « n’est pas de rechercher les personnes entrées illégalement dans ce pays et qui ne commettent pas de crimes ».
Manny Galvez, chef du groupe communautaire Escucha Mi Voz (Écoutez ma voix) basé dans la ville rurale de West Liberty, a déclaré que le projet de loi a galvanisé les communautés d’immigrants, y compris certaines situées dans des zones plus difficiles d’accès de l’Iowa, à envoyer le message selon lequel l’immigration est un problème humain et que les usines de transformation de viande, les champs de maïs et les projets de construction de l’État dépendent de la main-d’œuvre immigrée.
Les législateurs qui proposent un projet de loi comme celui-ci sont déconnectés de cette réalité, a déclaré Galvez.
« La criminalisation de la communauté immigrée n’est pas la solution », a-t-il déclaré. « Nous disons aux gens : ‘N’ayez pas peur. Pas de moyen de le faire. Nous allons continuer à lutter contre cela.
Fingerhut écrit pour Associated Press.