Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe Trump Show est de retour. L’arrestation de l’ancien président pour crime de falsification de documents commerciaux liés à un paiement silencieux à l’acteur de films pour adultes Stormy Daniels a inspiré les réseaux d’information par câble à revenir à la couverture complète de Trump, autrefois un incontournable de leur programmation.La toute première mise en accusation d’un ancien président pour des accusations criminelles est une histoire massive, cela ne fait aucun doute. Mais en soi, cela n’explique pas vraiment la diffusion minute par minute de son avion privé arrivant à New York lundi ou la couverture médiatique de son discours d’hier soir. Ce type d’approche de saturation suggère que les réseaux pourraient revenir à un modèle qui permettait simplement à Trump de monopoliser la couverture.Malgré l’hostilité publique de Trump envers les organes de presse qui n’ont pas réussi à imiter le style flatteur des médias de droite, les années Trump ont été une aubaine pour les organes de presse de toutes sortes, car le comportement de l’ancien président a attiré un public. Cela était particulièrement vrai pour les informations par câble, où il était beaucoup plus facile de trouver des programmes pour remplir 24 heures de couverture lorsque le président disait quelque chose de grossier tous les jours. »Ce n’est peut-être pas bon pour l’Amérique, mais c’est sacrément bon pour CBS », a déclaré l’ancien PDG du réseau, Les Moonves, à propos de Trump dans un moment de franchise en 2016. « Je n’ai jamais rien vu de tel, et ça va être une très bonne année pour nous. Désolé. C’est une chose terrible à dire. Mais vas-y, Donald. Continuer. »Cela va au-delà des questions de préférences personnelles individuelles; la plupart des organes de presse sont des entreprises à but lucratif – ils ont besoin de lecteurs, de téléspectateurs et d’auditeurs pour attirer les annonceurs. Il est possible d’équilibrer la tension entre la recherche du profit et l’intérêt public, mais les médias ne peuvent pas l’ignorer complètement. Quelles que soient les objections idéologiques qu’ils peuvent héberger – et les riches dirigeants de l’information en ont moins que vous ne le pensez – Trump est bon pour le secteur de l’information télévisée, et le retour rapide sur Trump TV illustre à quel point les réseaux ont manqué le gars. L’ennuyeux vieux Joe Biden n’a pas été aussi lucratif.Une exception hier soir, au moins, était MSNBC, qui a refusé de diffuser le discours. Rachel Maddow a déclaré aux téléspectateurs: « Il y a un coût pour nous en tant qu’agence de presse de diffuser sciemment des choses fausses … S’il dit quelque chose d’intéressant, nous les renverrons et en ferons rapport immédiatement. »Trump sait à quel point il est bon pour que les médias le couvrent et il sait comment manipuler les projecteurs. Non seulement sa capacité à attirer l’attention évince la couverture de ses adversaires, mais cela signifie que les quelques histoires sur ses adversaires qui se font jour ont tendance à être étonnamment négatives, et non des évaluations détaillées de leurs propositions politiques. Bien que la couverture générale de Trump expose les téléspectateurs à ses qualités les plus défavorables, ses messages politiques passent haut et fort. Il définit le débat, ses adversaires et même les personnes qui le couvrent. Et Trump et son personnel sont conscients de cette dynamique, c’est pourquoi ils essaient toujours de faire de lui le centre de l’attention. Les êtres humains ont tendance à se souvenir des mensonges et des calomnies sensationnels, mais peuvent devenir flous à propos des vérifications factuelles sèches qui les démystifient.La couverture politique en 2016 permet d’illustrer le fonctionnement de cette dynamique. Bien que l’écrasante majorité de la couverture d’Hillary Clinton et de Donald Trump ait été négative – comme cela a été le cas pour les élections présidentielles depuis les années 1980 – Trump dominait généralement le temps d’antenne, tandis qu’une quantité disproportionnée de la couverture de Clinton était liée aux enquêtes sur ses e-mails, ce qui n’a finalement trouvé aucun acte répréhensible délibéré de sa part. Comme le concluait un rapport de 2017 du Shorenstein Center de Harvard :Les controverses de Clinton ont attiré plus d’attention que celles de Trump (19 % contre 15 %) et étaient plus ciblées. Trump s’est vautré dans une cascade de controverses distinctes. Le harcèlement de Clinton avait une focalisation semblable à celle d’un laser. Elle était soupçonnée d’être sujette aux scandales. Les scandales présumés de Clinton représentaient 16 % de sa couverture, soit quatre fois l’attention de la presse accordée au traitement des femmes par Trump et seize fois la couverture médiatique accordée à la position politique la plus médiatisée de Clinton.Les conclusions de l’étude équivalaient à une validation de la stratégie « inonder la zone de merde » du conseiller Trump Steve Bannon. Le surplus de scandales Trump peut rendre difficile la concentration sur une seule chose ; une seule histoire négative sur un adversaire peut dominer la couverture qu’il parvient à obtenir. Les journalistes idéalisent les interviews conflictuelles, mais les menteurs confiants qui ne peuvent pas avoir honte de leurs mensonges peuvent transformer ces rencontres à leur propre avantage, en particulier lorsque les enquêteurs ne sont pas préparés pour des sujets qui n’admettront pas qu’ils mentent lorsqu’ils sont confrontés aux faits.Au lendemain des élections de 2016, la presse grand public s’est interrogée sur la mesure dans laquelle la campagne Trump avait réussi à manipuler les médias à son avantage. Mais depuis lors, il y a eu un retour de bâton aux changements de l’ère Trump, certains journalistes plus traditionnels affirmant que la couverture de Trump était trop directe ou négative et qu’un retour à des pratiques plus «objectives» est nécessaire.Si ces journalistes espèrent qu’un engagement renouvelé envers l’objectivité telle qu’ils la conçoivent gagnera un public qui ne consomme généralement que des médias de droite, ils seront forcément déçus ; comme le montrent les documents déposés dans le procès de Fox News Dominion, ce que ces publics veulent, c’est qu’on leur mente. Et s’ils souhaitent rejeter les objections à la couverture de Trump de mur à mur comme de l’amertume libérale, ou souligner ces objections comme une affirmation de leur propre crédibilité centriste, alors ils passent à côté de l’essentiel. Où que vous en soyez dans les débats sur l’objectivité journalistique – et mon intention ici n’est pas de résoudre ces arguments – la couverture renouvelée de Trump menace de reproduire les mêmes erreurs qui ont été commises la dernière fois.Les rétrospectives post-Trump avaient tendance à sous-estimer l’efficacité de Trump à manipuler les médias grand public tout au long de sa présidence, car il n’a pas besoin que la couverture soit positive pour en tirer ce qu’il veut. Il y a un aspect symbiotique dans la relation : plus Trump démagogue contre la presse, plus certains journalistes se comportent comme des justes croisés, et plus facilement Trump peut convaincre son public qu’il est persécuté par les médias de gauche.Entre-temps, l’affirmation selon laquelle les médias étaient peut-être trop négatifs dans leur couverture de Trump a ouvert la voie à un retour inconscient à l’ère d’avant 2016, lorsque les réseaux mettaient Trump à la télévision toute la journée et regardaient leurs notes Nielsen monter en flèche. Que les journalistes individuels aiment ou non Trump, il est bon pour le secteur de l’information. Les nouvelles sont également bonnes pour les affaires de Trump. Si la couverture des informations par câble est une indication, les deux parties de cette relation superficiellement antagoniste mais mutuellement bénéfique sont impatientes de revoir le Trump Show sur les ondes. Il n’y a aucune garantie, cependant, que le public l’aimera autant que la dernière fois.
Source link -57
Customize this title in frenchLes réseaux célèbrent la nouvelle saison du Trump Show
