Customize this title in frenchLobby du séchage des mains : l’histoire surprenante et peu connue de la guerre entre Dyson et les fabricants de serviettes en papier

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPréférez-vous utiliser des serviettes en papier ou un sèche-linge pour vous sécher les mains après les avoir lavées ? Ne dis pas qu’est-ce que ça compte ? Car avec ce choix, vous prenez effectivement parti dans une grande guerre ! Oui, vous avez mal lu. Dans l’industrie des serviettes en papier et des sèche-mains d’une guerre qui dure depuis des années on parle de. Peut-être avons-nous, sans le savoir, pris parti pendant des années sur une question à laquelle nous n’accordions aucune importance et à laquelle nous ne pensions pas. À l’heure actuelle, lorsque nous utilisons des toilettes extérieures, nous risquons de rencontrer trois parties impliquées dans cette guerre. Notre vieil et fidèle ami essuie-toutle sèche-mains à l’ancienne et la machine qui semble être produite avec une technologie extraterrestre, qui sera notre héros principal dans cette histoire. Dyson Airblade sèche mains… Revenons un peu en arrière. En fait, il n’y a pas beaucoup de différence de temps entre l’invention des serviettes en papier et celle des sèche-mains ! Notre humble ami, une serviette en papier pour la première fois en 1907 Le sèche-mains, qui a apporté un nouveau souffle à l’industrie du séchage des mains, a été produit pour la première fois. en 1922 arrive sur le marché. Bien entendu, le sèche-mains de 1922 était très différent des versions électriques et rapides que nous utilisons aujourd’hui. C’était un modèle primitif. Pour cette raison, les serviettes en papier ont continué à jouir d’une popularité sans faille, contrairement à cette machine qui soufflait de l’air lorsque la personne appuyait constamment sur une pédale. Au fil du temps, des modèles fonctionnant à l’électricité et séchant les mains plus rapidement avec un moteur plus puissant sont également apparus et se sont lentement répandus. Mais d’une manière générale, l’industrie des sèche-mains au 20e siècle Il ne semblait pas vraiment pressé de s’améliorer.. La décision de Dyson de se lancer dans l’industrie des sèche-mains bouleverserait grandement notre vieil ami, l’essuie-tout. Dyson, qui a commencé ses recherches en 2003, en 2006 Ils ont lancé un sèche-mains appelé Airblade. Ce nouveau produit avait un design très innovant par rapport aux autres sèche-mains du marché. De plus, en raison du soufflage d’air fort et rapide, le problème le plus fondamental des sèche-mains est « vitesse » C’était une solution au problème. Confiant dans son produit, Dyson s’est montré plus compétitif que ses anciens sèche-linge, ce qui a conduit à l’émergence des serviettes en papier, l’acteur le plus important dans le lobby du séchage des mains. activement impliqué dans la guerre provoqué. Dyson Airblade prétendait résoudre de nombreux problèmes causés par les serviettes en papier. Dyson, qui tente de vendre son produit en effectuant des appels commerciaux très activement depuis 2006, a Il n’avait pas l’intention de rester silencieux. Ils se sont principalement concentrés sur deux points principaux concernant les avantages du produit. Environnementalisme et low cost ! Étant donné que les serviettes en papier sont coûteuses et ont une empreinte carbone très élevée, de la production au transport, Dyson a décidé d’utiliser son propre produit, Airblade, au lieu des serviettes en papier. beaucoup plus efficace Il a soutenu que cela arriverait. De plus, lorsque vous utilisez des serviettes en papier, Piles de serviettes, toilettes bouchées, risque de vol de rouleaux et réapprovisionnement constant en essuie-tout Il y avait aussi des problèmes comme celui-ci. Ici, l’amère vérité de Dyson a mis les fabricants de serviettes en papier à l’offensive. Leur arme serait « l’hygiène » ! Même avant l’introduction de Dyson sur le marché, le principal argument des fabricants de serviettes en papier était l’hygiène. En fait, afin de mettre ses anciens rivaux dans une situation difficile, il a été publié dans des revues académiques que les serviettes en papier s’étaient avérées plus hygiéniques. Ils finançaient la recherche. La paix a été obtenue pour les fabricants de serviettes en papier, qui ont financé des dizaines d’articles, et Dyson a pratiquement pénétré ce marché. C’est tombé comme un éclair. Cela a poussé les fabricants de serviettes en papier à poursuivre leur frénésie de financement de la recherche et Affirmer que les sèche-mains ne sont pas hygiéniques De nombreux travaux ont vu le jour. Bien entendu, Dyson n’est pas resté les bras croisés durant cette démarche. Il a également décidé de soutenir la science avec la même tactique. Dyson, comme ses concurrents produiront des résultats conformes à leurs propres intérêts. finançait la recherche. Ainsi, au fil des années, deux rivaux ont financé De nombreuses recherches ont trouvé leur place dans la littérature. Fabriqué dans ce processus Il n’existe qu’une seule étude véritablement indépendante. En conséquence, il a été conclu qu’il serait plus approprié d’utiliser des serviettes en papier dans les endroits où l’hygiène est requise, comme les hôpitaux et les cliniques. Bien entendu, ces fabricants de sèche-mains Cela n’a pas très bien fonctionné. Parce qu’ils affirmaient que leurs produits étaient au moins aussi hygiéniques que les serviettes en papier. Les guerres de recherche sont allées si loin que Dyson a même organisé une conférence de chercheurs effectuant des recherches en faveur des fabricants de serviettes en papier ! Il a assisté à une conférence et a vu Keith Redway, microbiologiste pour de nombreux fabricants de serviettes en papier, soupçonné d’avoir mené des recherches biaisées, lors de sa présentation. Ils l’ont acculé avec des questions. En fait, alors qu’ils assistaient à cette conférence organisée par les fabricants de serviettes en papier, la première chose qu’un officier a vue a été les badges Dyson des participants. Il ne voulait pas le laisser entrer. Le microbiologiste de Dyson, Toby Saville, a assisté à une conférence au cours de laquelle Redway a réfuté le travail de Saville. Rejoindre sous un faux nomest connu pour avoir écouté la présentation. En conséquence, Dyson a voulu dominer le marché dominé par les serviettes en papier et s’est retrouvé en guerre. Dyson, qui est entré sur un marché où les serviettes en papier régnaient facilement et perturbaient grandement son rival, s’est retrouvé articles académiques volant dans les airs Il s’est retrouvé en guerre. Selon une étude réalisée en 2020, même si les chiffres de ventes sont toujours en faveur des essuie-mains en papier, de 2012 à 2020, les sèche-mains ont perdu la part de marché des essuie-mains en papier. Il a réussi à voler 873 millions de dollars. Quel camp soutenez-vous dans cette guerre ? Nos autres contenus qui pourraient vous intéresser : NOUVELLES CONNEXES La Success Story de Dyson, une marque née de la haine, pleine d’échecs NOUVELLES CONNEXES Nous sommes allés sur le campus Dyson à l’étranger : voici les produits Dyson high-tech qui ne sont pas encore en Turquie ! NOUVELLES CONNEXES Publication des résultats de l’enquête mondiale sur la poussière 2023 de Dyson : après avoir lu, vous aurez envie de nettoyer tous les jours $(function(){ //facebook window.fbAsyncInit = function() FB.init( appId : ‘1037724072951294’, xfbml : true, version : ‘v2.5’ ); ; (function(d, s, id) var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = « https://connect.facebook.net/tr_TR/sdk.js »; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); (document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’)); $(‘body’).on( click: function() // facebook save button ajax FB.XFBML.parse(); , ‘.facebook-save’); // share scroll if ($(‘.content-sticky’).length > 0) { if ($(window).width() >= 768) { $(window).on(‘scroll’, function () { var scrollTop = $(this).scrollTop(); $(‘article’).each(function () if (scrollTop >= ($(this).find(‘.content-body’).offset().top – 76)) $(this).find(‘.content-sticky’).addClass(‘sticky’); if (scrollTop >= ($(this).find(‘.content-body’).offset().top + $(this).find(‘.content-body’).height() – ($(this).find(‘.content-sticky’).height() + 92))) $(this).find(‘.content-sticky’).removeClass(‘sticky’); $(this).find(‘.content-sticky’).css(‘bottom’: ‘0px’, ‘top’: ‘auto’); else $(this).find(‘.content-sticky’).addClass(‘sticky’).css( ‘bottom’: ‘initial’, ‘top’: ’76px’ ); else $(this).find(‘.content-sticky’).removeClass(‘sticky’).css(‘bottom’: ‘auto’, ‘top’: ‘0’); ); }); } } // share click $(‘body’).on({ click: function (){ var $this = $(this), dataShareType = $this.attr(‘data-share-type’), dataType = $this.attr(‘data-type’), dataId = $this.attr(‘data-id’), dataPostUrl = $this.attr(‘data-post-url’), dataTitle = $this.attr(‘data-title’), dataSef = $this.attr(‘data-sef’); switch(dataShareType) case ‘facebook’: FB.ui( method: ‘share’, href: dataSef, , function(response) if (response && !response.error_message) updateHit(); ); break; case ‘twitter’: shareWindow(‘https://twitter.com/intent/tweet?via=webtekno&text= »+encodeURIComponent(dataTitle) +  » %E2%96%B6 ‘ + encodeURIComponent(dataSef)); updateHit(); break; case ‘gplus’: shareWindow(‘https://plus.google.com/share?url= » + encodeURIComponent(dataSef)); updateHit(); break; case « mail’: window.location.href= »https://www.webtekno.com/mailto:?subject= » + encodeURIComponent(dataTitle) +’&body=’+ encodeURIComponent(dataSef); //updateHit(); break; case ‘whatsapp’: window.location.href= »whatsapp://send?text= » + encodeURIComponent(dataTitle) +’ %E2%96%B6 ‘+ encodeURIComponent(dataSef); updateHit(); break; function shareWindow (url) window.open(url, « _blank », « toolbar=yes, scrollbars=yes, resizable=yes, top=500, left=500, width=400, height=400 »); function updateHit () { $.ajax({ type: « POST », url: dataPostUrl, data: contentId: dataId, contentType: dataType, shareType: dataShareType, success: function(data) { if ($(‘.video-showcase’).length > 0) var $container = $(‘.video-showcase’); …

Source link -57