Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Il y a presque exactement six ans, James Comey a engendré un nouveau mantra pour l’ère Trump : « Lordy, j’espère qu’il y a des bandes. Dans la plupart des cas, aucune n’a émergé : pas de la conversation de l’ancien directeur du FBI avec Donald Trump sur la loyauté, pas de l’appel fatidique avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, et pas, eh bien, cette autre bande légendaire.
Dans le scandale des documents classifiés en cours, cependant, les bandes semblent exister. CNN et Le New York Times rapportent que l’avocat spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, qui enquête sur le retrait de documents secrets par Trump à Mar-a-Lago, a obtenu un enregistrement dans lequel l’ancien président a discuté de sa possession d’un document sensible. Selon les médias, Trump indique qu’il sait que c’est classifié et qu’il est conscient qu’il ne peut pas le partager.
Le contenu de la bande est important pour toute poursuite de Trump, qui devrait prouver qu’il savait que ce qu’il faisait était mal. Mais les circonstances de l’enregistrement sont également révélatrices du fonctionnement de Trump et de la façon dont il semble comprendre la mauvaise presse comme une menace plus grave que les poursuites pénales.
Aucun différend n’existe quant à savoir si Trump a emporté avec lui des boîtes de documents de la Maison Blanche. La question est de savoir s’ils étaient classifiés et documents publics, ou déclassifiés et ses biens personnels. Trump a affirmé publiquement – bien que ses avocats aient manifestement évité de le faire dans les documents juridiques – qu’il avait déclassifié tous les documents avant de quitter ses fonctions, sans fournir aucune preuve à l’appui. Une preuve audio que Trump a compris qu’au moins un document était encore secret démolirait cette défense.
Étant donné que la mauvaise gestion de documents classifiés par d’anciens fonctionnaires est apparemment courante, Smith semble également se concentrer sur la question de savoir si Trump a tenté de cacher les documents au gouvernement fédéral une fois qu’ils ont été demandés puis assignés à comparaître. Les rapports indiquent que Trump a fait déplacer des boîtes pour les cacher et a menti à ses avocats au sujet du matériel, et un assistant aurait demandé combien de temps la vidéo de surveillance était maintenue. (Seigneur, il y a peut-être beaucoup de bandes.)
Outre la violation flagrante de la règle de Stringer Bell – ou peut-être simplement de la règle de Richard Nixon – que représente l’enregistrement de preuves de sa propre criminalité, la bande démontrerait une fois de plus le mépris téméraire de Trump pour la loi. Considérez les circonstances de l’enregistrement. En juillet 2021, deux écrivains travaillant avec l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows sur son autobiographie ont interviewé Trump dans son club de Bedminster, New Jersey. Meadows n’était pas présent. (Il suffit de dire que ce n’est pas ainsi que Bob Haldeman ou Ulysses S. Grant ont écrit leurs mémoires.)
Trump était, comme d’habitude, d’humeur à régler des comptes. Une récente New yorkais rapport avait affirmé que dans les derniers jours de son administration, le président des chefs d’état-major interarmées Mark Milley avait pris des mesures pour empêcher Trump d’ordonner une frappe contre l’Iran. L’histoire était opaque sur sa source, mais elle racontait les événements du propre point de vue de Milley. Trump, qui aime se présenter comme un adversaire pacifique et isolationniste des généraux bellicistes, était furieux. Lors de la rencontre avec les deux écrivains, Trump a brandi un rapport qui, selon lui, était le plan de Milley pour un assaut contre l’Iran, et a déclaré que le général l’avait exhorté à plusieurs reprises à monter une attaque. On peut apparemment l’entendre agiter les papiers sur l’enregistrement. Ni CNN ni Le New York Times entendu l’audio, mais il a été décrit aux journalistes des deux points de vente par plusieurs sources.
Mais Trump était réticent à montrer aux auteurs des mémoires le document réel, selon les rapports, car il savait qu’il était toujours classifié et qu’ils n’avaient pas d’autorisation de sécurité. Il n’a peut-être pas toujours été aussi pointilleux. Smith enquêterait également pour savoir si Trump a montré à plusieurs visiteurs une carte classée.
L’enregistrement que Smith a obtenu aurait été réalisé non pas par les écrivains, mais par Margo Martin, une assistante de Trump qui « a régulièrement enregistré les interviews qu’il a données pour les livres écrits sur lui cette année-là », selon le Fois. L’ancien président craignait apparemment d’être mal représenté ou mal cité.
Pour résumer : la peur de Trump de nuire à la presse – que ce soit dans les rapports de Milley ou dans le livre de Meadows – était tellement plus grande que sa peur de la responsabilité pénale qu’il a fini par faire un enregistrement incriminant qui pourrait être un élément clé de sa propre poursuite.
Tout au long de sa carrière, Trump s’est comporté comme une personne qui considère l’image comme plus importante que la loi. C’est une vision qui semble découler non seulement de son dédain inhérent pour l’État de droit et de son amour de la publicité, mais aussi d’un calcul selon lequel lorsque les deux s’opposent, l’image triomphera. À maintes reprises, il a réussi à se sortir d’éventuels blocages juridiques avec fanfaronnade, effronterie et occasionnellement un gros chèque. Cela a également fonctionné lorsqu’il était président, échappant aux graves conséquences de l’enquête de l’avocat spécial Robert Mueller et de sa première destitution en ralliant le soutien politique. Cela n’a pas suffi à empêcher sa défaite lors de l’élection présidentielle de 2020, mais cela l’a aidé à éviter une condamnation lors de sa deuxième destitution.
Trump est toujours là. Peu importe à quel point les preuves que Smith est capable de rassembler sont accablantes, Trump cherche à intimider le ministère de la Justice pour qu’il ne l’accuse pas. Si cela ne fonctionne pas, il espère être réélu à la présidence en novembre 2024, ce qui lui permettrait de clore toute enquête ou poursuite à son encontre, ou de se faire pardonner. Cela pourrait encore fonctionner.