Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCet article fait partie du bulletin politique bihebdomadaire du HuffPost. Cliquez ici pour vous abonner.Avant d’examiner ce que nous ignorons sur le bombardement de l’hôpital al-Ahli à Gaza cette semaine, réfléchissons à ce que nous ignorons. faire savoir. Mardi vers 19 heures, heure locale, une explosion s’est produite dans la cour de l’hôpital, laissant derrière elle ce qui semble être un petit cratère d’impact et allumer un grand feu. Les images de la scène montrent un véhicule renversé et plusieurs autres brûlés. Plus important encore, les victimes : correspondants de l’Agence France-Presse sur la scène « J’ai vu des dizaines de corps. » Un homme qui a répondu à l’explosion a déclaré au média qu’il avait « récupéré les yeux, les bras, les jambes et la tête des défunts ». selon les mots de l’AFP. Vidéo confirmé par l’Associated Press montrait « les terrains de l’hôpital jonchés de corps déchirés, dont beaucoup étaient de jeunes enfants ». Un ambulancier du Croissant-Rouge palestinien a déclaré au New York Times dans un article publié mercredi, il indique qu’« il y a encore beaucoup de corps qu’ils n’ont pas encore récupérés ». Certaines victimes, non identifiées et en morceaux, seraient probablement enterrées dans des sacs mortuaires numérotés, a-t-il précisé. Un homme, Abu Muhammad Al-Turkman, a perdu cinq enfants et sa femme dans l’explosion, +972 Magazine rapporté. Un de ses proches a déclaré qu’Al-Turkman était incapable de distinguer une partie du corps d’une autre lorsqu’il rassemblait les morceaux de sa famille, selon le rapport.Un autre Gazaoui qui se trouvait à l’hôpital à ce moment-là, Muhammad Al-Dahdar, a déclaré au magazine : « Il faisait noir et il y avait du feu partout, et une odeur de sang et de viande brûlée. J’avais l’impression de marcher sur des parties du corps.J’insiste sur ces détails macabres, d’abord parce qu’ils montrent la véritable nature de ce conflit. L’incursion militaire du Hamas et les bombardements continus visant Israël, ainsi que les frappes aériennes israéliennes visant la bande de Gaza – sans parler des violences continues en Cisjordanie – ont entraîné principalement la mort de civils, et des milliers d’entre eux.Deuxièmement, il a fallu des heures, voire des jours, pour établir ces détails. Il est presque impossible de faire des reportages sur la bande de Gaza en raison des frappes aériennes israéliennes et du blocus continu de la région. Les informations fiables sont rares ; de nombreux journalistes ont été tués ces derniers jours. Lorsqu’un radiodiffuseur australien a demandé à un porte-parole de l’armée israélienne quel type de protection Israël pourrait offrir aux journalistes indépendants à Gaza « afin que nous puissions avoir une image plus claire », il a répondu : je n’ai pas répondu directement à la question.Ainsi, lorsque l’hôpital a été touché mardi, les agences de presse – y compris le HuffPost, qui a republié les reportages d’Associated Press – ont suivi ce qu’elles savaient. À l’époque, dans ce qu’on appelle le « brouillard de guerre », c’était très peu : les autorités palestiniennes affirmaient qu’une frappe aérienne israélienne avait touché l’hôpital. Depuis lors, Israël a rejeté toute responsabilité, soulignant des séquences vidéo qui, selon les autorités, montrent des ratés du Jihad islamique palestinien, un groupe militant de la bande de Gaza. Une analyse indépendante pourrait étayer ce point de vue – ou, plus précisementque les dégâts à l’hôpital étaient pas cohérent avec une frappe aérienne israélienne typique – mais la vérité, des deux côtés, est loin depuis établi.Finalement, avec les démentis d’Israël, les premiers titres – qui affirmaient qu’une frappe aérienne israélienne sur l’hôpital avait tué des centaines de personnes, selon les autorités palestiniennes – ont été adoucis et davantage couverts, reflétant les échanges de reproches entre les parties. Les articles eux-mêmes indiquaient clairement que les agences de presse n’avaient pas confirmé les détails clés, notamment le la mort sonnermais le récit était établi : les consommateurs d’informations se contentent souvent de survoler les gros titres.Certains, comme le journaliste et critique médiatique Parker Molloy, a fait valoir que les nouvelles Les organisations devraient changer la structure de leurs titres – même si les premiers titres étaient vrais, que les responsables palestiniens étaient accusant Israël. Molloy a déclaré que de telles formulations équivalaient à une « technicité » et que les agences de presse qui recherchent la confiance des lecteurs devraient être plus claires lorsqu’elles ne font que relayer une affirmation non vérifiée. Batya Ungar-Sargon, rédactrice d’opinion de Newsweek, a formulé les critiques les plus extrêmes : « Presque tous les médias traditionnels du pays ont avalé avec empressement une diffamation de sang colportée par des bouchers mutilant des bébés quelques semaines seulement après qu’ils ont commis un massacre, parce que cela a permis à ces « journalistes » de reformuler leur opinion. Les Juifs comme auteurs et non comme victimes. » elle a écrit.Les premiers titres étaient-ils trompeurs ? Les agences de presse sont-elles obligées de rapporter ce qu’elles savent, quand elles le savent ? Auraient-ils dû attendre pour inclure le déni d’Israël ? Auraient-ils dû signaler la simple existence d’une « explosion », sans en mentionner la source ? Malheureusement, nous aurons amplement l’occasion de tenter de répondre à ces questions à mesure que les massacres se poursuivent. Mais au moins deux médias clés, pour ce que ça vaut, maintiennent leur couverture. »Lors de tout événement d’actualité, nous rapportons ce que nous savons au fur et à mesure que nous l’apprenons », a déclaré un porte-parole du New York Times au HuffPost dans un communiqué. « Nous appliquons rigueur et soin à ce que nous publions, en citant explicitement les sources et en notant quand une nouvelle est diffusée et susceptible d’être mise à jour. Et à mesure que les faits sur le terrain deviennent plus clairs, nous continuons à faire rapport. Notre extensif et a continué les reportages sur l’hôpital de Gaza rendent explicite l’obscurité qui entoure les événements qui s’y déroulent. » Un porte-parole de Reuters a déclaré qu’il était « pratique courante » de « publier les déclarations et les affirmations faites par des sources sur des informations d’intérêt public, tout en s’efforçant simultanément de vérifier et de rechercher des informations de toutes parts ». Nous expliquons clairement à nos lecteurs qu’il s’agit d’« affirmations » formulées par une source, plutôt que de faits rapportés par Reuters. Dans le cas précis des nouvelles de dernière minute concernant l’attaque contre l’hôpital de Gaza, nous avons ajouté des détails précis et des attributions à nos histoires aussi rapidement que possible. L’Associated Press n’a pas répondu à la demande de commentaires du HuffPost.En fin de compte, la tragédie dans les échanges médiatiques a été de réussir à détourner l’attention des Gazaouis blessés et tués par l’explosion. On pourrait en dire autant de la vague de fausses allégations qui se sont propagées sur les réseaux sociaux non seulement à propos de cette explosion, mais sur d’autres incidents tout au long de la guerre, poussés par les propagandistes et entrepreneurs sans vergogne des médias sociaux. Israéliens et Palestiniens savent à quel point il est essentiel de documenter les atrocités de guerre : l’Holocauste et la Nakba sont des éléments centraux de l’histoire respective des deux groupes, et les politiciens des deux camps ont poursuivi mesures contre la négation de cette histoire.La vague qui a fait la une des journaux cette semaine est sans aucun doute une continuation de cette prise de conscience, de ce désespoir de compter les morts et d’affirmer l’importance de leur vie sur la scène mondiale. Je ne pense pas à la grève à l’hôpital, mais à un garçon de 4 ans, appelé Omar Bilal Al-Banna, dont le cadavre a été filmé à l’hôpital al-Shifa de Gaza le 12 octobre par le journaliste palestinien. Momen El Halabi. Peu de temps après, le gouvernement israélien a affirmé que les images du garçon montraient plutôt une poupée – un accessoire, une fraude terroriste. Nous et d’autres avons signalé les dénégations d’El Halabi concernant ces affirmations et le manque de preuves pour étayer les allégations d’Israël.Mais le gouvernement israélien n’a reconnu aucune erreur et son affirmation est toujours public sur ses pages de réseaux sociaux.C’est à Omar et à tous ceux qui sont sous le coup d’une bombe ou retenus en otage sous la menace d’une arme que mes collègues et moi devons notre loyauté. J’espère seulement que nous sommes prêts…
Source link -57
Customize this title in frenchNe perdez pas de vue la véritable tragédie de l’attentat à la bombe contre l’hôpital de Gaza
