Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Grande-Bretagne devrait porter les critiques de Vladimir Poutine sur son aide à la guerre à l’Ukraine comme un « insigne de fierté », a déclaré aujourd’hui un haut député conservateur, après que le tyran russe se soit plaint du soutien du Royaume-Uni à Kiev.
M. Poutine a profité d’un tête-à-tête largement discrédité à Moscou avec l’ancien présentateur de Fox News, Tucker Carlson, pour fustiger Boris Johnson pour avoir a « dissuadé » le chef du principal parti ukrainien de signer un accord de paix qui aurait mis fin à l’effusion de sang.
L’autocrate russe – qui a eu du mal à contrôler ses tremblements dans les jambes au cours de l’entretien de deux heures – a affirmé que des négociations avaient eu lieu à Istanbul et que l’Ukraine avait signé l’accord mais s’était retirée sous la pression du Premier ministre de l’époque, qui a déclaré qu’il valait « mieux se battre ». Russie‘.
M. Johnson a précédemment rejeté ces affirmations en les qualifiant de « propagande », tandis que Davyd Arakhamia, le chef du parti du Serviteur du Peuple impliqué, a également déclaré qu’elles n’étaient pas vraies.
Bob Seely, député conservateur de l’île de Wight qui a été sanctionné par la Russie pour ses critiques à l’égard de Vladimir Poutine, a déclaré que le Royaume-Uni devrait accroître son soutien à Kiev.
« Nous devrions le porter comme un signe de fierté parce que nous avons contribué à empêcher son invasion de l’Ukraine de réussir », a-t-il déclaré.
Bob Seely, député conservateur de l’île de Wight qui a été sanctionné par la Russie pour ses critiques à l’égard de Vladimir Poutine, a déclaré que le Royaume-Uni devrait accroître son soutien à Kiev. Alicia Kearns, présidente de la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes, a déclaré à MailOnline : « L’interview de Carlson a cédé et apaisé un autocrate responsable de crimes contre l’humanité ».
L’ancien animateur de Fox News a été accusé de « crime de guerre » suite à son audience avec le tyran russe au cours de laquelle il a répété des affirmations discréditées sur l’ancien Premier ministre Boris Johnson.
M. Poutine a été autorisé à parler sans être contesté pendant de longues périodes, car il a également donné une leçon d’histoire décousue sur la Russie remontant à l’an 800, mais on ne lui a pas posé de questions difficiles sur l’invasion.
M. Johnson, un fervent partisan de l’Ukraine, a précédemment rejeté ces allégations, les qualifiant de « propagande », tandis que Davyd Arakhamia, chef du parti au pouvoir en Ukraine, a également déclaré qu’elles n’étaient pas vraies.
Il a ajouté que sous M. Johnson, « nous avons réellement rallié le monde et c’est une chose très importante que nous avons faite ».
« Poutine essaie toujours de faire peur au monde en lui faisant croire que les Russes vont déclarer une guerre nucléaire ou que cela se terminera par un conflit nucléaire », a-t-il déclaré.
« Nous devons être prudents, mais je pense que la rhétorique est conçue pour intimider et je pense qu’elle est méprisable. »
M. Carlson a également été accusé de un « lavage de criminels de guerre » lors de son audience avec M. Poutine, qui a l’habitude d’emprisonner des journalistes qui lui donnent du fil à retordre.
M. Poutine a été autorisé à parler sans être contesté pendant de longues périodes, car il a également donné une leçon d’histoire décousue sur la Russie remontant à l’an 800, mais on ne lui a pas posé de questions difficiles sur l’invasion.
Des personnalités américaines ont qualifié M. Carlson d’« idiot utile de Poutine », tandis qu’Alicia Kearns, présidente de la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes, a déclaré à MailOnline : « L’interview de Carlson a cédé et apaisé un autocrate responsable de crimes contre l’humanité, de prises d’otages, d’attaques à l’arme chimique et de invasion illégale d’un pays souverain. L’idée que cette interview était du journalisme est pour les oiseaux, ce n’était rien d’autre que du lavage de criminels de guerre.
«Le Royaume-Uni a dirigé la défense stratégique de l’Ukraine, depuis les équipements essentiels jusqu’au soutien diplomatique et aux mesures de résilience, depuis 2015, lorsque j’ai été envoyé en Ukraine pour les aider à lutter contre les attaques de désinformation russes.»
« Il n’est pas surprenant que Poutine déteste le Royaume-Uni parce qu’il défend l’État de droit et refuse de permettre aux autocrates d’accéder à la souveraineté par la violence. »
Le Premier ministre Rishi Sunak s’est également joint à la polémique, qualifiant de « clairement ridicules » les affirmations répétées de Poutine selon lesquelles la guerre en Ukraine était le résultat de l’expansion de l’OTAN.
Le Premier ministre a déclaré aux médias lors d’une visite dans le Sud-Ouest : « La Russie a procédé à une invasion illégale et non provoquée de l’Ukraine. Je suis fier que le Royaume-Uni se soit tenu fermement aux côtés de l’Ukraine dès le début.
«J’étais là-bas plus tôt cette année, le premier dirigeant étranger à nous rendre visite.
« C’était ma première visite de l’année pour annoncer un soutien militaire important à l’Ukraine ainsi qu’une relation de sécurité plus large avec elle.
« Nous ne pouvons pas laisser ce type de comportement rester incontrôlé. Cela impacte toute notre sécurité.
« Nous avons déjà vu l’impact que cela a eu sur les factures énergétiques de chacun. Et c’est pourquoi nous travaillons en étroite collaboration, non seulement avec les États-Unis mais avec nos alliés du monde entier, pour apporter à l’Ukraine le soutien dont elle a besoin aussi longtemps qu’il le faudra pour repousser l’invasion russe.
Poutine a affirmé que M. Arakhamia avait apposé sa « signature préliminaire » sur l’accord après des négociations directes avec les Russes à Istanbul.
« Mais alors il [Arakhamia] « Nous avons déclaré publiquement au monde entier que nous étions prêts à signer ce document, mais M. Johnson, alors Premier ministre, est venu nous en dissuader en disant qu’il valait mieux combattre la Russie », a-t-il poursuivi.
« Ils donneraient tout ce qu’il faut pour que nous restituions ce qui avait été perdu lors des affrontements avec la Russie. Et nous avons accepté cette proposition.
Le Premier ministre Rishi Sunak (photographié à Plymouth ce matin) s’est également joint à la polémique, qualifiant de « clairement ridicules » les affirmations répétées de Poutine selon lesquelles la guerre en Ukraine était le résultat de l’expansion de l’OTAN.
M. Poutine a poursuivi : « Et le fait qu’ils obéissent aux exigences ou à la persuasion de M. Johnson, l’ancien Premier ministre de Grande-Bretagne, semble ridicule.
« Et c’est très triste pour moi car, comme l’a dit M. Arakhamia, nous aurions pu arrêter ces hostilités par la guerre il y a déjà un an et demi. Mais les Britanniques nous ont persuadés et nous avons refusé. Où est M. Johnson maintenant ? Et la guerre continue.
Il a accusé les États-Unis d’avoir demandé au président ukrainien Volodymyr Zelenskyy de refuser de négocier un accord et a déclaré qu’il souhaitait parvenir à un règlement.
‘Et nous l’avons fait [a deal],’ il a dit.
« Nous avons préparé à Istanbul un énorme document paraphé par le chef de la délégation ukrainienne. Il avait apposé sa signature sur certaines dispositions, mais non sur la totalité. Il a apposé sa signature, puis il a dit lui-même : nous étions prêts à le signer et la guerre serait finie depuis longtemps. Il y a dix-huit mois.