Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOscar Pistorius était éligible à la libération conditionnelle en mars en vertu Sud africain la loi et le coureur olympique double amputé se sont peut-être vu refuser à tort une libération anticipée de prison en raison d’une erreur sur le moment où il a commencé à purger sa peine pour meurtre, selon de nouveaux documents judiciaires.Les autorités judiciaires et pénitentiaires ont soumis mardi les documents à la Cour constitutionnelle suprême du pays et ont déclaré qu’elles ne s’opposeraient pas à un appel de Pistorius, arguant qu’il a purgé la durée prescrite en prison et qu’il devrait immédiatement être déclaré éligible à la libération conditionnelle.Les délinquants condamnés à plus de deux ans de prison en Afrique du Sud doivent purger la moitié de leur peine pour pouvoir bénéficier d’une libération conditionnelle.Oscar Pistorius à la fin du quatrième jour de procédure de détermination de la peine devant la Haute Cour de Pretoria, en Afrique du Sud, en octobre 2014. Pistorius était éligible à une libération conditionnelle en mars en vertu de la loi sud-africaine. (PA)L’appel de Pistorius indique qu’il était éligible il y a six mois lorsqu’il a assisté à une audience de libération conditionnelle et qu’il s’est vu refuser une libération anticipée. Il a assisté à l’audience le 31 mars et une commission des libérations conditionnelles a statué qu’il n’était pas éligible avant août de l’année prochaine.Les nouveaux documents soumis à la Cour constitutionnelle indiquent qu’il s’agissait d’une erreur.Ils ont été soumis par un haut responsable de la Commission des libérations conditionnelles au nom du ministre de la Justice d’Afrique du Sud, du commissaire du département pénitentiaire et des autorités pénitentiaires et des libérations conditionnelles.Ils montrent que les autorités reconnaissent que Pistorius avait purgé la moitié de sa peine le 21 mars de cette année.La confusion remonte au long et complexe procès pour meurtre de Pistorius pour la fusillade mortelle de sa petite amie Reeva Steenkamp à son domicile avant l’aube de la Saint-Valentin 2013.Cette affaire très dramatique a fait l’objet de nombreux appels devant différents tribunaux, d’abord contre la condamnation de Pistorius, puis contre sa peine de prison.Le multiple champion paralympique a finalement été reconnu coupable de meurtre et condamné à 13 ans et cinq mois de prison en 2017 pour avoir tiré à plusieurs reprises sur le mannequin de 29 ans à travers la porte d’une cabine de toilettes avec son pistolet 9 mm sous licence. Pistorius quitte la Haute Cour de Pretoria en 2016 alors qu’il était poursuivi pour le meurtre de sa petite amie Reeva Steenkamp. (PA)Mais cette condamnation n’a été prononcée qu’après que les procureurs ont fait appel avec succès d’une condamnation pour une accusation moindre d’homicide coupable – une accusation comparable à un homicide involontaire – et également d’une peine initiale de six ans pour meurtre.Lorsque la Cour suprême d’appel d’Afrique du Sud a finalement condamné Pistorius à 13 ans et cinq mois de prison, ce chiffre avait une raison.Il aurait dû être condamné à 15 ans de prison, le minimum pour meurtre en Afrique du Sud, mais il avait déjà purgé un an et sept mois entre le moment où il a été reconnu coupable d’homicide involontaire et condamné fin 2014 et le moment où sa condamnation a été reclassée en condamnation pour meurtre en Afrique du Sud. Juillet 2016.La Cour suprême d’appel a compté ce temps et l’a soustrait d’une peine de 15 ans.Mais surtout, cela aurait dû commencer la nouvelle peine de Pistorius à partir de juillet 2016.Dans un oubli apparent, le tribunal a décidé que la nouvelle peine pour meurtre devrait commencer le 24 novembre 2017, date à laquelle il a rendu son jugement final.Cela signifiait que les 16 mois entre ces deux dates – pendant lesquels Pistorius était toujours en prison et que sa condamnation faisait l’objet d’un appel – n’étaient pas pris en compte.L’avocat de Pistorius en matière de libération conditionnelle a déclaré en avril qu’il s’agissait d’une « erreur évidente ».Oscar Pistorius a été reconnu coupable du meurtre de sa petite amie Reeva Steenkamp.Les nouveaux documents judiciaires indiquent également que la Cour suprême d’appel avait « noté qu’elle avait malheureusement » négligé d’inclure le temps supplémentaire purgé par Pistorius.Mais si l’erreur judiciaire semble évidente, la Cour suprême d’appel n’a pas encore rendu de jugement corrigeant son erreur.Ainsi, lorsque les responsables de la Commission des libérations conditionnelles ont demandé à la Cour suprême des éclaircissements sur la peine de Pistorius avant son audience de libération conditionnelle en mars, un greffier de la Cour suprême a répondu qu’il n’y avait pas de nouveau jugement modifiant les dates, ont déclaré les autorités judiciaires dans leurs journaux pour expliquer ce que s’est produit lors de l’audience de libération conditionnelle de Pistorius.La commission des libérations conditionnelles n’avait alors d’autre choix que de déclarer Pistorius inéligible, ont-ils déclaré.Pistorius fait appel devant la Cour constitutionnelle, la plus haute d’Afrique du Sud.Il demande à être déclaré éligible à une libération conditionnelle immédiatement.La Cour constitutionnelle n’a pas encore entendu l’appel et les documents judiciaires ont été soumis en tant que documents préalables à l’audience.
Source link -57