Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Gene Haas a révélé comment le consortium d’investisseurs qui accompagne désormais Alpine avait également approché son équipe de F1.
À la mi-2023, Alpine a annoncé avoir obtenu 171 millions de livres sterling de fonds d’investissement auprès d’un consortium d’investisseurs américains.
Maximum Effort Investments, qui comprend les stars hollywoodiennes et les copropriétaires du Wrexham FC Ryan Reynolds et Rob McElhenney, ainsi qu’Otro Capital et RedBird Capital, ont rassemblé les liquidités nécessaires pour acheter une participation de 24 % dans Alpine.
Gene Haas a refusé l’approche des investisseurs de Ryan Reynolds/Rob McElhenney
Alpine est sur le point d’utiliser cet argent d’investissement pour améliorer ses propres infrastructures, l’ancien chef d’équipe Otmar Szafnauer révélant comment les partenaires d’investissement avaient convenu que l’argent devrait être utilisé pour améliorer les outils et les infrastructures.
Cependant, dans une longue interview avec Site officiel de la Formule 1le propriétaire de l’équipe Haas, Gene Haas, a révélé que les investisseurs avaient eu des discussions avec son équipe.
Suite à sa séparation avec l’ancien chef d’équipe Guenther Steiner, Haas a révélé que son équipe était un sujet d’intérêt pour les investisseurs américains, mais qu’il n’avait pas été impressionné par leurs propositions.
« Des investisseurs extérieurs sont venus nous voir et ils voulaient nous parler », a déclaré Haas.
« Ils s’attendent à un taux de rendement de 15 pour cent chaque année. Donnez-moi un taux de rendement de 15 pour cent et j’ai quelques centaines de millions de dollars à vous donner ! Ils ont des attentes élevées, ils ont toutes sortes de règles.
« Quel est leur travail : ils veulent vous acheter et, cinq ans plus tard, ils veulent réaliser un bénéfice de 100 millions de dollars.
« Franchement, je n’ai pas besoin de ce genre de surveillance de la part de personnes qui arrivent avec 200 millions de dollars – ce n’est pas suffisant pour m’inciter à le faire. »
L’équipe Haas F1 est autofinancée par Haas Automation, la propre société de machines-outils de Gene, et a également obtenu un lucratif contrat de sponsoring en titre avec le géant financier Moneygram l’année dernière.
PlanetF1.com recommande
Directeurs d’équipe de F1 : depuis combien de temps chaque chef d’équipe est-il aux commandes ?
Liste riche des chefs d’équipe de F1 : chiffres de la valeur nette révélés pour Wolff, Horner et plus
Günther Steiner : L’argent est parfois surfait
S’exprimant dans une interview exclusive avec PlanetF1.com au cours de l’été 2023, Steiner, aujourd’hui décédé, a été interrogé sur la question de savoir si Haas avait besoin d’investissements supplémentaires ou si ses finances existantes étaient suffisantes pour rendre l’équipe compétitive.
« Je pense que ce n’est pas une question d’argent, c’est une question de modèle économique », a déclaré Steiner.
« Si nous voulons conserver notre modèle économique et travailler avec quelqu’un, nous n’avons pas besoin de faire cet investissement. Si certaines personnes pensent qu’elles doivent investir, cela me convient. Mais il existe plusieurs modèles économiques : nous revenons à ce que nous avions imaginé en 2014 avec ce nouveau modèle économique, et nous souhaitons le conserver pour le moment.
« Nous n’avons donc pas besoin de faire cet investissement. Ce n’est pas seulement une question d’argent en Formule 1, je pense que l’argent est parfois surfait – les gens pensent que si vous investissez 100 millions, vous pouvez battre Mercedes.
« Vous pouvez investir 100 millions dans vos installations et dans vos équipements, mais vous avez toujours besoin de personnes, car la différence, ce sont les personnes. Et gérer différents modèles économiques est une affaire de personnes, ce n’est pas une affaire d’équipement. Je pense donc qu’il existe plusieurs façons de procéder et nous le faisons comme nous le souhaitons.
Lire ensuite : Une mise à niveau majeure de Mercedes approuvée malgré une violente réaction de « manque de respect »