Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
OpenAI a publiquement riposté au procès d’Elon Musk mardi dans un article de blog révélant des détails sur la relation de Musk avec l’entreprise.
« Nous sommes tristes d’en arriver là avec quelqu’un que nous admirons profondément – quelqu’un qui nous a inspiré à viser plus haut, puis nous a dit que nous allions échouer, a lancé un concurrent, puis nous a poursuivi en justice lorsque nous avons commencé à faire des progrès significatifs vers l’OpenAI. mission sans lui », indique le billet de blog, qui comprend une série d’e-mails internes entre Musk et les dirigeants d’OpenAI datant de 2015 à 2018.
Les avocats de Musk et les représentants d’OpenAI n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Dans son procès intenté vendredi, Musk a accusé OpenAI et ses dirigeants d’avoir abandonné leurs principes open source en s’associant à Microsoft. Il a fait valoir que le pivotement de l’entreprise en 2019 vers une division à « bénéfices plafonnés » équivalait à une rupture de son contrat initial de 2015 en tant qu’organisation à but non lucratif.
Le PDG de Tesla a quitté le conseil d’administration d’OpenAI en 2018, mais les avocats de Musk ont déclaré dans la plainte qu’il avait continué à contribuer à l’entreprise jusqu’en 2020.
Dans le premier des courriels publiés par OpenAI, rédigé en novembre 2015, Musk a écrit au PDG d’OpenAI, Sam Altman, et au président de l’entreprise, Greg Brockman, que l’entreprise devait rechercher un financement équivalant à un « chiffre bien supérieur à 100 millions de dollars pour éviter de paraître désespéré par rapport à ce que Google ou Facebook dépensent. »
« Je pense que nous devrions dire que nous commençons avec un engagement de financement de 1 milliard de dollars », a écrit Musk. « C’est réel. Je couvrirai tout ce que quelqu’un d’autre ne fournira pas. »
Le commentaire, rédigé par Altman, Brockman et d’autres dirigeants d’OpenAI, dans le billet de blog, indiquait que lorsque Musk – qui siégeait à l’époque au conseil d’administration d’OpenAI – et le reste des dirigeants de l’entreprise discutaient de la meilleure voie financière à suivre, il est devenu fin 2017, toutes les parties impliquées ont clairement compris qu’une structure à but lucratif était le seul moyen de garantir que l’entreprise puisse assurer un financement suffisant pour poursuivre le développement de l’intelligence artificielle générale.
« Elon voulait un capital majoritaire, un contrôle initial du conseil d’administration et être PDG. Au milieu de ces discussions, il a refusé le financement. Reid Hoffman a comblé le fossé pour couvrir les salaires et les opérations », indique le message. « Nous n’avons pas pu nous mettre d’accord sur des conditions à but lucratif avec Elon parce que nous estimions qu’il était contraire à la mission qu’un individu ait un contrôle absolu sur OpenAI. Il a ensuite suggéré de fusionner OpenAI avec Tesla. »
Le message mettait en évidence une chaîne d’e-mails de février 2018, transmise par Musk à Brockman et Ilya Sutskever, cofondateur d’OpenAI et son scientifique en chef, dans laquelle un tiers anonyme suggérait que la voie la plus prometteuse pour OpenAI était de « s’attacher à Tesla comme sa vache à lait ». « .
En transmettant l’e-mail, Musk a écrit que l’auteur anonyme de la suggestion avait « exactement raison », ajoutant : « Tesla est la seule voie qui pourrait même espérer tenir une bougie à Google. Même dans ce cas, la probabilité d’être un contrepoids à Google est petit. Ce n’est tout simplement pas nul.
« Elon a rapidement choisi de quitter OpenAI, affirmant que notre probabilité de succès était de 0 et qu’il envisageait de créer un concurrent AGI au sein de Tesla », indique le blog. « Quand il est parti fin février 2018, il a dit à notre équipe qu’il nous soutenait pour trouver notre propre chemin pour lever des milliards de dollars. En décembre 2018, Elon nous a envoyé un e-mail disant : « Même récolter plusieurs centaines de millions ne suffira pas ». Cela nécessite des milliards par an immédiatement ou oubliez ça.' »
Le récent drame entre Musk et Altman, et. al., s’est déroulé quelques semaines seulement après qu’OpenAI ait finalisé un accord valorisant l’entreprise à 80 milliards de dollars.
Bien qu’il ait lancé des attaques publiques contre OpenAI à plusieurs reprises depuis son départ, Musk a récemment redoublé d’interrogations publiques sur la légalité et l’éthique de la structure financière d’OpenAI, écrivant dans un article sur X à la mi-février qu’on lui avait proposé des actions à « divers moments ». , mais c’est semblait contraire à l’éthique/illégal de les accepter. » Dans des interviews, il a déclaré qu’OpenAI « n’existerait pas sans moi ».
Le billet de blog, qui dit OpenAI avait l’intention de rejeter toutes les affirmations de Musk, et s’est terminé par l’assurance que, malgré les accusations de Musk, OpenAI était « concentré sur l’avancement de notre mission » et avait « un long chemin à parcourir ».
« Alors que nous continuons à améliorer nos outils », ajoute-t-il, « nous sommes ravis de déployer ces systèmes afin qu’ils responsabilisent chaque individu. »