Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Shell envisage de déménager à New York, alors que le fossé se creuse entre les investisseurs traditionnels, qui souhaitent que l’entreprise se concentre sur le pétrole et le gaz, et les investisseurs activistes, qui souhaitent davantage d’énergies renouvelables.
Le géant pétrolier et gazier Shell est devenu la dernière valeur de premier ordre à annoncer qu’il envisageait de quitter Londres et de s’inscrire à la cotation à New York. La raison est principalement due au fait que l’entreprise se sent sous-estimée par les investisseurs et autres parties prenantes à Londres.
Les critiques croissantes des militants pour le climat, qui ont vivement protesté contre la poursuite des projets et des investissements pétroliers et gaziers de Shell, ont également contribué à ce phénomène. De même, les investisseurs ont également été plus mécontents ces derniers temps du fait que l’entreprise ne se concentre pas suffisamment sur les énergies renouvelables et ne fasse pas la transition de ses systèmes de combustibles fossiles existants vers des options plus vertes.
Les politiques anti-entreprises au Royaume-Uni semblent avoir rendu la situation plus hostile à l’égard d’un certain nombre de sociétés minières, pétrolières et gazières. L’une des préoccupations concerne la possibilité d’un impôt distinct sur les bénéfices exceptionnels, qui devrait être plus strict que l’actuel impôt sur les bénéfices énergétiques.
D’autres lois sur les droits des employés devraient également entrer en vigueur dans un avenir proche, laissant plusieurs entreprises nerveuses et incertaines. L’impôt sur les sociétés semble toutefois être une préoccupation moindre dans la mesure où il est peu probable qu’il soit augmenté au-delà du taux actuel de 25 %.
Si Shell finit par déménager à New York, cela pourrait porter un coup dur au marché boursier de Londres. Actuellement, Shell est la plus grande entreprise cotée en Grande-Bretagne en termes de valeur boursière, qui s’élève à environ 168 milliards de livres sterling (196 milliards d’euros), suivie par AstraZeneca avec 164 milliards de livres sterling (191 milliards d’euros). L’indice FTSE 100 est également soutenu principalement par les sociétés de matières premières, minières et pétrolières.
Ce que le départ de Shell pourrait signifier pour d’autres sociétés énergétiques britanniques
Le départ de Shell pour New York pourrait inciter d’autres sociétés minières et énergétiques telles que Glencore à lever le bâton et à s’orienter vers un marché plus accueillant. Les activités charbonnières de Glencore ont déjà boudé Londres, optant pour une cotation à New York, tandis que Johannesburg et Toronto reçoivent des cotations secondaires.
Aujourd’hui, de plus en plus d’inquiétudes sont apparues quant au fait que le reste des activités de Glencore pourrait également suivre Shell, ainsi que d’autres géants pétroliers tels que BP.
Ashley Kelty, responsable de la recherche pétrolière et gazière chez Panmure Gordon, a déclaré, comme l’a rapporté Yahoo Finance : « à New York, Shell ne subira pas la même pression en matière d’environnement et de greenwashing – elle sera autorisée à continuer avec ce qu’ils font.
« S’ils y vont, cela suggérerait qu’ils veulent reculer encore plus loin dans le secteur des énergies renouvelables qu’ils ne l’ont admis auparavant, car, en Europe, ils seront pénalisés.
« Les Américains sont bien plus positifs à l’égard du pétrole et du gaz que les Européens. Ils ne voient pas cela comme le grand mal qui est perçu comme étant ici, et le régime fiscal est plus favorable. »
Un certain nombre d’autres sociétés britanniques telles que Smurfit Kappa, CRH, Flutter Entertainment et Arm Holdings ont également quitté le Royaume-Uni ces derniers mois pour être cotées aux États-Unis. Il s’agissait principalement de profiter d’un bassin d’investisseurs et de capitaux plus important ainsi que de davantage d’opportunités d’expansion.