Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les dirigeants de TikTok pensaient que les États-Unis avaient pour la plupart fini par interdire l’application après l’adhésion de Biden, selon le WSJ.
- Ensuite, la Chambre a présenté un projet de loi qui pourrait entraîner une interdiction américaine de l’application de médias sociaux.
- TikTok et les groupes de liberté d’expression affirment que l’interdiction viole les droits du premier amendement.
Avant que la Chambre ne présente son projet de loi visant à interdire TikTok, les dirigeants de la société de médias sociaux étaient convaincus que les appels à l’interdiction de l’application s’étaient calmés – en partie à cause du président Joe Biden.
Selon un rapport du Wall Street Journal, la décision de la campagne Biden de rejoindre l’application fin février et de publier des dizaines de vidéos a contribué à rassurer les dirigeants, qui se sont rendus au bureau de TikTok à Singapour il y a deux semaines et ont relayé la bonne nouvelle.
« Le comité et les responsables de l’administration Biden ont agi suffisamment discrètement pour que les vastes opérations de lobbying et de relations gouvernementales de TikTok à Washington ne se rendent pas compte à quel point le projet de loi était proche de la réalité », a écrit le Journal dans son rapport.
Le projet de loi de la Chambre, parrainé par le représentant républicain Mike Gallagher du Wisconsin et le représentant démocrate Raja Krishnamoorthi de l’Illinois, a été présenté quelques jours après la réunion de Singapour, selon le Journal, citant « des entretiens avec des employés actuels et anciens de TikTok et de sa société mère, ainsi que aides gouvernementaux, conseillers politiques et législateurs.
Le projet de loi, qui obligerait la société chinoise ByteDance à vendre TikTok à des propriétaires non chinois sous peine d’interdiction aux États-Unis, était en préparation depuis un an et a été élaboré par les responsables de l’administration Biden, a rapporté le Journal.
Biden a publiquement indiqué qu’il signerait l’interdiction si elle arrivait sur son bureau.
TikTok, l’Union américaine des libertés civiles et d’autres groupes de défense de la liberté d’expression ont fait valoir que l’interdiction violerait le droit à la liberté d’expression garanti par le premier amendement.
Caitlin Chin-Rothmann, chercheuse au Centre d’études stratégiques et internationales, a déclaré à The Atlantic que si l’entreprise devait poursuivre en justice, le gouvernement américain devrait prouver qu’« une interdiction de TikTok est étroitement adaptée à la promotion d’un intérêt gouvernemental important, et qu’il n’existe pas de moyens moins restrictifs pour promouvoir cet intérêt.
Selon le Journal, les législateurs de la Chambre et les responsables de Biden s’attendaient à ce que l’entreprise puisse poursuivre en justice pour violations du premier amendement et ont travaillé ensemble pour élaborer un texte qui pourrait mieux survivre à une contestation judiciaire.
« Présenter cela comme une menace à la sécurité nationale offre au gouvernement une latitude considérable lorsqu’il s’agit de questions liées au premier amendement », avait précédemment déclaré à Business Insider Sarah Kreps, politologue et directrice du Tech Policy Institute de l’Université Cornell de New York.
La Chambre devrait voter sur le projet de loi mercredi. Un porte-parole de TikTok a précédemment déclaré à BI qu’il s’attendait à ce que le projet soit adopté à la chambre basse.
Les représentants de Biden et TikTok n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires envoyée par BI.