Customize this title in frenchTony Blair a élaboré un plan visant à établir un camp de migrants de type rwandais sur l’île de Mull comme « option nucléaire » pour réduire le nombre de demandeurs d’asile, révèlent des dossiers

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe gouvernement de Tony Blair a envisagé d’établir un camp de détention de type rwandais sur l’île de Mull dans le but de réduire le nombre considérable de demandeurs d’asile arrivant en Grande-Bretagne, révèlent des documents récemment publiés.La mesure, proposée par le bras droit de l’ancien Premier ministre travailliste, faisait partie d’une « option nucléaire » pour résoudre la question de l’asile qui aurait vu les migrants expulsés immédiatement avec peu de droit d’appel.Le projet radical n’a jamais été concrétisé – mais la révélation pourrait s’avérer gênante pour Sir Keir Starmer après que le Parti travailliste, sous sa direction, ait systématiquement voté contre le projet de Rishi Sunak visant à renvoyer les demandeurs d’asile vers le Rwanda.Des documents publiés aujourd’hui par les Archives nationales de Kew, dans l’ouest de Londres, révèlent la frustration croissante de M. Blair face au manque de progrès de son gouvernement dans la résolution de la question de l’asile.Il a souvent dit à ses assistants que « ce n’est pas suffisant » et les a poussés à proposer des mesures plus strictes pour freiner le nombre croissant de réclamations. Le gouvernement de Tony Blair a envisagé de créer un camp de détention de type rwandais sur l’île de Mull (photo) Les plans auraient vu l’île écossaise être utilisée dans le but de réduire le nombre considérable de demandeurs d’asile arrivant en Grande-Bretagne. Des documents publiés aujourd’hui par les Archives nationales de Kew, dans l’ouest de Londres, révèlent la frustration croissante de M. Blair face au manque de progrès de son gouvernement dans la résolution de la question de l’asile. Dans une note de ses collaborateurs, le Premier ministre a été informé que, malgré des « contrôles toujours plus stricts » dans le nord de la France, les demandes d’asile avaient atteint un nouveau record mensuel de 8 800 en octobre 2002.Les assistants ont suggéré des « solutions », notamment l’envoi des demandeurs d’asile vers les îles Falkland, situées à 8 000 milles de là dans l’Atlantique Sud.Mais, apparemment peu inspiré par ces propositions, le Premier ministre a griffonné dans une note manuscrite : « Nous devons rechercher des mesures encore plus radicales ». M. Blair a ensuite eu une discussion avec de hauts responsables et son chef de cabinet, Jonathan Powell, sur la question.M. Powell a publié un article en janvier 2003 sur « l’option nucléaire » en matière d’asile, se demandant si le Royaume-Uni avait vraiment besoin d’un système d’asile et s’il pouvait être remplacé par un « système très simple qui renvoie immédiatement les personnes arrivées illégalement ».Il a écrit : « Idéalement, nous ne devrions pas avoir d’audience d’asile du tout, mais simplement une décision d’un agent d’immigration de renvoyer quelqu’un suivie d’un appel rapide à un niveau contre cette décision si cela est nécessaire. »Dans son article, M. Powell a suggéré qu’un camp de détention sur l’île de Mull, dans les Hébrides intérieures en Écosse, pourrait faire partie d’une « solution big bang qui provoquerait un choc dans le système ».Il a noté que l’un des « grands succès » de la politique migratoire australienne a été de retenir les demandeurs d’asile au même endroit avant de les expulser, ce qui, selon lui, a « considérablement réduit le nombre de nouvelles demandes » et a conduit de nombreuses personnes dans les camps à demander à revenir. vers leur propre pays. Jonathan Powell a suggéré qu’un camp de détention sur l’île de Mull, dans les Hébrides intérieures en Écosse, pourrait faire partie d’une « solution big bang qui provoquerait un choc dans le système ». L’île des Hébrides intérieures comptait un peu plus de 2 500 habitants lors du recensement de 2001 – qui est passée à plus de 3 000 en 2020.M. Powell a déclaré que le bureau du procureur général avait suggéré au gouvernement britannique de « mettre en place un camp sur l’île de Mull et d’y détenir les gens jusqu’à ce qu’ils puissent être renvoyés ».L’île des Hébrides intérieures comptait un peu plus de 2 500 habitants lors du recensement de 2001 – qui est passée à plus de 3 000 en 2020 – et à partir de 2002, sa capitale, Tobermory, a accueilli la très appréciée émission de télévision pour enfants Balamory.M. Powell a admis que le plan pourrait ne pas fonctionner en raison du « facteur Nimby », mais a déclaré que les responsables avaient commandé des travaux sur le marquage et la détention « pour aider à dissuader les gens et garantir que nous soyons en mesure de les renvoyer dès que leurs appels auront été entendus ».Le document du chef de cabinet suggère également que le gouvernement devrait légiférer de manière « incompatible » avec l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) pour permettre l’expulsion des demandeurs d’asile, malgré le risque de persécution – et même si cela risque de faire l’objet d’une contestation judiciaire à Strasbourg. . M. Powell a indiqué que même si le gouvernement perdait à Strasbourg, comme c’était probable, « nous aurions entre-temps deux à trois ans pour envoyer un message fort au système concernant notre nouvelle position ferme ».Il a ajouté : « Et nous préciserions clairement que si nous perdions à Strasbourg, nous dénoncerions la CEDH et la ratifierions immédiatement avec une réserve sur l’article 3. »Lorsque les avocats du ministère de l’Intérieur ont prévenu que ces mesures iraient à l’encontre de la Convention de Genève sur les réfugiés, M. Blair, exaspéré, a écrit : « Renvoyez-les simplement » et a ajouté : « C’est précisément le problème. Nous ne devons pas permettre que la CEDH nous empêche de traiter ce problème.Il a également convenu avec un assistant qu’il était « fou » que le système de retour sécurisé des pays tiers du Royaume-Uni pour les demandeurs d’asile vers l’UE soit « moins simple » qu’avec les pays tiers.

Source link -57