Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La justice et la paix semblent n’être que des possibilités lointaines aujourd’hui, et la relation conflictuelle entre les deux est un dilemme au cœur d’une décision du 17 mars de la Cour pénale internationale demandant l’arrestation du dirigeant russe.
Aussi improbable que Poutine assis dans une salle d’audience de La Haye semble maintenant, d’autres dirigeants ont été traduits en justice devant des tribunaux internationaux.
L’ancien homme fort serbe Slobodan Milosevic, moteur des guerres des Balkans dans les années 1990, a été jugé pour crimes de guerre, dont le génocide, devant un tribunal des Nations Unies à La Haye après avoir perdu le pouvoir. Il est mort dans sa cellule en 2006 avant qu’un verdict ne puisse être rendu.
La Serbie, qui souhaite l’adhésion à l’Union européenne mais entretient des liens étroits avec la Russie, fait partie des pays qui ont critiqué l’action de la CPI.
Les mandats « auront de mauvaises conséquences politiques » et créeront « une grande réticence à parler de paix (et) de trêve » en Ukraine, a déclaré le président populiste serbe Aleksandar Vucic.
D’autres voient les conséquences pour Poutine, et pour toute personne jugée coupable de crimes de guerre, comme le principal résultat souhaité de l’action internationale.
« Il n’y aura pas d’échappatoire pour l’auteur et ses acolytes », a déclaré vendredi la dirigeante de l’Union européenne Ursula von der Leyen dans un discours prononcé à l’occasion du premier anniversaire de la libération de Bucha, la ville ukrainienne qui a connu certaines des pires atrocités de l’histoire. la guerre.
« Les criminels de guerre seront tenus responsables de leurs actes. »
La Hongrie ne s’est pas jointe aux 26 autres membres de l’UE pour signer une résolution soutenant le mandat de la CPI contre Poutine. Le chef de cabinet du gouvernement, Gergely Gulyas, a déclaré que les autorités hongroises n’arrêteraient pas Poutine s’il devait entrer dans le pays.
Il a qualifié les mandats de « pas les plus chanceux car ils conduisent à l’escalade et non à la paix ».
Poutine semble avoir une forte emprise sur le pouvoir, et certains analystes soupçonnent que le mandat qui pèse sur lui pourrait inciter à prolonger les combats.
« Le mandat d’arrêt contre Poutine pourrait saper les efforts pour parvenir à un accord de paix en Ukraine », a déclaré Daniel Krcmaric, professeur agrégé de sciences politiques à la Northwestern University, dans des commentaires envoyés par courrier électronique à l’Associated Press.
Un moyen potentiel de faciliter la voie vers des pourparlers de paix pourrait être que le Conseil de sécurité des Nations unies demande à la Cour pénale internationale de suspendre l’enquête sur l’Ukraine pendant un an, ce qui est autorisé en vertu de l’article 16 du traité sur le Statut de Rome qui a créé la cour.
Mais cela semble peu probable, a déclaré Krcmaric, dont le livre Le dilemme judiciairetraite de la tension entre la recherche de justice et la recherche d’une fin négociée aux conflits.
« Les démocraties occidentales devraient s’inquiéter des coûts de l’opinion publique si elles prenaient la décision moralement discutable d’échanger la justice contre la paix d’une manière aussi explicite », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il est peu probable que l’Ukraine soutienne une telle décision.
La Russie a immédiatement rejeté les mandats. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que Moscou ne reconnaissait pas la CPI et considérait ses décisions comme « juridiquement nulles ».
Et Dmitri Medvedev, chef adjoint du Conseil de sécurité russe, présidé par Poutine, a suggéré que le siège de la CPI sur la côte néerlandaise pourrait devenir la cible d’une frappe de missiles russes.
Alexander Baunov, un analyste du Carnegie Endowment, a observé dans un commentaire que le mandat d’arrêt contre Poutine équivalait à « une invitation à l’élite russe à abandonner Poutine » qui pourrait éroder son soutien.
Tout en saluant les mandats contre Poutine et son commissaire aux droits de l’enfant, les groupes de défense des droits ont également exhorté la communauté internationale à ne pas oublier la poursuite de la justice dans d’autres conflits.
« Le mandat de la CPI contre Poutine reflète un effort de justice évolutif et multiforme qui est nécessaire ailleurs dans le monde », a déclaré le directeur adjoint de la justice internationale de Human Rights Watch, Balkees Jarrah, dans un communiqué.
« Des initiatives judiciaires similaires sont nécessaires ailleurs pour garantir que les droits des victimes dans le monde – que ce soit en Afghanistan, en Éthiopie, au Myanmar ou en Palestine – soient respectés. »