Le Dr Carol Swain rejoint « Unfiltered with Dan Bongino » pour discuter de la Cour suprême considérant le sort de l’action positive dans les pratiques d’admission à l’université, affirmant qu’il est temps pour le tribunal de « intensifier » et de restaurer la Constitution.
DAN BONGINO : Maintenant, la gauche fond sur la possibilité que le la haute cour pourrait mettre un terme à la pratique de l’utilisation de la discrimination raciale dans le processus d’admission au collège… Cette politique d’action positive est par nature raciste. Vous ne pouvez pas donner des préférences à un groupe en fonction d’une catégorie raciale sans les prendre à quelqu’un d’autre. Je veux dire, c’est tautologique, n’est-ce pas ? Cela ne devrait pas exister dans un pays daltonien.
CE QUI EST EN JEU ALORS QUE LA COUR SUPRÊME CONSIDÈRE L’INTERDICTION DE LA COURSE DANS LES ADMISSIONS AU COLLÈGE: « ÉQUITÉ DE BASE »
ADMISSIONS BASÉES SUR LA RACE ? DÉBAT DE DEUX ÉTUDIANTS DE HARVARD AVANT LA DÉCISION DE LA COUR SUPRÊME
DR. CAROL SWAIN : Nous savons que, vous savez, depuis de nombreuses décennies, le action positive telle qu’elle est pratiquée dans ce pays viole la loi de 1964 sur les droits civils, ainsi que la clause de protection égale du 14e amendement. Et nous avons été disposés en tant que nation à tolérer le comportement discriminatoire parce qu’on pensait qu’il était temporaire et qu’il finirait par être éliminé. Mais ce que nous constatons avec la CRT et la DEI et le passage de la non-discrimination à la discrimination ouverte, la discrimination ouverte que nous voyons contre les Blancs et les Asiatiques, il est temps que le tribunal intervienne et rétablisse la loi et la Constitution.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS