Le radiodiffuseur américain d’extrême droite Alex Jones a récemment apporté sa marque de sortie de guerre culturelle aux nouvelles grand public.
Cette fois, ce n’est pas dû au piquetage des urnes pour défendre le « gros mensonge » des élections de 2020. Ce n’est même pas parce qu’il a été poursuivi avec succès pour des millions de dollars pour des mensonges affirmant que le massacre d’enfants et de membres du personnel de l’école primaire de Sandy Hook était une sorte de canular.
Cette fois, l’homme qui a insisté sur le fait que le traitement moderne de l’eau rend les grenouilles homosexuelles, fait la guerre de la culture à l’industrie de la culture.
Des images de Jones d’une de ses émissions sont devenues virales en ligne cette semaine avec sa demande que les accords contractuels pour les émissions de télévision nationales et les contrats d’enregistrement obligent à un pacte avec Satan. « Cela m’est arrivé, c’est arrivé à un tas d’autres personnes à qui j’ai parlé », a insisté Jones à un invité du studio, « ils vous mettent dans une pièce et ils disent: » Écoutez, nous voulons que vous rejetiez Jésus-Christ et promettez-vous à Lucifer’ ».
Chaque fois que des images comme celle-ci deviennent virales en Australie, elles sont partagées avec une suffisance confortable. L’intégration américaine du kook politique et de la théorie du complot, représentée par Jones, est quelque chose que la combinaison du vote obligatoire et du goût communautaire pousse très loin aux marges de notre expérience sociale.
Même ainsi, notre avant-poste occidental endormi ne peut pas se permettre d’ignorer la menace implicite pour la démocratie posée par la montée de Jones et d’autres ailleurs – surtout pas dans un monde où les coins sombres d’Internet sont mondiaux et les autoritaires complices énergiquement du renversement de notre système. On sait depuis des années que des régimes autoritaires, comme la Russie et la Chine, s’adonnent à l’amplification des conflits culture-guerre occidentale en ligne. Il s’agit de présenter à leur public national la démocratie comme un berceau de déraison, de dysfonctionnement civil et d’extrêmes. Cela a l’avantage secondaire d’affaiblir et de polariser les communautés électorales qui pourraient autrement former de puissantes coalitions qui résistent à leur propre empiètement impérialiste.
Mais comme je l’ai découvert dans les recherches pour mon livre sur QAnon, la menace plus large exposée par Jones et les personnes qui le suivent est leur incarnation d’une vérité que les intellectuels occidentaux de droite les plus dangereux d’aujourd’hui comprennent et que ses intellectuels de gauche ignorent à nos risques et périls collectifs. La « Doctrine Breitbart » est le truisme selon lequel « la politique coule en aval de la culture ». Suffisamment d’années se sont écoulées pour démontrer que la consommation de produits de divertissement de style Jones et sur le thème de l’actualité a mobilisé ce qui était autrefois une communauté électorale américaine de centre-droit dans des rituels et des comportements qui sont devenus si familiers que beaucoup ne peuvent plus les reconnaître comme extrémistes. Vous n’avez pas à vous efforcer d’expliquer les détails idéologiques d’une politique agressivement individualiste et autoritaire à une base si les mêmes hypothèses peuvent être facilement perçues par eux simplement en regardant Alex Jones, la direction du GOP ou n’importe qui sur Fox News interpréter le scénario et le personnage de une posture culturelle.
La gauche était douée pour ce genre de communication. En Australie comme ailleurs, les Les transformations sociales des années 1960 ont été catalysées en partie parce que l’immensité du ressentiment envers les institutions sociales calcifiées et oppressives pouvait être signifiée par la longueur des cheveux des hommes. Les chansons folkloriques n’avaient pas à expliquer la politique pour que des communautés politiques se forment autour d’elles ; leur présentation de bricolage était une mise en valeur implicite des valeurs de l’établissement. Il s’avère que c’est la partie la plus éloignée de la droite politique occidentale qui a retenu la leçon offerte.
L’Australie a un gouvernement de centre-gauche, et avec lui une chance de redresser certains torts sociaux, de faire face aux menaces climatiques et de restructurer l’équité et les opportunités partagées dans l’économie. Cela n’arrivera pas si l’expression culturelle du « gauchisme » reste fixée sur des projets identitaires individualistes, ni si une compréhension politique de la « diversité » ne s’étend qu’à la représentation d’expériences contenues dans une classe moyenne scolarisée dans le privé.
Si nous voulons que le rythme de la transformation s’accélère, il appartient aux créateurs et aux diffuseurs de la culture de développer des symboles et des récits accessibles, reconnaissables et immédiats avec la musculature nécessaire pour faire avancer une vision du monde véritablement démocratique et collectiviste.
Tout, de la chanson à la mode, en passant par la télévision et le théâtre, la culture Internet et, oui, les divertissements d’actualité, peut, devrait et doit être un véhicule pour atteindre cet objectif. Le progressisme que la gauche moderne a atteint autrefois simplement en «se sentant groovy» est quelque chose que nous ne réaliserons que maintenant grâce à la délibération, au dévouement et à la conception.
C’est ce que fait la droite américaine. Oui, nous pouvons et devons rire de quelqu’un comme Alex Jones. Mais si nous voulons que le monde change, nous serions fous de ne pas l’étudier.