NEW DELHI: La Cour suprême a accepté lundi d’examiner la validité constitutionnelle de l’article 62 (5) de la loi de 1951 sur la représentation du peuple, qui interdit aux prisonniers leur droit de voter dans les sondages, et a demandé une réponse du Centre et de la CE.
Un banc de CJI UU Lalit et les juges S Ravindra Bhat et Bela M Trivedi émis un avis et demandé une réponse à Centre et la Commission avant le 9 décembre lorsque le DIP serait pris pour audition.
L’article 62(5) stipule : « Nul ne peut voter à une élection s’il est détenu dans une prison, que ce soit sous le coup d’une peine d’emprisonnement ou de transport ou autrement, ou s’il est sous la garde légale de la police : étant entendu que rien dans ce paragraphe ne doit s’appliquent à une personne placée en détention préventive en vertu de toute loi actuellement en vigueur ».
La PIL, déposée par Aditya Prasanna Bhattacharya, a déclaré que la disposition fonctionne comme une interdiction générale, car elle ne comporte aucune classification raisonnable fondée sur la nature du crime commis ou la durée de la peine infligée. Il a déclaré que les sous-procès dont l’innocence ou la culpabilité n’ont pas été définitivement déterminées sont privés de leur droit de vote car ils sont également confinés en prison, mais un condamné peut toujours voter s’il est libéré sous caution.
Un banc de CJI UU Lalit et les juges S Ravindra Bhat et Bela M Trivedi émis un avis et demandé une réponse à Centre et la Commission avant le 9 décembre lorsque le DIP serait pris pour audition.
L’article 62(5) stipule : « Nul ne peut voter à une élection s’il est détenu dans une prison, que ce soit sous le coup d’une peine d’emprisonnement ou de transport ou autrement, ou s’il est sous la garde légale de la police : étant entendu que rien dans ce paragraphe ne doit s’appliquent à une personne placée en détention préventive en vertu de toute loi actuellement en vigueur ».
La PIL, déposée par Aditya Prasanna Bhattacharya, a déclaré que la disposition fonctionne comme une interdiction générale, car elle ne comporte aucune classification raisonnable fondée sur la nature du crime commis ou la durée de la peine infligée. Il a déclaré que les sous-procès dont l’innocence ou la culpabilité n’ont pas été définitivement déterminées sont privés de leur droit de vote car ils sont également confinés en prison, mais un condamné peut toujours voter s’il est libéré sous caution.