La mort d’un philosophe et les deux réalités de la Hongrie d’Orbán

BUDAPEST — L’après-midi était froid. Pourtant, des centaines de personnes s’étaient rassemblées aux abords de la capitale hongroise pour faire leurs adieux à l’un des leurs : le philosophe Gáspár Miklós Tamás.

Il y avait des dissidents de l’ère communiste, des politiciens actuels, des écrivains, des journalistes et de jeunes militants – une foule qui a raconté l’histoire de Budapest au cours des quatre dernières décennies et a formé aujourd’hui le germe de l’opposition contre le Premier ministre hongrois d’extrême droite Viktor Orbán. Ils se sont réunis tranquillement au cimetière de Farkasréti.

Pour certains, Tamás était un frère dissident des années 1980 à Budapest, lorsqu’il était actif dans un mouvement démocratique clandestin. Pour une jeune génération, le penseur et universitaire marxiste né en Transylvanie était également un orateur bien-aimé lors de manifestations et d’événements, où il a excorié Orbán. Il était, selon un média hongrois, une « rock star » intellectuelle.

Mais alors que la foule se dispersait – après les éloges du maire de Budapest et de certaines des personnalités les plus connues de la ville – les personnes en deuil se sont heurtées à d’autres habitants, qui vivent dans une Hongrie apparemment différente.

« C’était l’enterrement de qui ? » a demandé un autre passager déconcerté alors que les personnes en deuil tentaient de se faufiler dans un bus public pour retourner au centre-ville.

La question faisait écho à une réalité émergente – ou peut-être une double réalité – dans la Hongrie d’Orbán. Il y a de plus en plus un groupe de personnes vivant dans un récit organisé par Orbán et un autre groupe vivant en dehors de celui-ci.

C’est une dichotomie qu’Orbán a créée à la fois – en étendant son influence dans les médias, le système judiciaire, le système éducatif et les arts hongrois – et également à cheval. Le leader hongrois était autrefois lui-même un dissident libéral, évoluant dans les mêmes cercles que Tamás, avant de virer dur à la droite nationaliste.

C’est pourquoi le décès de Tamás a percé par inadvertance ce gouffre grandissant lorsqu’Orbán a publié une photo de l’intellectuel décédé sur Facebook, rendant hommage à son (ex) ami.

« Le vieux combattant de la liberté est parti », a écrit le Premier ministre, se référant à Tamás comme étant simplement TGM – la signature omniprésente de l’écrivain.

Qui, ont demandé certains des partisans du Premier ministre dans la section des commentaires, est TGM ? Quelqu’un peut-il expliquer?

D’autres ne comprenaient pas pourquoi Orbán honorait soudainement quelqu’un d’aussi idéologiquement opposé à son gouvernement. Certains ont tout de même présenté leurs condoléances.

Les fans de Tamás, quant à eux, étaient indignés. Comment Orbán, dont le gouvernement diffame quotidiennement les critiques comme des traîtres, ose-t-il parler de leur philosophe bien-aimé comme d’un « vieux » combattant ?

Le poste de Premier ministre était très probablement un geste personnel : il appartenait autrefois aux mêmes cercles de gauche et de tendance libérale que les personnes en deuil dans le cimetière froid. Tamás lui-même a dit un jour qu’il croyait qu’Orbán respectait en privé certains des intellectuels qu’il déteste maintenant politiquement.

Le Premier ministre, a-t-il soutenu, « n’a pas de principes » – et son positionnement politique n’est que de l’opportunisme.

Quoi qu’Orbán puisse ressentir en privé, il s’est donné beaucoup de mal pour discréditer ses opposants. Son parti a pris le contrôle des médias d’État et diffuse des théories du complot décrivant tout opposant comme travaillant à saper l’intérêt national de la Hongrie.

Le résultat a été d’amplifier la polarisation croissante de la Hongrie – et l’émergence de deux bulles parallèles dans le pays.

Dans la capitale et dans certaines autres poches urbaines, de nombreux Hongrois pensent qu’Orbán est en train de détruire la démocratie hongroise. Ils veulent une relation solide avec l’UE et la fin de la corruption de haut niveau.

Mais ailleurs, en particulier dans les campagnes et certaines petites villes, Orbán bénéficie d’un soutien solide, malgré une inflation élevée. De nombreux partisans du Premier ministre blâment les États-Unis et l’Ukraine pour la guerre en cours et croient au récit selon lequel Bruxelles et des intérêts obscurs sont prêts à détruire la Hongrie.

Dans ces endroits, de nombreux Hongrois ne lisent pas les informations qui ne sont pas filtrées par le parti au pouvoir, le Fidesz, qui s’est efforcé d’exercer une influence sur la plupart des institutions du pays. Le gouvernement a également tapissé les rues et les autoroutes hongroises de panneaux d’affichage – tous payés avec l’argent des contribuables – diffusant des messages trompeurs et dégradants sur les sanctions stridentes de l’UE contre la Russie.

« 97 % pas pour les sanctions », déclare une publicité vidéo actuelle du gouvernement. « Le moment est venu qu’enfin à Bruxelles, ils entendent aussi la voix du peuple. »

La rhétorique anti-sanctions du gouvernement est si omniprésente que de nombreux citoyens – 50% des partisans du Fidesz, selon un sondage réalisé à la fin de l’année dernière – ont l’impression que la Hongrie s’y est activement opposée. Le contraire est vrai. Budapest a approuvé tous les paquets actuellement en vigueur.

Mais au-delà de la forte influence de son parti sur la circulation de l’information, on se demande toujours pourquoi Orbán réussit toujours, au moins dans une bulle, compte tenu de la situation difficile de l’économie hongroise et de l’enrichissement visible des personnes liées au parti au pouvoir.

L’opposition hongroise a connu des difficultés lors des élections de 2022, remportant seulement 34 % du vote populaire. Tamás avait critiqué la coalition d’opposition dans cette course comme un « produit du désespoir » qui ne présentait pas une alternative suffisamment claire.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi le Premier ministre avait si bien réussi à faire appel à sa base politique, Tamás a déclaré à POLITICO il y a quelques années qu’Orbán avait capitalisé sur une base électorale qui existait déjà au sein de la société hongroise.

« Venant de l’extérieur – il était auparavant un libéral de gauche antinationaliste et anticléricaliste – il a réussi à réunir la droite fragmentée et à lui donner confiance en elle », a déclaré Tamás.

« Il y avait », a-t-il ajouté, « une large base électorale de droite, mais non organisée ; ils avaient besoin d’un chef.

Un autre facteur important, selon le défunt philosophe, est le « courage d’Orbán à utiliser le long ressentiment anti-occidental dormant, un élément essentiel de la politique hongroise et est-européenne depuis la défaite des révolutions libérales de 1848 ».

Dans les cercles d’extrême droite et nationalistes, par exemple, les puissances occidentales sont blâmées pour la perte de territoire de la Hongrie après la Première Guerre mondiale.

L’utilisation par Orbán de la rhétorique anti-occidentale, a déclaré Tamás, est « conforme à la tradition principale » et « c’est pourquoi il est pardonné par ses partisans – malgré la corruption ».

« Il est familier », a-t-il dit, « en tant que type de leader national – plus que quiconque dans l’histoire récente. »