Les conférences Reith (BBCRadio 4) | Sons de la BBC
Le coût du bonheur : Tony Hsieh (Impératif/Vespucci) | Podcast24
Teamistry : l’histoire inédite du Concorde (Atlassian) | Pomme
i-Dentity : Jungle, Garage et la naissance de la crasse | Pomme
Ooh, un incontournable de Radio 4 Conférence Reith. Étonnante. Pas celle de la semaine dernière, malheureusement, bien que vous puissiez l’utiliser comme comparaison et contraste : la semaine dernière sur la façon de ne pas donner une conférence Reith ; la semaine précédente est sur la façon de bien faire les choses.
Cette année, les sujets sont tous basés sur la liberté, avec un intervenant différent sur chacun. Les troisième et quatrième semaines traiteront de l’absence de besoin (auteur/musicien Darren McGarvey) et de l’absence de peur (experte en politique étrangère, Dr Fiona Hill). La semaine dernière, nous avons reçu Rowan Williams, ancien archevêque de Cantorbéry, sur la liberté de croyance. Lors de la conférence d’ouverture, l’écrivaine nigériane Chimamanda Ngozi Adichie a évoqué la liberté d’expression. C’est la sienne que tu devrais essayer.
Mais d’abord, considérons Williams et pourquoi cela n’a pas fonctionné. Il est trop familier, pour commencer. Nous avons entendu ses réflexions libérales inoffensives sur Pensait pour le jour depuis longtemps. Deuxièmement : il ne pense pas assez clairement. Est-il juste que les propriétaires de B&B religieux refusent de laisser un couple gay rester chez eux ? « Quelqu’un dit, je ne veux pas qu’on m’oblige à accomplir directement une action qui va à l’encontre de ma condamnation… Je ne suis pas sûr que ce soit la même chose que d’être invité à faciliter la décision de quelqu’un d’autre. » Troisièmement : sa voix RP apaisante provoque une sieste instantanée.
Donc, après votre réveil, retournez directement à l’impressionnant Adichie. Digne, honnête, clair, courageux – vous accorderiez à ses mots l’attention qu’il mérite si elle commandait à partir d’un menu à emporter. Sur la liberté d’expression, elle était exceptionnelle. Elle a plaidé pour ne pas censurer les arguments que nous n’aimons pas, pour avoir la possibilité de contrer les « gros mots » par « plus de mots ». Elle est intéressée d’entendre des idées avec lesquelles elle n’est pas d’accord afin de pouvoir les démolir.
Elle a abordé de nombreux sujets, y compris l’autocensure et la censure dans l’écriture, que ce soit par le biais de lecteurs n’aimant pas les personnages méchants, ou les confondant avec l’auteur, ou les éditeurs exécutant des «contrôles de sensibilité» sur les manuscrits proposés. Elle a rappelé avec force la récente attaque de Salman Rushdie. « Imaginez l’intimité brutale et barbare d’un étranger se tenant à quelques centimètres de vous et plongeant avec force un couteau dans votre visage et votre cou plusieurs fois », a-t-elle dit, « parce que vous avez écrit un livre. »
La session de questions-réponses qui a suivi a également été agréable, principalement en raison de la capacité d’Adichie à se déplacer directement vers le véritable centre du questionneur. Un homme a déclaré qu’il aimait tester la définition policière du discours de haine en étant « aussi antagoniste qu’humainement possible tout en restant du bon côté de la loi ». Elle a qualifié ses actions de « profondément enfantines » et s’est demandée pourquoi il ne passait pas son temps à faire quelque chose qu’il aimait. Une femme a posé des questions sur les droits des femmes et des trans. Adichie a répondu qu’il n’est pas vrai que les femmes sont inférieures et qu’il n’est pas vrai que les personnes trans n’existent pas. Parfois, elle peut sembler un peu grandiose – sa solution selon laquelle nous devrions demander à quelqu’un d’autre de publier sur les réseaux sociaux pour nous (elle a un assistant) n’est pas disponible pour nous tous – mais c’était un discours si brillant, si pertinent et courageux, que nous pouvons lui pardonner le moment de diva occasionnel. Elle est extraordinaire et c’est un privilège de l’entendre parler.
De plus, la voix d’Adichie est agréable à entendre : chaleureuse, ouverte, engageante. Le journaliste et présentateur Nastaran Tavakoli-Far est une autre personne avec un son distinctif. Bien qu’elle soit londonienne, elle sonne toujours un peu comme si elle conversait dans une langue étrangère. Elle me rappelle – je ne sais trop pourquoi – Le Quotidienest Michael Barbaro. Je l’aime bien.
Podcast 2020 de Tavakoli-Far, Le culte de l’orgasme, a été un énorme succès, et elle a présenté deux nouvelles émissions très différentes la semaine dernière. La première, Le coût du bonheur, l’histoire du milliardaire tech-bro Tony Hsieh, couvre un domaine familier de l’enquête sur les podcasts. Hsieh a gagné son argent en vendant des chaussures en ligne et sa réputation grâce à son environnement de travail agréable (le premier des baby-foot/bières dans le réfrigérateur/vibers work-hard-play-hard). Il a ensuite décidé de créer une toute nouvelle vallée heureuse – pardon : « village d’entreprise » – au centre-ville de Las Vegas, avec des travailleurs travaillant, vivant, se relaxant et éduquant leurs enfants dans le même endroit amusant. Comme Bournville à Birmingham, mais plus buveur. Un récit captivant qui se terminera sans doute loin du bonheur.
L’autre nouveau podcast de Tavakoli-Far, Esprit d’équipeapprofondit l’histoire de Concorde, et je l’apprécie beaucoup aussi, notamment pour ses descriptions de personnes à la Spock : « John peut être léger sur les choses les plus sérieuses, et il a toujours l’air d’être sur le point de dire un plaisanter. » Elle est comme un robot chaleureux. Mais c’est juste sa façon de faire. Elle obtient des résultats.
Une autre leçon d’histoire dans identitéun podcast de identifiant magazine sur les tendances jeunesse. L’une des rares choses que la Grande-Bretagne fait avec brio est la culture des jeunes, et j’aime tous les médias qui la prennent au sérieux, en particulier les boîtes de nuit. La vie des gens change dans ces endroits et documenter les détails, en discuter avec perspicacité, est un travail approprié. identité le fait très bien.