Un avocat qui a critiqué un présentateur de télévision pour avoir dit qu’on lui avait demandé d’agir pour Matt Hancock a été contraint hier soir à une descente embarrassante en direct – après avoir réalisé qu’il avait manqué un mot crucial dans un e-mail qu’il avait envoyé au préalable aux producteurs de l’émission.
Jonathan Coad avait été invité au débat GB News dimanche pour discuter des retombées des messages WhatsApp divulgués par l’ex-secrétaire à la Santé par la journaliste politique Isabel Oakeshott.
M. Coad a affirmé qu’il avait dit aux producteurs de l’émission de ne pas mentionner ses liens avec M. Hancock. Mais lorsque l’hôte Steve N Allen l’a présenté comme un avocat « demandé récemment de représenter Matt Hancock », cela a déclenché une réponse furieuse.
«J’ai été absolument clair à votre programme, je leur ai demandé de ne pas divulguer cela. C’est du journalisme très, très pauvre », a ragé l’avocat, qui prétend avoir représenté la royauté, des députés de haut rang et des célébrités.
Il a ajouté: « Lorsque votre propre chaîne de télévision s’est engagée dans une correspondance avec moi où j’ai expliqué que je suis en mesure de pouvoir commenter cela et mentionné que j’avais été approché par Matt Hancock – je vous ai demandé de ne pas le mentionner et vous l’avez mentionné.
L’avocat Jonathan Coad a été accueilli sur GB News dimanche soir en tant qu’expert juridique « représentant » Matt Hancock à la suite de la fuite de messages privés WhatsApp par la journaliste Isabel Oakeshott.
L’avocat a fait rage contre l’animateur de GB News, Steve N Allen, pour son introduction – jusqu’à ce que M. Allen lise l’e-mail de M. Coad pour montrer aux producteurs dans lequel il a écrit: « Par courtoisie envers la dame qui m’a approché pour agir pour MH [Matt Hancock] Je lui serais reconnaissant de mentionner qu’il m’a demandé d’agir pour lui (via son assistante).
« Si quelqu’un est tenté de vous prendre au sérieux ou de prendre votre programme au sérieux, voici une bonne raison de ne pas le faire. »
Mais quelques minutes après la diatribe, dans laquelle l’avocat a également accusé GB News d’avoir “ jeté du caca à gauche, à droite et au centre » à M. Hancock, l’animateur M. Allen a lu l’e-mail de M. Coad à l’émission – qui a révélé que l’aigle légal avait manqué une clé mot – ‘pas’.
L’e-mail disait: ‘Par courtoisie envers la dame qui m’a approché pour agir pour MH [Matt Hancock] Je lui serais reconnaissant de mentionner qu’il m’a demandé d’agir pour lui (via son assistante).
Alors que le public du studio hurlait hystériquement à la faute de frappe, M. Coad au visage poreux a répondu: « Vous avez absolument raison, c’est mon erreur, j’ai raté le » non « – je retire tout cela. » Vous avez raison et j’ai tort. Juste parce que j’ai absolument tort à ce sujet, mes excuses.
Un porte-parole de Matt Hancock a déclaré: « M. Hancock n’a jamais parlé ni rencontré M. Coad, et il n’est certainement pas représenté par lui de quelque manière que ce soit. » Suggérer le contraire est faux.
Mais Dominic Cummings, ancien conseiller en chef de Boris Johnson qui a fréquemment critiqué M. Hancock, a profité de l’échange bizarre sur GB News pour poursuivre ses attaques contre l’ancien secrétaire à la Santé.
Il a posté sur Twitter: « La crise des relations publiques de Hancock vous aidera à comprendre pourquoi les députés conservateurs ont du mal à faire grand-chose sauf à semer le chaos et pourquoi le parti devrait être fermé en 2024. »
Le site Web de M. Coad indique qu’il est un spécialiste de la « crise » qui a « agi pour de nombreuses entreprises clientes, des chefs d’entreprise de haut niveau, des politiciens de haut niveau … et trois membres de la famille royale à la fois pour protéger leur réputation et garantir leur vie privée ».
Mais sa bévue sur GB News a été visionnée plus de 650 000 fois et l’a conduit à se moquer impitoyablement en ligne, avec un utilisateur disant: « Est-ce une blague ??? Je ne sais plus ce qui est réel ! », et une deuxième personne tweetant : « Tu ne pourrais pas écrire ce genre de comédie. »
Un autre a ridiculisé l’avocat pour son erreur dans un sketch de salle d’audience simulé, en disant: « ‘Comment plaidez-vous, M. Hancock? » « Coupable » « Non ! Désolé, j’ai raté le NOT ! Non coupable ! »
L’ancien député Toy et secrétaire au développement international, Rory Stewart – autrefois candidat pour devenir le prochain chef du Parti conservateur – a même partagé la vidéo en tweetant: « Vous devez regarder jusqu’à la fin. »
La gaffe de l’avocat déclenche des éclats de rire du public en direct qui regarde le débat de dimanche soir (photo) sur la fuite de messages privés envoyés par M. Hancock pendant la pandémie
M. Coad s’est empressé de s’excuser et a affirmé qu’il avait manqué le mot « pas » dans son e-mail. Mais les gens se sont rapidement tournés vers les médias sociaux pour se moquer impitoyablement de lui pour la bévue
La bévue a conduit M. Coad à se moquer impitoyablement sur les réseaux sociaux, car l’erreur de l’avocat a été ridiculisée par les utilisateurs sur Twitter.
Dominic Cummings, ancien conseiller en chef de Boris Johnson qui a fréquemment critiqué M. Hancock, a profité de l’échange bizarre sur GB News pour poursuivre ses attaques contre l’ancien secrétaire à la Santé.
Dans des messages WhatsApp divulgués, Matt Hancock a décrit le tsar des vaccins de l’ancien gouvernement comme « totalement peu fiable »
D’autres ont visé M. Hancock et son ancien patron, Boris Johnson, avec une personne tweetant: « Choix lamentablement stupide d’écrivain fantôme, idem pour l’avocat ». C’est l’homme que Boris Johnson pensait être le mieux placé pour prendre des décisions sur le bien-être de notre population face à une pandémie majeure.
Mais l’avocat a été reconnu par les téléspectateurs pour avoir rapidement reconnu et présenté ses excuses pour la erreur. « Pour être juste, c’est rafraîchissant pour quelqu’un de lever la main et de dire » oups, mon mauvais, désolé « ! », A tweeté une personne.
La nouvelle survient quelques jours seulement après que plus de 100 000 messages WhatsApp ont été divulgués au Telegraph par Isabel Oakeshott – l’écrivain fantôme de M. Hancock pour le livre Pandemic Diaries.
Mme Oakshott a passé près d’un an à aider à écrire le livre et a affirmé avoir consulté « des milliers et des milliers de communications gouvernementales sensibles relatives à la pandémie ».
Mais la fuite du journaliste politique aurait pu violer un accord de non-divulgation (NDA). Elle a depuis affirmé que M. Hancock lui avait envoyé des messages « menaçants » dans les premières heures suivant la publication des messages.
Isabel Oakeshott, qui a décrit les verrouillages comme un « désastre absolu », a déclaré qu’elle publiait les messages car il faudrait « de nombreuses années » avant la fin de l’enquête officielle sur Covid, qui, selon elle, pourrait être un « blanchiment colossal ».
Dans un message du 14 avril, M. Hancock a déclaré que Sir Chris avait terminé un examen et recommandé « le test de tous ceux qui entrent dans des maisons de soins et la ségrégation en attendant le résultat ». M. Hancock l’a décrit comme « évidemment une bonne étape positive ». Cependant, l’enquête a révélé qu’il avait répondu plus tard à un assistant: «Dites-moi si je me trompe, mais je préférerais le laisser de côté et m’engager simplement à tester et à isoler TOUS les soins de l’hôpital. Je ne pense pas que l’engagement communautaire ajoute quoi que ce soit et il brouille les cartes.
Sir Chris Whitty (à gauche) a déclaré au secrétaire à la Santé de l’époque, Matt Hancock (à droite), qu’il devrait y avoir des tests pour « tous entrant dans des maisons de soins »
S’adressant la semaine dernière à Good Morning Britain: «Je pense vraiment que tout ce message menaçant a été un peu exagéré. Je ne suis ni effrayé ni intimidé. Il disait simplement à 1 h 20 du matin : « Vous avez fait une grosse erreur.
«Vous ne pouvez pas vraiment interpréter cela comme autre chose qu’une menace.
«Il a depuis donné suite à d’autres menaces de poursuites judiciaires, etc., mais cela ne m’inquiète pas. Je ne vais pas être intimidé ou dérouté par cela. C’est beaucoup plus important que ces considérations.
M. Hancock – qui est apparu l’année dernière dans I’m A Celebrity… Get Me Out Of Here ! – a admis avoir dit à la journaliste qu’elle avait commis une « grosse erreur » en transmettant les messages privés à un journal.
Mais il a nié que son message ait été menaçant et l’a accusée de « trahison massive et d’abus de confiance ».
Il a fait valoir: « Il n’y a absolument aucun cas d’intérêt public pour cette énorme violation », soulignant que le « matériel pour son livre » avait déjà été envoyé à l’enquête officielle de Covid.